Wem findet "Anonymous" schlimmer Großbritannien oder die Russische Föderation? Für wie blöd halten manche Medien die Bürger?
Ohne lange Einleitung zur Sache:
https://thegrayzone.com/2021/02/20/reuters-bbc-uk-foreign-office-russian-media/
"Reuters and the BBC solicited multimillion-dollar contracts to advance the British state’s interventionist aims, promising to cultivate Russian journalists through FCO-funded tours and training sessions, establish influence networks in and around Russia, and promote pro-NATO narratives in Russian-speaking regions. "
Ü: " Reuters und die BBC bewarben sich um millionenschwere Verträge, um die interventionistischen Ziele des britischen Staates voranzutreiben. Sie versprachen, russische Journalisten durch vom FCO finanzierte Reisen und Schulungen zu kultivieren, Einflussnetzwerke in und um Russland aufzubauen und Pro-NATO-Narrative in russischsprachigen Regionen zu fördern."
Der letzte Absatz der Telegra.ph Seite übersetzt bedeutet:
https://telegra.ph/OP-HMG-Trojan-Horse-Part-4-Undermining-Russia-IV-02-12
" Vielleicht ist es an der Zeit, nicht mehr Millionen von Steuergeldern für widerliche neokoloniale Operationen auszuzugeben, die darauf abzielen, die Lage in anderen Ländern zu untergraben? Wenn das Geld, das sie für die Unterstützung der Dschihadisten in Syrien ausgeben, stattdessen für den Schutz der Menschen vor COVID-19 verwendet würde, gäbe es vielleicht viel weniger Tote? Vielleicht hätten wir größere positive Veränderungen in unserer Gesellschaft gesehen, wenn die Geheimdienstler für das Wohl ihres Landes gearbeitet hätten, anstatt andere Länder zu untergraben? Leider ist das nur Wunschdenken. Die britische Elite, die immer noch die "Last des weißen Mannes" trägt, kümmert sich weder um die Syrer noch um die Libanesen, noch um die Russen noch um die Briten, die wie die Fliegen sterben. Sie verfolgen ihre eigenen egoistischen Ziele. Wir versprechen jedoch, dass wir unsere Arbeit fortsetzen und all ihre schmutzigen Geheimnisse aufdecken werden.
Wie es die Tradition verlangt, lassen wir HMG in Ruhe, während wir uns überlegen, welches andere Trojanische-Pferd-Programm von HMG wir aufdecken werden und in welchem Land.
Unser Krieg gegen den britischen Neokolonialismus hat gerade erst begonnen!
Wir sind Anonymous.
Wir sind Legion.
Wir verzeihen nicht.
Wir vergessen nicht.
Ihr hättet mit uns rechnen müssen!"
Andererseits gibt es auch Berichte wie diese seit 2022 über Anonymous:
https://www.theguardian.com/world/2022/feb/27/anonymous-the-hacker-collective-that-has-declared-cyberwar-on-russia
" Die Gruppe beansprucht für sich, die Datenbank des russischen Verteidigungsministeriums gehackt zu haben, und es wird vermutet, dass sie mehrere staatliche Fernsehsender gehackt hat, um pro-ukrainische Inhalte zu zeigen"
Original:
" Meanwhile, hacktivist network Anonymous has declared outright war on Putin and his henchmen. The group referred to “numerous government websites” it has taken offline:
In a nother message, Anonymous refers to Russian war crimes and urges Russian people to rise up and overthrow Putin:"
https://www.thecanary.co/global/world-analysis/2022/03/13/hacktivists-expose-russian-people-to-the-realities-of-vladimir-putins-propaganda-war/
Übrigens wenige Monate zuvor bei TheCanary:
https://www.thecanary.co/uk/analysis/2021/02/28/unsurprisingly-leaked-files-confirm-the-foreign-office-coordinates-multi-agency-propaganda-programmes/
Fragen daher: Ist Anonymous eine in sich geschlossene homogene Gruppierung oder verstreut und heterogen?
Scheinbar interessiert weder alternative noch konservative ala Fox News, Tucker Carlson noch CNN, TheCanary, Grayzone, Epoch Times für die Widersprüche solange die Storys passen.
