?

Habe es wohl geschafft glaube ich☺

Wenn man ein schlechter, unartiger Mensch wahr und dort landet. Wo ergeht es einem schlimmer? Ich denke man verbringt erst mal eine Weile im Fegefeuer bevor man in die Hölle kommt. Dann hätte man das schlimmste überstanden. Oder es ist so, die die etwas Schuld auf sich geladen haben komme eine Weile ins Purgetory und schmoren im Feuer, anschließend von ihren Sünden gereinigt landen sie doch noch im Himmel. Die ganz üblen Gesellen kommen dann auch nach dem Fegefeuer in die Hölle. Dann wäre es dort noch schlimmer...

Vor kurzem habe ich in der Onlineausgabe der Neuen Welt Übersetzung der Bibel gestöbert. Es geht um folgenden Text: Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war ein Gott. Johannes 1,1 (Neue Welt Übersetzung)

zum Vergleich die gleiche Textstelle in der Elberfelder Übersetzung:

Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott.

Ich verstehe den Unterschied nicht. Gibt es bei den Zeugen Jehovas mehrere Götter und warum findet sich der Unterschied nur in der Neuen Welt Übersetzung?

Zwischenzeitlich habe ich auch Google zu dem Thema bemüht und bin leider nicht viel schlauer als vorher.

Hallo,

ein Familienmitglied hat mir heute gesagt das es kein Geheimnis sei das wir vom Affen abstammen. Sie ist aber auch religiös und geht auch oft in die Kirche.

Kann man nun als Christ daran Glauben das wir vom Affen abstammen?

LG

Hallo,

kann man als Christ sich stylen obwohl man weiß das man heute Mädchen sehen wird die einen Freund haben?

• Darf man als Christ mit seiner Kleidung auf sich aufmerksam machen?

Sagt die Bibel etwas dazu? Oder etwas ähnliches, da es damals ja sowas noch nicht wirklich gab.

VG

.....obwohl nichts davon im Koran steht. (Das Kopftuch steht nicht zur Diskussion)

Hallo,

was wenn man gewisse Gedanken bei der SB hat die man nicht will und auch nicht soll. Soll man SB dann nicht machen oder es trotzdem machen und so gut es geht die bösen gedanken "zu eliminieren", also an was anderes zu denken?

Laut der Bibel soll ja irgendwann der Antichrist kommen. Ist das dann der Teufel?

Ich will keine Vermutungen sondern stichhaltige Beweise!!!

In der Bibel heißt es das der Lohn der Sünde der ewige Tod und Trennung von Gott in der Hölle ist. Wie ist das jetzt aber nachdem man Jesus angenommen hat, weil wir alle Sünder sind haben wir Gottes Gabe der Liebe nicht mal verdient doch er liebt uns vielmehr als vorstellbar dass er seinen einzigen eingeborenen Sohn gab damit alle die an ihm GLAUBEN nicht verlorengehen sondern das ewige Leben haben. Bedeutet das dass ich für immer vor dem Höllenfeuer geschützt bin? Kann man vor Gott nach der Annahme noch schuldig gesprochen werden wenn man sich vor ihn abwendet?

Mfg

Ich meine die Bibel würde später sowieso übersetzt werden, aber welche Auswirkung hätte das auf die Christen von heute?

Manche Relihgionsgemeinschaften wie die Zeugen Jehovas es aus religiösen Gründen ablehnen, bei einer Operation oder nach einem Unfall mit Bluttransfusionen versorgt zu werden, ist ja bekannt. Sie berufen sich vor allem auf die Bibelstelle aus der Apostelgeschichte, wo "Enthaltet Euch des Blutes" geschrieben steht (Apg 15,29).

Wenn man es nun zwar ablehnt, eine Blutkonserve zu erhalten, bedeutet es dann im Umkehrschluss auch, dass es einem nicht gestattet ist, selbst Blut zu spenden? Für mich persönlich sind das Geben und das Empfangen von Blut ja zwei paar Schuhe. Und wenn ein Zeuge Jehovas gesund und fit ist, wäre sein Blut ja immer noch höchst wilkommen und er könnte damit Leben retten, auch wenn es nicht die Leben seiner Glaubensbrüder und -Schwestern sind.

Ich bin gespannt auf Eure Antworten!

P.S. Ich möchte hier nicht über das Für und Wider von Bluttransfusionen diskutieren. Dass dieses Thema gerade von den Angehörigen unterschiedlicher Religionen kontrovers aufgefasst wird, ist mir klar. Hier soll niemand von irgendeiner Meinung oder irgendeinem Glauben überzeugt werden, denn das führt nur wieder zu Streitigkeiten. Bitte respektiert die Meinungen der jeweils anderen!

Hey.

Diese Frage kam mir neulich beim Nachlesen über die Paulus-Briefe im Neuen Testament in den Sinn: wieso wird, insbesondere von wissenschaftlicher oder atheistischer Seite, die Existenz des Apostels Paulus so gut wie niemals angezweifelt?

Zum Vergleich: bei Fragen zur Person Jesus kriegt man immerwieder zu lesen, er sei nur eine ausgedachte Figur, die niemals wirklich gelebt habe. Irgendjemand habe ein paar alte Mythen wie den des ägyptischen Gottes Horus kopiert und darauf basierend die Gestalt "Jesus Christus" erfunden. Dass diese Behauptungen auf falschen Annahmen basieren und bei genauerer Betrachtung garnicht haltbar sind, lassen wir jetzt mal außen vor.

Bei Paulus ist es aber komplett anders: so erkennt die Wissenschaft sieben seiner Briefe, darunter den Römerbrief, als authentische Paulusschriften an - und das, obwohl es außerhalb des Neuen Testamentes sowie einiger Schriften der Kirchenväter keine Hinweise darauf gibt, dass dieser Mensch überhaupt jemals existiert hat. Es gibt keine Berichte über ihn aus den Urgemeinden, keine "Nachrufe" auf ihn von seinen zahlreichen Schreibkontakten, keine Nachweise seiner zahlreichen und langen Reisen durch den Mittelmeerraum, keine römischen Prozessakten, kein Grab, keine Knochen, nichts. Es ist, als hätten wir es mit einem Phantom zu tun.

Zwar haben Sprachforscher aufgrund von auffälligen Textähnlichkeiten festgestellt, dass mehrere Paulusbriefe mit großer Wahrscheinlichkeit tatsächlich von ein und derselben Person verfasst wurden, aber das allein kann doch nicht als Beweis für die Existenz von Paulus ausreichen.

Mich würde einfach mal interessieren, warum gerade auch religionskritische Menschen bei Paulus so viel "nachgiebiger" sind, als bei Jesus.

Ist es ne Sünde laut Bibel Drogen zu konsumieren? Laut Gesetz ja aber was sagn eine Relligion dazu

Und zur Mitternacht schlug der HERR alle Erstgeburt in Ägyptenland von dem ersten Sohn Pharaos an, der auf seinem Stuhl saß, bis auf den ersten Sohn des Gefangenen im Gefängnis und alle Erstgeburt des Viehs.

Dazu habe ich eigentlich gleich mehrere Fragen:

1. Der Gefangene im Gefängnis und die Tiere sind doch nicht daran Schuld, dass die Israeliten festgehalten werden. Warum trifft es auch sie?

2. Warum müssen überhaupt alle Ägypter unter den Plagen leiden? Ägypten war zu der Zeit schließlich keine Demokratie, sondern eine absolutistische Monarchie. Wäre es nicht logischer, NUR den Pharao zu strafen?

3. Warum das ganze Leid? Warum löst Gott das ganze nicht ohne Blutvergießen, zB indem er die Israeliten einfach aus Ägypten heraus teleportiert? Oder indem er den Pharao vor dem ganzen Volk lächerlich macht, also seine Autorität untergräbt, bis er aufgibt zB indem er Pferdeäpfel auf seinen Palast regnen lässt?

EDIT: Ursprünglich stand am Beginn meiner Detailbeschreibung der Hinweis:
"