Atom – die besten Beiträge

Wo sind die Elektronen hin? Also das geht doch irgendwie nicht auf. Kann mir das jemand erklären? Ist ein Modell von Kohlenstoffdioxid.

Warum können bei einer chemischen Reaktion (normalerweise) keine Teilchen verloren gehen aber energy geht verloren

Ich weiß, dass sich Alkane nicht in polaren Lösungsmitteln lösen lassen, sondern nur in unpolaren, da sie ja auch unpolar sind. Sie können ja, wenn man jetzt Öl mit Wasser mischt, nicht die starken Wasserstoffbrücken von den Wassermolekülen trennen, da sie nicht in Wechselwirkungen treten. Das weiß ich, aber ich verstehe nicht genau, was da jetzt genau passiert. Könnte mir jemand es vielleicht einfach erklären, damit ich es mir auch vorstellen kann?

Soll ich hier einfach nur die Masse des Wassers bestimmen oder soll ich noch irgendwie die Menge der Elektronen im Regentropfen ausrechnen und die Masse der Elektronen dann dazu addieren?

Bei einem Gewitter werden Wolken durch Reibung elektrisch aufgeladen, wodurch unter anderem ein elektrisches Feld zwi- schen Wolke und Erdboden entsteht. Kurz vor einem Blitzschlag hat das elektrische Feld eine Stärke von 3,2 * 10⁶N/C und verläuft von oben nach unten. Ein (kugelförmiger) Regentropfen hat einen Radius von 1,00 mm und ist negativ geladen. a) Bestimmen Sie die Masse des Regentropfens.

Ich habe gelesen, dass für die Benennung eines Moleküls mit der Fischer-Projektions-Formel immer nur das unterste C-Atom betrachtet wird

Also dass alleine das unterste C ausschlaggebend für die Bezeichnung D oder L ist

Doch z.B. hier ⬆️

Nachdem was ich gelesen habe müsste dieses Molekül immer L-Irgendwas heißen

Woher soll man aber so wissen wie die anderen beiden OH-Gruppen positioniert sind?

Ist die oben gelesene Benennung falsch?

Hallo.

gibt es eine regeln für protonen elektronen und neutronen also wenn es z.b 2,3,4 protonen gibt,wie viele elektronen und neutronen sollte es dann geben

Also beschleunigte Elektronen können ja andere Atome treffen und dabei Elektronen in deren Hülle Energie übertragen, also anregen oder ionisieren.

Bei Photonen braucht man ganz genaue Energiemenge, um Elektronen aus entsprechenden Hüllen anzuregen. Bei Elektronen ginge es auch mit bisschen mehr Energie als die exakte benötigte Energie, um Elektronen von einem Atom anzuregen, und danach haben die Elektronen einfach bisschen mehr Energie, so hat unser Physik- Lehrer gesagt. Stimmt das wirklich?

Vielen Dank im Voraus.

Ich schreib morgen eine Chemie Klausur, und hab zu manchen Themen nichts notiert und versteh Sie auch nicht. Kann mir die jemand erklären? Die ersten Themen sind unter dem Überthema Zusammenhang zwischen Molekülaufbau und Stoffeigenschaften: Ionenbindung, polare und unpolare Elektronenpaarbindungen, Van der Waals Kräfte, Wasserstoffbrückenbindungen

Die anderen unter dem Thema chemische Bindungen und Richtlinien für die Ermittlung der jeweiligen Bindungsart : unpolare und polare Elektronenpaarbindungen, Ionenbindungen

https://www.atomic-time.com/

Auf dieser Seite verkaufen sie Atomuhren um die 3000 Euro.

Als ich auf diese Seite ging, dachte ich zuerst, das wäre ein ausgeklügelter Witz oder eine witzige Art, den Menschen zu erklären, was eine Atomuhr ist.

Aber die ist eigentlich sehr seriös und qualitativ gestaltet. Ich habe nicht versucht, mir was dort zu bestellen, aber es scheint dort diese Möglichkeit zu geben.

(Bild von der Website)

Ich schreibe morgen einen Test in Chemie. Jetzt habe ich eine Frage und zwar geht es um Atome ist die Anzahl der Protonen und Neutronen immer gleich? Weil eigentlich ist es ja immer ein Neutron mehr? Und wie sieht es dann mit den Elektronen aus? Die sind ja eigentlich immer gleich wie die Neutronen? Kann mir einer helfen?

In Breaking Bad haben sie zuerst aus Streichhölzern Drogen gemacht und später haben sie Reinigungsmittel benutzt.

Ist es in der Chemie so, dass man irgendwie über Umwege eigentlich alles erstellen kann?

Und wenn das nicht so einfach ist, woher weiß man eigentlich, was man aus was machen kann?

Es gibt chemische Strukturen.

Von denen gibt es aber auch welche, die Pfeile haben und dann ändert sich die Chemikalie.

Ich glaube, dass das Bauanleitungen oder Pläne sind, welcher Chemiker sich aufschreiben um den Weg von Stoff A zu B darzustellen.

Ist es theoretisch möglich, aus H2O, CO2 zu machen?

Wenn das möglich ist, ist es vielleicht sogar theoretisch möglich, Brot in Wein zu verwandeln?

Habt ihr eine Eselsbrücke oder einen Merkspruch für die Alkane Methan bis Decan aus der homogenen Reihe?

Hallo,

Ich habe folgende Frage.

Hd

Was sind diese Dreiecke bzw diese gestrichelten Linien beim A?

Hallo,

Ich wollte fragen, wieso energiärmere Moleküle chemisch stabiler aks energiereiche Moleküle sind. Außerdem wollte ich fragen, wieso, wenn zwei Atome (H2) miteinander ein Molekül eingehen, Bindungsenergie freigesetzt wird. Wodurch genau wird diese Bindungsenergie freigesetzt?

Ich wollte fragen, was der Unterschied zwischen polarisierten Molekülen (Dipole) und Ionen sind (chemisch betrachtet). Irgendwie kann man ja die Unterschiede mit der En Differenz bestimmen.

Immer wieder schreiben Grünen-Anhänger hier im Forum, dass Atomkraft schon immer "hochsubventioniert" war oder ist. Demzufolge müsste es möglich sein, dass man ein Atomkraftwerk los wird, indem man diese Subventionen wieder streicht.

Kann mir jemand eine Liste mit Atomkraftwerken geben, bei denen man alleine durch das streichen der Subventionen erreicht hat, dass die deswegen endgültig von Netz gehen? Und zwar mit der Information, wann die Subventionskürzung beschlossen wurde und wie lange es danach gedauert hat?

Guten Abend,

ich benötige noch ein bisschen Hilfe, um diesen Abschnitt (siehe Bild) zu verstehen. Ich freue mich sehr auf eure ausführlichen Erklärungen.

• Wie genau kann ich feststellen, dass das zuerst genannte Molekül insgesamt negativ geladen ist?
• Wie kann ich feststellen, dass wenn das zuerst genannte Molekül mit Calcium eine Verbindung eingeht, diese Verbindung insgesamt elektrisch neutral ist?

Welche Antworten wären da richtig gewesen?

Hi, vielleicht habe ich das ganze Gedankenexperiment ja auch falsch verstanden, aber ist es eigentlich nicht so, dass sich die Teilchen (oder wie man das halt nennt) anders verhalten, wenn jemand zuschaut? Bei dem Gedankenexperiment Schrödingers Katze ist das ja nicht der Fall. Und das Ganze beruht ja darauf, dass man deshalb nicht weiß, wie sich diese Teilchen verhalten werden, weil dann verhalten sie sich willkürlich. Unter Beobachtung würden sie sich (laut dem Doppelspalt-Experiment) immer gleich verhalten. Aber ist es nicht so, dass die Katze eigentlich auch ein Beobachter ist? In dem Fall wäre das komplette Gedankenexperiment ja hinfällig, weil man ja wüsste, wie sich die Teilchen unter Beobachtung verhalten.

Ich hoffe, man versteht was ich meine :)

Danke im Voraus!