Die Aufgabe besteht darin, den Fahrplan zu lesen.
Jetzt frage ich, etwas einfacher:
- Welche Häfen gibt es ?
- In welcher Reihenfolge fährt das Fährschiff die Häfen an ?
- Welche Abfahrtszeitpunkte gibt es a) In Pirna b) In Königstein
Die Aufgabe besteht darin, den Fahrplan zu lesen.
Jetzt frage ich, etwas einfacher:
Man könnte die Dauer eines Jahres als die tatsächliche Länge des Jahres, nämlich ca. 365,2425 Tage festlegen, dann stimmt es wieder.
Das tatsächliche Bedürfnis befriedigen.
Dann erübrigt sich die Ersatzhandlung.
Any (jeder beliebige) : Gilt für jedes einzelne Element, das man aus einer Menge auswählt
Every (alle) : Gilt für alle Elemente einer Menge zugleich
Vermutlich sollte nach dem Unterschied zwischen "not any" und "not every" gefragt werden.
Not any : Man findet kein einziges Element, für das ein Kriterium gilt. (=Das Gegenkriterium ist immer gültig)
Beispiel: Not any of the primes has more than 2 divisors. (Jede Primzahl hat 2 Teiler. Denn das folgt aus der Definition.)
Not every. Das Kriterium gilt nicht für alle Elemente, aber es KANN für einige Ausnahmen gelten. (=das Gegenkriterium kann manchmal gültig sein, aber niemals immer)
Beispiel: Not every prime is odd. (Es gibt eine gerade Primzahl, nämlich die 2)
Komme ich dem Problem jetzt näher ?
Ich bin froh, dass ich einen VW Golf Bj 2002 habe, und freue mich jedesmal, ihn fahren zu dürfen.
Vor kurzem musste ich einen Leihwagen (Skoda, gefahren nur 10000 km) ertragen, mit elektronischer Kindergärtnerin, die am laufenden Band hineinfunkt, wie man zu fahren hat, und die auch schon mal die Fahrt verweigert, und ohne Internetverbindung zum heimtelefonieren gar nichts mehr macht.
Das fand ich extreme cringe.
Das spielt keine Rolle.
Seine Aufgabe ist es, einen Vorfall, der für emotionalisierte Kampagnen nützlich ist, im Sinne der "Agenda 2030" instrumentalisieren, und wenn dies nicht möglich ist, dann soll er schweigen.
Von der oben gezeigten Auswahl am ehesten Sahra Wagenknecht.
Besser aber: Die Basis oder die AfD, weil beide der Agenda 2030 nicht Folge leisten.
Später käme noch die WerteUnion in Frage, oder kleinere libertäre Parteien wie die PdV.
Unwählbar sind für mich Parteien, die bei Konvid, Klima und Krieg mitmachen.
Auch Befehlsempfänger tragen eine Teilschuld an ihren Untaten, wenn (!) sie welche begehen.
Leider werden Menschen von der "Obrigkeit" oft betrogen, indem ihnen eine falsche Moral vermittelt wird.
Das Konzept der Kollektivschuld, nämlich eine ganze Gruppe schuldig zu sprechen, lehne ich ab.
Wenn der Teufel sich zeigt, ist es nicht irgendein Trumpf, sondern sein letzter Trumpf.
Er wirkt durch das #Gedankengut, das er verbreitet, und die Masse "die auf dem breiten Pfad wandelt" (Matthäus 7:13) ist damit so durchtränkt, dass sie es nicht merkt, weil sie es für "normal" hält.
Hans-Joachim Maaz hat uns für das Phänomen, dass die Masse sich immer für normal und gesund hält, das Wort #Normopathie geschenkt.
Die "satanische" Ideologie basiert auf Ego-Glorifikation, Hedonismus, Täuschung, und Leugnung geistiger Realitäten.
Zudem wird geistiges Wissen als "Geheimwissen" vor dem "Pöbel" verborgen (="okkult") gehalten um das Machtgefälle "Elite" vs. "Pöbel" aufrechtzuerhalten. Dies ist die eigentliche Bedeutung des Begriffs "Okkultismus": Die Priesterkaste erzählt dem gemeinen Volk nie die gesamte Bandbreite der geistigen Gesetze, sondern nur soviel, dass es als Schafherde weiter beherrschbar bleibt, und immer genau so viel, dass es seine Aufgabe erfüllen kann.
Es gibt für sie auch zwei moralische Maßstäbe: Einen für die sog. "Elite", die "Herren und Meister" und einen für den "Pöbel", der moralisch verpflichtet ist, zu gehorchen. Somit verkommt Moral zur Beliebigkeit (Moralrelativismus), und Moral und Sitte entfernen sich gefährlich weit von der universellen Ethik (Naturrecht), die überall gültig ist.
Ex-Satanist Mark Passio erklärt dieses Gedankengut (Englisch)
https://www.youtube.com/watch?v=iX450kAQhWo
Und hier Ex-Satanist Alexander Stier auf Deutsch
https://www.youtube.com/watch?v=Ajq0xvGl19U
Die Linken waren insgesamt früher liberaler als heute. Gerade linke Parteien sind erfolgreich von der Agenda 2030 vereinnahmt.
Deswegen brauchen wir neue liberale Parteien, die diese Lücke füllen.
Beispiel: Bündnis Wagenknecht
Auf Twitter kriegt man ALLES mit.
Der Parteivorsitzende @FrankFranz ist dort recht aktiv.
Ja. Aber es sind nicht die Grünen per se. das Volkserziehungsprogramm läuft schon viel länger. Die meisten sind bereits erfolgreich dressiert. Die Grünen sind eher eine Art Brechstange, um die Tür in den neuartigen Ökosozialismus aufzubrechen.
Die Frage an sich trifft hier schon ein Urteil, und macht eine Falschaussage.
Es sind keine "Verzweifelten Rechtsextreme", sondern Menschen, denen der aktuelle Marsch der Globalpolitik verständlicherweise Sorge bereitet, und die eine gewisse Hoffnung auf konservative Parteien wie die AfD setzen. Maximilian Krah hat kein "Geschwätz" abgelassen, sondern eine sachlich korrekte Aussage getroffen, die jeder mit gesundem Menschenverstand nachvollziehen kann. Siehe Zitat unten !
Hier läuft eine massive mediale Hetzkampagne, um die AfD zu besudeln und diese ist ganz offensichtlich Teil des Wahlkampfes.
Der Verstand soll hier ausgeschaltet werden, und man hofft, dass bei massiven Schlammschlachten etwas beim Wähler hängenbleibt.
Die Agenda2030-konformen Parteien fürchten zu Recht die Niederlage und greifen zu jedem Strohhalm um ihre Opposition in Verruf zu bringen.
Hier hilft nur Richtigstellung !
Aus dem betreffenden Interview:
https://pbs.twimg.com/media/GOQfJLtWIAAORh5.png
Man vergleiche einen Spiegel (!) Artikel aus dem Jahre 1964
https://www.spiegel.de/politik/eine-helle-freude-a-341d7b6d-0002-0001-0000-000046173314
Damals war es anders.
Heutzutage darf man leider bei bestimmten politischen Themen nicht mehr differenzieren. Und jeder, der öffentlich nicht vorbehaltlos mit der linksgrünen faschistoiden Agenda2030 Ideologenarmee mitgrölt und in den neuartigen Sozialismus mitmarschiert, von räudigen Gesinnungswächtern mit Mobmentalität fertiggemacht. Offenbar braucht man das Feindbild "Nazi", um Kritiker kleinzuhalten, egal wie schlecht es auf den einzelnen politischen "Klassen"-"Feind" passt. Sehr bedenklich !
Mit dem Tod dürften die meisten die Neugeburt im "Jenseits" erleben.
Außer diejenigen unter uns, die dieses "Jenseits" (aka Astralwelt, aka kollektives Unbewußtes, aka geistige Welt) bereits zu Lebzeiten (=Inkarnationszeit im Körper) tagesbewußt (=nicht nur im Traum) bereist haben.
Oder Die Basis.
Parteien, die bei "Corona", bei "Klima" und den übrigen Punkten der sozialistisch-totalitären Agenda 2030 mitgemacht haben / mitmachen, sind für mich unwählbar.
Ebenso Parteien, die an Hetzkampagnen gegen die Opposition teilnehmen.
Damit bleiben nicht viele Parteien übrig. Die meisten davon sind zu klein, und Sahra Wagenknecht macht zu viele Zugeständnisse.
Die "WerteUnion" wäre künftig noch ein Hoffnungsträger.
Dazu noch mal eine Liste aller politischen Verfehlungen, die im Namen der "Agenda 2030" bereits begangen wurden oder geplant sind, und gegen die man wenigstens als Wähler Stellung beziehen sollte.
Rote Punkte sind eine Reizung, das ist kein sicheres Anzeichen für eine Pilzinfektion
Und sogar wenn es eine Pilzinfektion ist, kann sie von allem möglichen stammen. Daraus ein "Fremdgehen" zu argwöhnen ist völlig übertrieben. Sprich: Dieses Indiz ist zu vage.
Eine Einreibung von mit Speiseöl verdünntem Teebaumöl kann der Pilzgefahr vorbeugen. Ansonsten Onkel Doktor konsultieren.
....aber:
Auch Tiere sind nicht "nur Tiere".
Den Menschen (und insbesondere auch die eigene Kultur) als Gipfel der Evolution und große Besonderheit im Kosmus darzustellen, stärkt das machthungrige Ego und ist für Imperialismus förderlich, führt zu Selbstüberschätzung und entspricht so nicht der physischen und geistigen Realität.
Bessere Politik machen, wodurch dann andere Parteien überflüssig würden.
Wenn die etablierten Parteien zum totalitären Werkzeugkasten greifen, dann ist es höchste Zeit, diese Parteien zu hinterfragen und am besten gleich abzuwählen.
Wir sind nicht so stark urbanisiert, wie viele andere Länder.
Bei uns lebt ein Großteil der Bevölkerung in Kleinstädten.
Teilweise, aber nicht unter diesem Namen !
Es gibt eine globale Mafia, oder Gruppen von Oligarchen, deren hochrangige Mitglieder sog. "okkultes" (aka "esoterisches") Wissen gebrauchen oder mißbrauchen, um damit die globale Politik zu beeinflussen.
Damit bezeichnet man normalerweise das Wissen um geistige Gesetze und feinstoffliche Welten, das dem "Pöbel" hauptsächlich dadurch vorenthalten wird, dass man behauptet, dies sei alles Humbug, und versucht, in der Öffentlichkeit ein mechanistisches Weltbild, das Geist und Seele leugnet, zu forcieren. "Hier gibt es nichts zu sehen, gehen Sie weiter."
Auch Massenpsychologie (aka "Menschenführung") gehört dazu : Propaganda wirkt nämlich nur, wenn man sie nicht als solche erkennt !
Dadurch, dass der "Pöbel" unwissend bleibt, erschafft man ein erwünschtes Machtgefälle.
Die Massenverdummung durch die Priesterschaft beschränkt sich eben nicht aufs Mittelalter !
Den allseits bekannten Namen "Illuminati" werden sie natürlich nicht benutzen. Sie werden sich dem Pöbel normalerweise immer als "Die Guten" präsentieren, beispielsweise unter Namen wie "Globale Führer", "Weise", "Experten", oder "Philanthropen". Ihre Agenda werden sie als wohltätige Ziele ("Schutz" und "Fürsorge" oder "Rettung der Welt") anpreisen und mit freundlich klingenden Namen garnieren, denen, oberflächlich betrachtet, jeder zustimmen wird.