Kann man die Bahncard in der App hinterlegen, bevor sie einem zugeschickt wurde?

Also wenn ich jetzt ne Bahncard bestelle, kann ich die dann sofort nutzen, indem ich die in die App mache?

Ich bin letzte Woche umgezogen und hab ein Paket bestellt, auf der Klingel war aber noch der Nachmame von der Person die mir das Zimmer untervermietet, also läuft das Paket auf den Nachnamen meiner Untervermieterin.
Mein Paket ist jetzt in einem Paketshop in der Nähe, muss ich mir selbst jetzt eine Vollmacht schreiben, damit ich das Paket holen kann? Weil die werden mir das ja so nicht geben, auf dem Paket steht ein anderer Nachmame als auf meinem Ausweis…

Eine Voraussetzung linearer Abbildungen ist ja, dass f(x1+x2)=f(x1)+f(x2) ist.

Ist die Voraussetzung auf zwei Vektoren begrenzt oder gilt das für endlich viele Vektoren x1....xn?

Danke

Hallo,

ich würde mir gerne einen neuen PC zulegen, zum einen um zu arbeiten, zum anderen, um auch ab und zu zu zocken.

Ich zocke aber normalerweise nicht wirklich anspruchsvolle Spiele, sondern am Liebsten Rocket League, Valorant usw., freue mich aber perspektivisch extrem auf GTA VI und würde das dann gerne auch noch zocken können ( bis dahin kann man ja aber noch upgraden).

Ich bin nicht wirklich erfahren im Gaming PC Business, aber würde den PC trotzdem gerne selbst zusammenbauen, um den Computer auch zu verstehen und bisschen Geld zu sparen.

Da ich keine Ahnung habe, welche Teile Preis Leistungstechnisch gut sind und gut zusammen funktionieren, hab ich diesen

https://www.hardwaredealz.com/bester-gaming-pc-fuer-unter-800-euro-gamer-pc-bis-800-euro

vorkonfigurierten PC gefunden und überlege, ob es sinnvoll wäre, die Teile zu kaufen und dann zusammenzubauen. Die haben da auch ein Tutorial gemacht zum zusammenbauen und der Preis ist am oberen Limit für mich.

Denkt ihr, der PC ist sinnvoll für meine Spiele? Habt ihr noch Vorschläge, welche Teile ihr vllt austauschen würdet?

Danke

Hallo,

ich bin in der Probezeit zu schnell gefahren und es wurde ein Aufbauseminar angeordnet. Dieses konnte ich jedoch bis jetzt nicht machen, da keine Fahrschule die ich kontaktiert hatte eins zusammen bekommen hat und ich auch viel zu tun hatte.

Morgen läuft die frist ab und soweit ich weiß muss ich meinen Führerschein jetzt erstmal abgeben, bis ich das Seminar nachweisen kann.

Hab zwei fragen dazu:

Ich ziehe in zwei Wochen von Leipzig nach Berlin, ist es egal in welcher Stadt ich das Seminar mache?

Und muss ich den Führerschein an die Bußgeldbehörde oder an die Fahrelaubnisbehörde in Leipzig schicken, weiß das zufällig jemand?

Reicht es, den führerschein einfach zusammen mit dem Aktenzeichen dahinzuschicken?

Danke euch

Hallo, hätte eine kurze Verständnisfrage.

Es geht um die lineare Hülle von Vektoren.

Wir haben zwei Unterräume von V, U1= span(1;2), U2= span(1;-3)

Wir sollen jetzt sagen:

1. ob U1 ∪ U2 R^2 erzeugt

2.ob U1 + U2 R^2 erzeugt

Ich bin der Meinung, dass U1+U2 R^2 erzeugt, weil

span(1;2)+span(1;-3)=. y*(1;2)+z*(1;-3)

und die beiden Vektoren sind linear unabhängig, also Erzeugendensystem von R^2.

Zu 1.:

Für mich ist U1 ∪ U2 eigentlich kein Erzeugendensystem von R^2, weil das doch eigentlich nur die Menge aller Lösungen von U1 und U2 ist, also alle Vielfachen von (1;2) und (1;-3), nicht aber die Summe der jeweiligen Linearkombinationen.

ChatGPT sagt aber, dass U1 ∪ U2 = span(1;2) ∪ span(1;-3) = span ((1;2),(1;-3))

was ja dann ein ES von R^2 wäre.

Verstehe ich das falsch oder denkt sich Chatgpt da wieder was aus?

Folgende Frage:

Die Menge Rn aller n-Tupel reeller Zahlen mit den für n-Tupel üblichen Verknüpfungen + und · ist ein Vektorraum.

Wie sieht es aus, wenn die skalare Multiplikation durch

λ*a⃗  = (0,0,....,0); λ € R, a⃗ € R^n

definiert wird.

Welche der Eigenschaften eines Vektorraumes sind erfüllt, welche werden verletzt?

Meine Idee: Dadurch, dass λ nicht eingeschränkt ist, muss a⃗ ja immer der Nullvektor sein, das heißt es entsteht ein Nullvektorraum?

Und in einem solchen Nullvektorraum sind alle Axiome des Vektorraumes erfüllt.

Kann das sein? Oder mache ich es mir zu einfach.

LG

Frage steht oben.

x kann ja 0 sein, aber kann die 0 überhaupt negativ sein?

Führe gerade einen Beweis und frage mich, ob folgender Schritt, um b aus der Klammer raus zu bekommen, möglich ist, mit dem Hintergrundwissen, dass die Gruppe logischerweise assoziativ ist, aber möglicherweise nicht kommutativ, also es ist nicht davon auszugehen, dass es sich um eine abelsche Gruppe handelt.

a ◦ (b ◦ a^-1) = (a ◦ a^-1) ◦ b

Ich glaub, es stimmt halt nicht weil ich ja eigentlich nur b und a^-1 getauscht hab wie nach Kommutativgesetz und danach Assoziativgesetz verwendet hab, aber ich finde keinen Weg von der Form a ◦ (b ◦ a^-1) auf die Form (a ◦ a^-1) ◦ b ohne Kommutativgesetz zu kommen.

Kann jemand helfen?:)

Hey Leute,

hab hier diese Aufgabe versucht zu lösen per vollständiger Induktion, aber irgendwas haut nicht ganz hin.

Hab mal das Ergebnis der Induktionsbehauptung und des Induktionsschluss blau markiert und hab die dann auch noch so weit ich konnte vereinfacht und pink markiert (unten die Induktionsbehauptung nochmal vereinfacht).

Nach dem Vereinfachen ist ersichtlich geworden, dass das überhaupt nicht gleich sein kann. Was hab ich denn da angestellt? Finde meinen Fehler nicht :/.

Danke schonmal im voraus :)

Hallo Leute,

ich studiere momentan Mathematik Lehramt für's Gymnasium und wollte nächstes Jahr mit Sport anfangen.

Denkt ihr, die Wahrscheinlichkeit, später verbeamtet zu werden (ich weiß, ist noch lange hin, aber vielleicht kann man das ja ungefähr prognostizieren), ist mit der Kombi Sport/Mathe halbwegs hoch?

Angesichts des Lehrermangels spräche doch eigentlich vieles dafür, dass in Zukunft mehr Lehrkräfte verbeamtet werden, jedoch liest man häufig gegenteiliges.

Ich kann mir halt aber auch vorstellen, dass das viel mit der Fächerkombination zu tun hat.

Achso, könnte mir z.B. Bayern, BaWü, Hessen und eigentlich auch Sachsen (hier wird aber nicht mehr verbeamtet so weit ich weiß) gut vorstellen später mal.

Danke

Moin,

wir sollen den unzulässigen Schluss in folgendem Beweis finden:

Sei ∼ eine symmetrische und transitive Relation auf einer Menge X. Sei x ∈ X beliebig, und sei x ∼ y. Wegen der Symmetrie ist dann auch y ∼ x und aufgrund der Transitivität folgt dann auch x ∼ x. Also ist ∼ reflexiv.

Kann es sein, dass der falsche Schluss einfach die Annahme ist, dass x ∼ y sei?

Weil klar, wenn x ∼ y ist, dann ergibt der Beweis an sich schon Sinn, aber x muss ja nicht in Relation zu y stehen und dementsprechend auch nicht in Relation zu sich selbst.

Zum Beispiel, wenn M={1,2,3) und R={(1;1),(2;2),(1;2),(2;1)}

Dann steht die 3 in gar keiner Relation.

Dementsprechend müsste auch der Schluss, dass aus x ∼ x wegen der Transitivität,

∼ ist reflexiv folgt auch falsch sein, weil sich das x ∼ x aus der Transitivität nur auf die x aus M bezieht, die in Relation zu einem y stehen, während eine Relation nur dann reflexiv ist, wenn x R x für alle Elemente aus M gilt.

Was genau ist denn jetzt der unzulässige Schluss in dem Beweis?

Danke :)

Hallo,

wir sollen ein Gegenbeispiel für folgende Aussage Aussage finden:

"Wenn eine Relation symmetrisch und transitiv ist, dann ist sie auch reflexiv."

Könnte man folgendes Beispiel verwenden?

M={1;2;3)

mit der Relation in MxM:

R={1;1),(2;2),(1;2),(2;1),(2;3),(3;2),(1;3),(3;1)}

Die Relation müsste symmetrisch sein, da immer wenn a R b auch b R a.

Und transitiv auch, da immer wenn a R b und b R c auch a R c, z.b bei (1;2), (2;3), (1;3).

Aber reflexiv nicht, da 3 nicht in Relation zu sich selbst steht.

Ist das richtig?

Hallo,

ich bin gerade am überlegen, welchen Studiengang ich ab dem Wintersemester machen möchte.
Dabei stelle ich mir logischerweise immer wieder die Frage, was ich denn später mal machen möchte, was mich interessiert und wie ich mir ein erfülltes Berufsleben vorstelle.

Meine Stärke war schon immer Mathe, aber ich war auch ziemlich gut in Deutsch oder Sport. Trotzdem hat mir Mathe wirklich eigentlich immer ziemlich spaß gemacht in der Schule und würde gerne etwas in die Richtung studieren.
Meine Angst ist nur, dass Mathematiker später häufig den ganzen Tag im Büro vorm Computer hocken und jeder Tag im Grunde genommen gleich aussieht. Genau das will ich aber nicht.
Meine Frage ist, ob hier jemand Erfahrungen hat, was es denn noch für Möglichkeiten gibt, wenn man gut mit Zahlen ist, aber nicht den klassischen Mathematiker Weg gehen möchte und später einen abwechslungsreichen Alltag anstrebt. Mir fällt da auf die Schnelle nämlich nur Lehramt ein, was auch auch in Erwägung ziehe, aber vielleicht gibt es ja noch andere Optionen.

danke schonmal

Hey Leute,

ich will gerne Mathematik/Sport Lehramt fürs Gymnasium studieren. Eigentlich wollte ich das schon dieses Wintersemester machen, also 23/24, jedoch hab ich vollkommen vergessen, dass man eine Sporteignungsprüfung braucht.
Meine Wunschuni ist Heidelberg, weil ich das Bachelor/Master Studium dem 1. Staatsexamen gegenüber präferiere.
Der Termin für die Sportprüfung ist Ende Mai, jedoch bin ich gerade in Australien und mein Rückflug geht erst gegen Ende August, umbuchen wird schwer und selbst wenn, hätte ich nicht genug Vorbereitungszeit für die Prüfung.
Mir war vorher einfach nicht bewusst, dass die Prüfung doch schwieriger zu sein scheint, als ich dachte.

D.h., dass ich die Eignungsprüfung voraussichtlich erst nächstes Jahr machen könnte mit ausreichender Vorbereitung und somit mit Sport erst nächstes Wintersemester anfangen kann.
Meine Idee war es jetzt, mich für Mathematik und ein anderes Fach einzutragen, welches ich dann nach zwei Semestern abbreche und mit Sport anfange. Ist halt einfach schade um das ganze Jahr dass ich damit länger studieren werde, aber ich habe momentan keine andere Lösungsidee. Dass ich das vergessen habe ist einfach dumm gewesen.
Hat hier vielleicht jemand einen alternativen Vorschlag oder eine Idee wie ich das schlauer anstellen könnte?
Es gibt natürlich auch paar Unis die keine Prüfung fordern, jedoch sprechen mich diese gar nicht an bzw. eignen die sich mmn nicht für ein Lehramtsstudium (zb Berlin).

vielen Dank :)

Hey,

ich hab paar Wochen auf eBay Kleinanzeigen zwei Apple Produkte gekauft. Zusammen hab ich für die beiden Sachen 420€ überwiesen und hab mich davor ziemlich gut abgesichert; hab erstmal die Seriennummern gecheckt, nach anderen Bildern gefragt, ein Bild vom Personalausweis des Verkäufers bekommen und kenne auch die Adresse, da ich mit dem Verkäufer sogar auf WhatsApp in Kontakt war und dieser die dort eingetragen hatte.

Ich hab dem Verkäufer keinen Druck gemacht, weil ich erstmal zwei Wochen nach dem Kauf eh nicht Zuhause war. Trotzdem hab ich natürlich immer nachgefragt, ob sie das Paket denn endlich losgeschickt hat, aber sie hatte immer Ausreden parat (Feiertag, dann hatte ihre Tochter angeblich Nierenversagen und sie war eine Woche mit ihr im Krankenhaus).

Irgendwann hab ich dann versucht sie anzurufen, wo sie nie rangegangen ist. Mir war klar, dass sie nicht ran geht, weil es meine Nummer war, also hab ich ungefähr vor einer Woche vom Handy eines Kumpels aus angerufen und sie ist rangegangen. Ich hab ihr gesagt, dass ich, sollte sie mir nicht sofort das Paket zuschicken oder das Geld zurück, umgehend zur Polizei gehen werde. Ihre Antwort darauf war "Ich hab das Paket gestern abgeschickt und kann dir nachher die Sendungsnummer schicken". Diese kam natürlich nie und seitdem antwortet sie mir gar nicht mehr, also hat sie mich offensichtlich angelogen.

Ich hab ihr das auf WhatsApp auch schon geschrieben, dass ich Anzeige erstatten werde, aber das scheint sie nicht zu interessieren. Die Nachrichten hat sie auf jeden Fall gelesen.

Also ich hab den Chatverlauf, ihren Personalausweis, ihre Adresse, den Überweisungsnachweis und würde damit morgen zur Polizei gehen.

Denkt ihr, ich werd mein Geld dadurch zurückbekommen und wie lange wird das Ganze dauern?