![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/12_nmmslarge.png?v=1551279448000)
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/12_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Was nutzt jemandem ein besseres Klima, wenn er vorher schon abgestochen worden ist ?
Was nutzt jemandem ein besseres Klima, wenn er vorher schon abgestochen worden ist ?
Das erhöht den Druck auf die Betroffenen, sich eine reguläre Arbeitsstelle zu suchen.
Entweder hat er wirklich Demenz oder oder er lügt bewusst.
Beides ist nicht gut.
Es gibt ja auf change.org. sogar schon eine entsprechende Petition !
Jemandem präzisionsgenau ins Ohrläppchen zu schießen und dabei das hohe Risiko eines Kopfschusses einzugehen ist unmöglich.
Das war ein geplantes Attentat !
Wenn du Student bist, bist du in der Ausbildung.
Auszubildende können meines Wissens nach unabhängig vom Alter über die Eltern bei der Krankenkasse versichert werden.
Weil sie den " digitalen EURO " ablehnen und das auch offen kundtun. Das passt nicht mit der Tatsache zusammen, dass die EZB ein neues offizielles Zahlungsmittel einführen will.
Menschen, die unterschätzt werden, können dadurch freier in Ihren Entscheidungen und Maßnahmen sein :
Wenn z.B. niemand damit rechnet, dass du reich bist, weil du dich ständig als bodenständig und nicht abgehoben darstellst, wird auch niemand auf die Idee kommen, eine Steuerprüfung wegen vermuteter Steuerhinterziehung zu veranlassen.
Das ist nur eine von etlichen Beispielen. Also, ein sinnvolles Verhalten.
Er ist dement. Das sieht doch Jeder. Alzheimerpatienten werden übrigens auch stur.
Der Schütze ist ja auch echt und tot.
Ist gefährlicher als Kunstrasen. Außerdem ist der Gleitwiderstand viel schlechter als auf kunstrasen.
Irgendwie schon. Es gibt eine Verbindung zwischen Kapitalismus und Darwinismus, obwohl es sich um unterschiedliche Konzepte handelt :
Der Kapitalismus ist ein wirtschaftliches System, das auf privatem Eigentum, freiem Wettbewerb und dem Streben nach individuellem Gewinn basiert. Es fördert die Idee, das der Markt durch Angebot und Nachfrage selbstregulierend ist und dass die besten und effizientesten Unternehmen bzw. Individuen im Wettbewerb erfolgreich sein werden.
Man kann zwischen dem Kapitalismus und dem Darwinismus insofern Parallelen sehen, dass beide Systeme auf dem System des Wettbewerbs beruhen. Im Kapitalismus konkurrieren Unternehmen und Individuen um begrenzte Ressourcen und versuchen, ihre Position durch Effizienz und Innovation zu stärken.
Ähnlich wie in der natürlichen Selektion, die besser auf die Bedürfnisse des Marktes eingehen und erfolgreich sind, wachsen und gedeihen, während weniger erfolgreiche Unternehmen möglicherweise scheitern.
Nicht umsonst Platz Nr. 1 auf bei spotify.
In erster Linie kann ich sicher sein, dass mit der Wahl der AfD gleichzeitig das Nichtzustandekommen einer Grünen - Regierung gesichert ist. Alle Wähler, die zwar konservativ wählen, aber grundsätzliche CDU - Anhänger sind, müssen sich bei einer entsprechenden Wahl gleichzeitig auf zukünftige, grüne Koalitionspartner einstellen.
Genau das kommt für mich auf gar keinen Fall in Frage.
Zudem ist die AfD gegen die Einführung des digitalen Euros als offizielles Zahlungsmittel .
Habeck hat erkannt, dass er mit seiner Politik weder bei der Bevölkerung noch in der Ampel Beliebtheitswerte steigern kann.
Ich habe das Gefühl, dass er sich " von der Realität umzingelt " bis zur Bundestagswahl so weiterschlingert, um dann getreu den Wählern ein SCHWARZ / GRÜNES Bündnis einzugehen und die Ampel Geschichte sein zu lassen.
Natürlich kann man jetzt sagen, die CDU sei gegen das Heizungsgesetz etc., aber um Kanzler zu werden, würde Merz sogar auf sein Beamtenstatus und dazugehörige Vorteile verzichten.
Wenn es rechnerisch möglich sein sollte, wird das grüne Grauen unter Merz weiter vorangetrieben werden.
Bei den Grünen ist schon aus Prinzip nichts logisch. Mittlerweile laufen sie sogar Gefahr, sich lächerlich zu machen.
Eine Fortführung der Ampel - Regierung 2.0 käme mit SCHWARZ - GRÜN zustande.
Das wird mit der AfD verhindert werden.
Das war eher Schadensbegrenzung. So kann sie elegant einem Wählervotum entgehen, dass ihr vielleicht einmal die Augen geöffnet hätte !
Ganz im Gegenteil :
Rechte versuchen immer wieder zu verdeutlichen, dass die aktuelle Problematik der Migrationspolitik der Bundesregierung darin besteht, zwei sich feindlich gegenüberstehende Ideologien in einem Land zu vereinigen, wobei die Bundesregierung einer Ideologie ihren absoluten Schutz und auch Sicherheit zusagt ( Judentum / Israel ), während sie die Migration einer Ideologie fördert ( Islamismus ), die im offenen Krieg mit den Juden steht.
Mit der Politik der " offenen Grenzen " wird diese Problematik immer weiter nach Deutschland getragen und Konflikte in Deutschland ausgetragen werden.
Zwei Glaubensrichtungen in einem Land vereinigen zu wollen, für eine Partei " Partei zu ergreifen " und dann auch noch konfliktfreies Nebeneinander zu erwarten, ist reines Wunschdenken.
Besser und zielgerichteter kann man eine Gesellschaft nicht versuchen zu spalten.
Am Fall Habeck sieht man, wie groß der Fachkräftemangel in Deutschland bereits ist !