Es geht hier nicht um die durchschnittliche Familiengröße.

Angenommen wir haben die Statistiken zur Anzahl Kinder aller Paare, dann könnte das ungefähr so wie im Bild aussehen. Ich habe mir einfach mal ein paar Daten ausgedacht. Falls ihr echte Statistiken für Deutschland 2024 habt, dann würde ich mich freuen, wenn ihr sie teilen könntet.

Ich habe versucht folgendes zu berechnen: Wenn ich eine zufällige Person in Deutschland auswähle, wie wahrscheinlich ist welche Anzahl Kinder ihrer Eltern für sie. Das habe ich dann Wahrscheinlichkeit genannt. Es ist natürlich unmöglich, jemanden zu finden, dessen Eltern 0 Kinder haben.

(In diesem Modell ignorieren wir Halb-/Stiefgeschwister)

Z.B. Wahrscheinlichkeit(3) = 3*0.1/1.77 = 0.1695

1. Stimmt die Berechnung?
2. Folgt diese Wahrscheinlichkeit in der echten Demografie einer Normalverteilung?
3. Angenommen die Anzahl Kinder würden einer Normalverteilung N(σ, μ²) folgen (völlig unrealistisch). Wie wäre dann die Formel für die Verteilung der Wahrscheinlichkeit, falls sich diese daraus ableiten lässt?

Dadurch, dass bei den meisten Spielwürfeln die Augen ausgehöhlt werden, ist z.B. die Seite mit der 6 am leichtesten. Verschlimmernd kommt hinzu, dass diese ausgerechnet gegenüber von der 1 liegt, sowie auch die 5 mit der 2.

Das müsste doch bedeuten, dass der Erwartungswert bei handelsüblichen Würfeln leicht über 3.5 liegt, oder wie wird das behoben?

Manchmal werden direkt zwei Blitzer nebeneinander hingestellt. Allerdings erhält man dann die Buße nur einmal.

Wie weit müssen die auseinander sein, damit man zwei kriegen kann?

Bei uns stehen die immerhin mit einem halben Kilometer Abstand auf der gleichen Straße.

Angenommen ich habe einen Kreis und möchte darauf n Punkte möglichst gleichmäßig verteilen, aber habe bereits m dieser Punkte an gewissen Stellen vorgegeben.

Was wäre ein Algorithmus, welcher nun die gleichmäßigste Verteilung berechnet, d.h. die Minimaldistanz zwischen zwei (nicht bereits festgelegten) Punkten maximiert.

Z.B. wäre ein Problem n = 10, m = 4:

Wäre auch froh über Code in beliebiger Sprache.

Das angloamerikanische Maßsystem zeichnet sich ja dadurch aus, dass man alle Maße aus der Zweckmäßigkeit im echten Leben herleitet. Die Maße kann man also entweder am eigenen Körper oder Objekten des täglichen Lebens und des Handels finden.

Das Metrische / Internationale Einheitensystem hingegen hat sich zum Ziel gesetzt, auf Umrechnungen zu verzichten, wo die Verhältnisse krumme Zahlen ergeben. Der Fokus liegt stattdessen auf den Einheitenvorsätzen mit Zehnerpotenzen (mili, centi, deci, deka, hekto, kilo, ...)

Zudem wollte man weg von Maßen von Körpergliedern und Objekten, die immer leicht verschieden sind, hinzu exakten Angaben ohne dafür viele Eichmaße zu brauchen.

Das gelang so, dass man eine Einheit von der anderen ableitete. 1 m³ Wasser waren 1000 kg. 1 J = 1 kg m²/s² usw.

Um das nun genau zum Meter zurückzuvervollständigen ist man später hingegangen und hat gesagt der Meter ist die Distanz, die das Licht in einer 299792458-stel Sekunde zurücklegt. Und eine Sekunde ist nun Zitat "das 9192631770-fache der Periodendauer der Strahlung, die dem Übergang zwischen den beiden Hyperfeinstrukturniveaus des Grundzustandes von Atomen des Nuklids 133_Cs entspricht"

Nun kann man sich schon streiten, ob ein 9192631770-Faches nicht schon sehr willkürlich ist, aber gut, die Sekunde entstammt der uralten Rechnung mit Tag und Nacht, Winter und Sommer. Durchaus wichtig für den Menschen, wenn auch abseits von Planet Erde eine ziemlich nutzlose Definition. Dass das arme Caesium jetzt dafür hinhalten muss ist wohl Pech.

Aber der Meter ist schlimmer. Die 299792458 kommt lediglich daher, dass der Meter ursprünglich der zehnmillionste Teil der Distanz vom Nordpol zum Äquator war. Stellt sich aber heraus: Die ist nicht überall gleich, darum nimmt man nun einfach die Linie die durch Paris verläuft.

Hat man jetzt nicht schlechtes von beiden Welten eingefangen? Einerseits kann kein Mensch sich vorstellen, was der 299792458-ste Teil einer Lichtsekunde ist. Andererseits hat man nun Maßeinheiten, die von einem extrem unrunden Eichmaß abhängig sind.

Sollte man nicht konsequenterweise etwas wie den Durchmesser eines Protons als Längeneinheit nehmen? Da der Meter keine Referenz aus dem Alltag hat, ist es doch sowieso nur ein Auswendiglernen, warum dann ausgerechnet so etwas irrelevantes?

Gibt es bei einem Desktop-PC unter Windows 10 oder allgemein bei Nvidia-Grafikkarten eine Möglichkeit die Helligkeit des ausgegebenen Bildes softwareseitig einzustellen bzw. zu verringern?

Sonst wäre mir ein open-source-tool auch recht, kennt ihr da was?

Und ja, ich weiß dass das Energie- und Kontrasttechnisch totaler Quatsch ist. Es geht mir aber nur darum, weiße Webseiten kurzzeitig in der Nacht anzuschauen und nein, dazu reicht mir der Nachtmodus nicht aus.

Wenn man einen Strafzettel fürs Falschparken oder geringe Geschwidigkeitsüberschreitung bekommt, wird gerne mal bei der Polizei nachgefragt, warum sie denn nicht lieber richtige Verbrecher jagt.

Fehlen bei der Kriminalpolizei tatsächlich Ressourcen, sei es in Form von Geld, Personal oder Einrichtungen, mithilfe deren die Verhinderung und Verfolgung schwerer Straftaten verbessert werden könnte, die aber momentan anderweitig gebunden sind und deswegen nicht zur Verfügung stehen?

Oder fehlen eigentlich eher die Kriminellen, d.h. ist es exponentiell schwieriger eine bestimmte Anzahl Straftaten zu verhindern oder zu verfolgen, umso weniger es insgesamt werden?

Oder fehlen etwa Leute, die sich für den Job als Kriminalpolizist motivieren können?

Oder würdest du sogar sagen, es fehlt an gar nichts; die Situation sollte genau so bleiben wie sie ist.

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich dem zustimmen kann, da es ja eine so allumfassende Aussage ist.

Einerseits hat er ja schon mal intuitiv recht: Jemand, der noch nie in irgendwelchen Schwierigkeiten war, würde ich eher keine kritische Aufgabe zuteilen. Man lernt ja schließlich aus den Hürden, wie man sie nehmen muss.

Andererseits gibt es auch Leute, die nicht buchstäblich tot sind, aber z.B. über eine von Missbrauch geprägte Beziehung nie hinweg kommen. Die sind schon langfristig geschädigt.

Auch klar ist die Sache bei rein physischen Merkmalen. Es ist schwer zu behaupten, dass man dadurch körperlich stärker wird, dass man bei einem Unfall einen Arm verliert.

Andererseits wiederum ist das Prinzip in gewisser Weise sogar biologisch verankert. Wer Krafttraining macht, beschädigt ja beim Pumpen zunächst die Muskelfasern in seinem Arm, wodurch sie stärker wieder zusammenwachsen.

Oder nehme ich die ganze Aussage zu wörtlich und es soll eigentlich nur sowas generisches bedeuten, wie 'habe Mut' oder 'steh wieder auf'? Was meint ihr?

Wie heißt das Lied, das in La Casa de Papel S2E7 (Haus des Geldes, 2. Staffel, 7. Folge) bei Minute 12:40 gespielt wird, als Raquel Murillo ohne Auto durch die Pampa nach Hause laufen muss?

Klingt jedenfalls stark nach Slide-Gitarre. Vielleicht ist es auch selbst eingespielt, dann wäre ich über einen Link froh.

Auch das Genre interessiert mich, falls man das genauer spezifizieren kann.

Mir ist gerade aufgefallen, dass ich den Kakao gegen den Uhrzeigersinn wesentlich schneller und auch ohne laut am Glas anzuecken umrühren kann, während mir das mit dem Uhrzeigersinn nicht so gut gelingt und mit links sowieso nicht. Darum schließe ich einfach mal darauf, dass ich das schon ein Leben lang so mache.

Wie rührt ihr denn eure Getränke um?

Wenn ja, wozu?

Es muss ja einen Sinn haben, dass es die überall noch gibt.

Würde gerne wieder die übersichtliche Suche ohne Schnickschnack haben. Kann man das irgendwo einstellen?

Hier das neue Design:

Hier das alte:

Ist es sinnvoll die Zähne mit Alkohol zu spülen (z.B. Pfeffi würde sich anbieten), es gibt ja schließlich auch Mundspülungen mit Alkohol, da liegt es ja gar nicht so fern, so ein wenig zu desinfizieren.

Oder ist das eher schlecht, trinken soll ja nicht so gut fürs Zahnfleisch sein.

Kaufe normalerweise nie Mundspülung aber so billigen Fusel könnte ich schon mal entbehren.

Ich gehe mal davon aus, dass bei einem Prozessor, der um die 10 Milliarden Transistoren enthält, nicht jeder einzelne davon auf ewig perfekt funktionsfähig ist.

Da bei 10 Milliarden Transistoren 1000 defekte sehr wenig sind, ist es ja kein Problem einfach nur die funktionierenden zu benutzen, ohne große Einbußen.

Aber wie wird dies bewerkstelligt? Wie kann festgestellt werden, dass ein Transistor fehlerhaft ist, und vor allem, wie kann dies vorhergesehen werden?

Sagen wir mal eine Zahl wird berechnet, doch unglücklicherweise ist ein Transistor defekt und wir erhalten ein falsches Ergebnis. Wie kann der Computer, oder sogar der Prozessor selbst, nun feststellen, dass da ein Fehler vorliegt?

Wird jede Operation zwei mal ausgeführt und bei Ungleichheit nachgeprüft oder wie sieht das aus?

Ich schaue mir in den letzten Tagen viele Gebrauchtwagen an, und versuche mich etwas weiterzubilden, wie und wo ein Auto kaputtgeht und worauf man achten muss.

Nun ist mir gerade in den Sinn gekommen, dass ja auch so ein PC eine relativ teure Investition ist, deren Lebensdauer nun mal begrenzt ist.

Doch wovon? Welche Teile gehen denn da kaputt?

Die Festplatten/SSDs halten, wenn man sie nicht runterschmeißt, quasi für immer.

Prozessoren aus den Anfangsjahren der Computer funktionieren immer noch.

Arbeitsspeicher ist so gut wie unkaputtbar.

Das Netzteil kann, mit ganz viel Pech und schlechter Pflege, nach vielen Jahren mal den Geist aufgeben, ist aber einfach ersetzt.

Grafikkarten mit ausreichender Kühlung werden meist auch nur wegen Veraltung ausgetauscht, nicht weil sie kaputt sind.

Von kaputten Mainboards (abgesehen von der Batterie) auf Desktop-PCs habe ich sehr selten gehört, obwohl da ja tausende verschiedene Funktionen und Bauteile drauf sind. Ist es nicht sehr unwahrscheinlich, dass jeder einzelne Transistor, jeder Widerstand und jeder Kondensator fehlerfrei ist? Oder ist da eine gewisse Fehlerquote vernachlässigbar? Das denke ich nämlich bei so Technik nicht. Oder gibt es einfach für alles Redundanz?

(Ich rede hier nur von Desktop-PCs, Laptops haben ja schon öfter Probleme mit wackelnden oder brechenden Drähten, Überhitzung und natürlich dem Bildschirm, unter anderem aber auch bedingt durch die physischen Einwirkungen)

Basiert das Geschäft von Elektronikherstellern nur darauf, dass Bauteile extrem schnell veraltet sind und somit erneuert werden, auch wenn sie nicht kaputt sind, oder wie sieht das aus? Bilde ich mir die niedrige Fehlerquote von PCs nur ein? Ich kenne aber wirklich gar niemanden, der seinen PC aufgrund eines Defektes gewechselt hat.

Ich bin gerade etwas verwirrt, dass bei der Konjugation von flechten steht:

Du flichtst und er/sie/es flicht.

Das habe ich so noch nie gehört, aber 'er flechtet' habe ich schon oft gehört und das wird auch nicht als inkorrekt markiert. Zu welchem Verb gehört das dann, oder gibt es das nicht?

Ich bin letztens auf den Geschmack der deutschen Schlager gekommen (man wird ja älter). Jetzt kenne ich mich da allerdings gar nicht aus. Könnt ihr mir da was in die Richtung empfehlen? Ein Beispiel wäre z.B. Santa Maria von Roland Kaiser oder so.

Servus,

ich habe gerade gar nichts zur Hand, also weder Herd noch sonstwas zum aufwärmen, außer einen Wasserkocher. Kann man eine Tütensuppe auch einfach aufgießen? Normalerweise steht ja bei allen, man solle den Inhalt kalt lösen und dann 5-10 Min. aufkochen. Kann ich auch einfach eine Hälfte kaltes Wasser nehmen, auflösen und dann eine Hälfte sehr heißes hinzugeben und warten?

Ich denke mal wichtig ist ja nur, dass Nudeln oder trockenes Gemüse darin weich werden, oder?

Sind mir bei Google Maps aufgefallen. Was soll das sein? Oder ist das nur ein Bildfehler? Würde mich wundern, denn es ist ja nicht überall so.

Ich meine Hitze ist ja im Endeffekt auch nur Strahlung, also müsste ein Spiegel diese ja reflektieren, so wie bei einem Sonnenwärmekraftwerk. Aber irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass man z.B. mit einer Rakete mit einem Spiegel vorne dran einfach in die Sonne fliegen könnte, da muss es doch einen Haken geben.