Will die Afd eigentlich immer noch Arbeitslose vom Wählen ausschließen oder Reichen mehrfaches Wahlrecht geben?
5 Antworten
Da die AfD-Wähler sich auch aus unzufriedenen und benachteiligt fühlenden Gesellschaftsschichten rekrutieren, wäre das eine äußerst unkluge Entscheidung, aus AfD Sicht. Man würde freiwillig auf ein Teil des Wählerklientels verzichten. Aber dazu müßte die AfD ja erst mal in die Position kommen, solche Gesetze zu beschließen.
Nein, die AfD ist die Partei der Abgehängten. Sie hat die meisten Transferleistungsempfänger unter ihrer Wählerschaft. Da würden sie sich selbst schaden.
Die AfD besteht sehr abstrakt aus 3 wesentlichen Strömungen:
- Den Rechtsnationalen, oder den Völkischen, die einen Sozialstaat aber nur für Deutsche befürworten
- Paläolibertären und "Monarchisten"
- "orthodoxen" Neoliberalen
(Abstrakt deshalb, weil es auch Überschneidungen geben kann, oder Leute, die da nicht reinpassen, allen voran Protestwähler)
Arbeiten wir aber mit dieser Information, so ist es ziemlich ersichtlich, dass die AfD antidemokratische Tendenzen besitzt und den Sozialstaat abschaffen möchte. Dazu gehört, die Transferleistungsbezieher "auf die Beine zu bringen".
Laut denen produziert der Sozialstaat nur "Sozialschmarotzer" und für Degeneration und Dekadenz, so deren abstruße Erklärung.
Sie definieren "deutsch" ethnisch-kulturell.
Ansonsten siehe die Antwort von dem anderem Nutzer.
Wo profitieren sie von der Leistung anderer?
Ich bin mir nicht sicher, ob du verstehst, wie Steuern funktionieren.
Ich wiederhole: Diejenigen, die illegal hier sind, bekommen nichts.
Fast alle dieser "ausreisepflichtigen Menschen" sind nach wie vor legal hier. Das Konstrukt der Duldung ist ein in Gesetz gegossenes Konstrukt. Heißt: Sie sind legal hier.
Diejenigen, die raus müssen, aber versuchen unterzutauchen, bekommen auch nichts.
Anders als dir, ist mir bewusst wer geduldet ist. Aber warum diese geduldet sind, scheint dir ... wollte schreiben nicht klar zu sein, aber wir beide wissen, dass es dir durchaus klar ist.
Nur leider passt die Realität nicht in xubjans kleine Welt. Aber so ist das halt mir dir.
Deine Pöbeleien und Beleidigungen kannst du stecken lassen.
Eine Duldung erhält beispielsweise jemand, der noch mitten in einer Ausbildung steckt und diese erst fertig macht. Er ist und bleibt damit legal hier, bis die Ausbildung abgeschlossen ist.
Die rechtsradikalen Lügen, solche Menschen als Illegale zu bezeichnen, sind und bleiben rechtsradikale Lügen.
Und nun? Wirst du weiter versuchen, zu beleidigen und zu provozieren? Dann noch viel Spaß dabei.
Deine Pöbeleien und Beleidigungen kannst du stecken lassen.
Genial :D Jedes mal greifst du auf persönlicher Ebene an und da ich dieses Spiel bei dir immer gerne mitspiel, dann kommt
Deine Pöbeleien kannst du stecken lassen. Sofern du dir dessen bewusst bist, dass du jedes mal diese Pöbeleien anfängst - Selbstironie hast du, muss ich dir wirklich lassen.
Wie ne gute Comedy Show.
Auch wenn diese mittlerweile geduldet werden...war es ein illegaler Grenzübertritt.
Und das nächste rechtsradikale Lügenmärchen.
Nein. Duldung heißt eben nicht, dass jemand illegal die Grenze übertreten hat. Es ist zum Beispiel auch problemlos möglich, dass der Asylgrund zwischenzeitlich weggefallen ist. Sprich: Der Grenzübertritt war legal, der Asylgrund gegeben und im Laufe der Jahre hat sich die Situation geändert.
Übrigens: §164 StGB. Vielleicht mal damit beschäftigen.
Hat es diese Forderung jemals ins Wahlprogramm geschafft? Ist mir dort nie begegnet.
Wenn nicht, war es nicht die Partei, sondern einzelne Mitglieder, die das erfoöglis gefordert haben.
Sollte es dieser Punkt jemals ins Wahlrecht schaffen, wäre das ein harter Schlag für die AfD. Die Gruppe der Arbeitslosen sind eine recht wichtige Wählergrupoe.
Teile dieser völlig nutzlosen Partei liebäugeln sicher weiterhin mit dieser verfassungswidrigen Idee.
Für den soll denn der dt. Sozialstaat sonst da sein, wenn nicht nur für Deutsche?