Wieso finden leute den kuwait krieg schlimm?
Viele leute kritisieren die usa für den kuwait krieg obwohl sie kuwait nur verteidigt haben. Wieso?
3 Antworten
Es ging den Amerikanern vor allem um einen Regimechange im Irak. Kuweit war nur der Anlass, manche sagen, eine Falle für den Irak.
Sorry, Regimechange war beim 2. Irakkrieg. Beim ersten gab es ja auch ähnliche Lügen (Brutkästen) und der Verdacht, dass man dem Irak mit Kuweit eine Falle gestellt hat. Der Irak war nach dem Krieg mit dem Iran fast pleite und brauchte neue Einnahmequellen.
Ändert nichts an der Tatsache, dass 1990 der Irak der Aggressor war, der völkerrechtswidrig Kuwait besetzte.
Das ist schon klar. Die Amerikaner waren ja Verbündeter des Irak. Sie sagten, wir wissen, dass er ein Hu*ensohn ist, aber er ist unser Hu*ensohn. Im Krieg gegen den Iran sollten sich beide Seiten neutralisieren, indem sie langsam ausbluten. Hat funktioniert, zum Preis von über 1 Million Toten. Da der Irak neue Einnahmenquellen benötigte, soll man seitens der Amerikaner signalisiert haben, dass eine irakische Intervention als innerarabische Angelegenheit betrachtet wird und sich die Amerikaner nicht einmischen würden. Deshalb sprechen viele von einer Falle, in die der Irak getappt ist. Mit den Brutkästenlügen sorgte man dann für öffentliche Empörung, um eine Intervention begründen zu können.
Ändert immer noch nichts an der Tatsache, dass 1990 der Irak der Aggressor war, der völkerrechtswidrig Kuwait besetzte.
Ja, aber man kann die Genese ja auch etwas differenzierter betrachten.
Ändert immer noch nichts an der Tatsache, dass 1990 der Irak der Aggressor war, der völkerrechtswidrig Kuwait besetzte.
Ansonsten
In 2002, the Washington Report on Middle East Affairs published a new account of the Glaspie-Saddam meeting by Andrew Killgore, a former U.S. ambassador to Qatar. Killgore summarized the meeting as follows:[10]
At their meeting, the American ambassador explained to Saddam that the United States did not take a stand on Arab-Arab conflicts, such as Iraq’s border disagreement with Kuwait. She made clear, however, that differences should be settled by peaceful means.
Glaspie’s concerns were greatly eased when Saddam told her that the forthcoming Iraq-Kuwait meeting in Jeddah was for protocol purposes, to be followed by substantive discussions to be held in Baghdad.
In response to the ambassador’s question, Saddam named a date when Kuwaiti Crown Prince Shaikh Sa’ad Abdallah would be arriving in Baghdad for those substantive discussions. (This appears in retrospect to have been Saddam’s real deception.)
Und um die vollständige Besetzung Kuwaits durch den Irak ging es nie.
So, nun haben wir die Sache differenzierter betrachtet.
Und um die vollständige Besetzung Kuwaits durch den Irak ging es nie.
Das ist klar. Es ging um ältere Gebietsansprüche und Milliardenzahlungen, die Kuweit leisten sollte. Der Irak hat sich dann auch gleich die Goldreserven Kuweits gesichert. Nach dem Krieg wurden sie wieder zurückgegeben.
Weil Krieg grundsätzlich schlimm ist
Weil die Leute, die das tun sich um historische und völkerrechtliche Fakten nicht kümmern.
Viele verwechseln auch die Kriege in der Region oder werfen alle in einen Topf.
1990? nein.