Wie würdet ihr das bezeichnen, und dagegen argumentieren?
Ihr kritisiert irgendetwas. Politik ist ein Beispiel. Eure Kritik wird als "Rumheulen" bezeichnet.
Eure Kritik ist sachlich, aber eur Kritikpunkt eines Buches wird als Rumheulen tituliert. Ihr kritisiert, dass das Buch schlecht sei und begründet dies. Ein Random Dude kommt und sagt "Das ist Rumheulen".
Wie bezeichnet man dies fachsprachlich, wenn man sachliche Argumente und Kritik schlecht darstellt.
4 Antworten
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/15_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Wenn sachliche Argumente ignoriert oder lächerlich gemacht werden, nennt man das Polemik.
Wenn die Person angegriffen wird, nennt man das ad hominem Argumentation.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/9_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Polemik.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Jfiet/1687505943139_nmmslarge__0_0_1488_1488_483d0e040e9fd38f054ff5e29b2f9129.png?v=1687505943000)
haha hab nen Freund gefragt er meinte er würde das unterkomplex nennen.
Ich würde es nen Frevler nennen, ist aber nicht so wirklich passend glaub.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Peppie85/1444744873_nmmslarge.jpg?v=1444744873000)
einfach ignorieren. DIe Meinung eines solchen Menschen kann ich so wie so nicht (mehr) ändern. Ich weiß dass meine Kritik sachlich war und der rest intressiert schlicht keinen.