wie schlimm ist denn jetzt ein 11 ms inputlag bei einem fernseher?
die einen machen mich nämlich ganz schön unsicher die meinen es wäre ach so schrecklich oderso
ich kenne mich mit pc gaming nicht aus
habe aber von anderen wiederum gehört, dass dieser wert ausgezeichnet für einen fernseher ist und man das sehr gut zum zocken benutzen kann und auc so bin ich von meinem 4k panasonic tv fasziniert..
es müsste doch ein schönes spielerlebnis werden vom ersten moment an und überhaupt keine probleme machen oder?
ich bin ja pc zocken eh nicht gewohnt und 5 ms merkt man an monitoren ja zb auch überhaupt nichts von.. 11ms wären gerade mal 6 ms mehr als das was die leute also für top gaming empfehlen . und wie es mir scheint sind 6ms ein nicht wahrnehmbarer wert, wenn ich so drüber nachdenke.
also was sagt ihr ?
und bitte wirklich nur wenn ihr ahnung habt und übertreibt nicht
ich will nur wissen ob es ein schönes bis ausgezeichnetes spielerlebnis wird bei shootern wie zB battlefield 2042 und denke doch mal ja..
hab auch eben noch in nem pc forum gelesen wo leute fragen ob man auf fernsehern zocken kann und teilweise noch meinen es ginge für sie mit inboundlags von 30 bis 50 bei vielen spielen und auch shootern , die einen sagen so die anderen so..
4 Antworten
Solange du jetzt nicht versuchts irgendwelche Esports Shooter da drauf zu spielen macht das nichts
Bei Battlefield hat man aufgrund der geringen fps sowieso schon einen relativ hohen input lag
Naja, 11 sind mehr als doppelt soviel wie 5.
Das ist durchaus eine Menge, etwa ein ganzer frame(je nach refreshrate)
Kommt aber auch immer drauf an wie man das misst usw..
Nein, das ist nicht so wenig wie es sich anhört.
Es wird auch alle 4-16 ms(je nach refreshrate) ein neues Bild angezeigt.
16ms auf 8ms macht den Unterschied von 60hz zu 120hz.
11ms ist ein ganzes Bild Verzögerung. Also, einer mit einem 60hz Monitor und 2ms Verzögerung(ins gesamt bis zu 18ms Verzögerung), sieht den Gegner vermutlich schneller als du mit einem 120 Hz Monitor und 11ms Verzögerung(ins gesamt 19 Sekunden).
alle 4 bis 16 sagt schon viel aus_: da ist meine 11 schön in der mitte und kann alleine deswegen schon nicht schlimm sein ;)
danke trtzdem für die mühen.
Nein, das ist Unsinn. Tue doch nicht so als ob du Ahnung hast wenn du eine Antwort haben willst.
4-16 ist ein ganz anderes Maß. Du hast einmal diese 4-16ms und ZUSÄTZLICH noch die 11ms.
Für den Input lag sind 11ms relativ schlecht. Da gibt es auch welche mit nur 2ms oder so.
Ein 120 Hz Monitor mit 2ms Input lag ist viel besser als ein 144 Hz Monitor mit 11ms Input lag, zum Beispiel.
nop ist nen guter wert.
top für ein fernseher und wird auch sehr gut mit dem gaming funktionieren
schlecht wäre etwas in einer grössenordnung über 20 oder sagen wir wirklich über 30.
und ich war in pc foren unterwegs wo ich diese infos her habe.
dann ließ mal was Ying Yang geschreiben hat. Darum geht es mir. Es soll mir spielspaß geben und scheint ein guter wert zuzsein. reicht jetzt
Warum stellst du die Frage wenn du keine Antwort willst?
Top für Fernseher vielleicht, da ist es ja auch völlig egal wann das Bild angezeigt wird.
Aber für gaming ist es sehr wichtig dass das Bild schnell angezeigt wird.
Über 30 ist katastrophal, für einen PC nicht benutzbar.
11 ist ein guter Wert. Alles unter 25ms~ ist ausreichend für schnelle Shooter. Klar auf Weltmeister Niveau will man noch besser werden und versucht das letzte bisschen Optimierung zu erreichen. Daher denken viele sie brauchen einen 2ms schnellen Monitor. Macht aber keinen Sinn wenn man nicht mit der Oberliga e-sports betreibt.
ja und die sind vlt auch die die ich mit meinen 11 ms abzieh :D
weil kein skill und ich bin ganz schlechtes internet ganz schlechte fps und sogar teils unspielbare laptops für shooter gewohnt und hab damit sogar früher teils was gerisen :DD
von daher wird es wohl das paradies für mich oder :) hab näml mit wirklich gaming pcs und soner top grafik noch praktisch null erfahrung aber das kann jetzt kommen
und inzwiscen auch ne sehr starke internetleitung
Ja dann gönn dir! :) Das schöne daran ist, wenn man nichts super tolles gewohnt ist, muss man auch kein Vermögen berappeln um etwas für einen selbst, mega beeindruckendes spiele Erlebnis zu haben.
Es ist 0,011 Verzögerung Sekunde. Also ungefähr so viel, wie wenn du von 100 FPS auf 101 FPS gehst.
Der Vergleich ergibt 0 Sinn.
Bei 100 fps hast du 100 Bilder pro Sekunde, also wirde jedes jedes Bild 0.01 Sekunden.
Der einzige sinnvole vergleich den man da machen könnte ist bei 50 FPS dauert ein Bild 0.02 Sekunden, also ist es wie von 50 FPS auf 100 FPS gehen.
Meine Werte waren ja nicht 0ms und 11ms, sondern 5,5ms und 11 ms
von daher ergibt dein Vergleich also doch Sinn und es ist wirklich wie ich mir auc dachte praktisch egal wenn man von vielen gegnern ausgeht die 5ms monitore nutzen (hier wenig differenz) und die teile sind ja verbreitet
genauso können sie auch noch schlechtere bis deutlich schlechtere ms haben oder auch ein paar bessere wie 4 oder 2 ms
Ja also kommt eben drauf an. Es gibt Progamer, die würden niemals einen 100 FPS Monitor kaufen. Sondern mindestens 144fps.
Aber 90% aller Gamer brauchen das wohl nicht
ich schätze die bilden sich gewisse sachen auch ein
gibt ja die psychologie
und das menschliche auge kann auch nicht so toll wahrnehmen und soviel wie man vlt denkt
und bis es dann überhaupt zur reaktion kommt..
kann mir bei millisekunden, immer noch mehr fps und sowas kaum vorstellen dass das so sehr einfließt das ist dann dieses psychologische und es denken..
Das Beste ist dann wenn die nur 40 fps haben weil "dann ist die Grafik schöner". Und nichtmal checken dass das Bild dadurch verlangsamt ist :D
also mit anderen worten komplett egal sich dafür verrückt zumachen und es wird sehr gu gehn?
der mensch braucht aber auch eine ganze zeit um informationen überhaupt wahrzunehmen zu verarbeiten und dann reagieren zu können
und wir reden hier von winzigsten millisekunden
so muss man das doch wohl auch mal sehen