Wie ist es möglich, dass die Lügenpropaganda und absolut einseitige Nahost-Berichterstattung der Axel Springer AG legal ist?
Auch nach dem monatelangen, absolut rücksichtslosen Vorgehen der israelischen Armee in Gaza (mit unzähligen toten Kindern, Frauen, Alten) berichten die Springer-Journalisten zwanghaft pro-israelisch (man muss es leider schon krankhaft nennen). Man will lächerlicherweise den Eindruck erwecken, dass Israel die moralischste Armee der Welt besitzt und absolut moralisch vorgeht. Laut Netanjahu-Pressesprecher - Entschuldigung - Welt-Chefredakteur Ulf Poschardt versuchen Israels Soldaten zivile Opfer in Gaza zu vermeiden. Obwohl nachweislich das Gegenteil der Fall ist. Jeden Tag tauchen neue Horrorvideos aus Gaza auf, die getötete, blind und tot gebombte Kinder zeigen. Die schwersten Kriegsverbrechen bleiben unerwähnt. Ganz Gaza wurde dem Erdboden gleichgemacht. Tausende Kinder werden vermisst - lebendig begraben unter Schutt.
Gestern wurde ein UN-Bericht veröffentlicht, in dem die Folter inhaftierter Palästinenser in israelischen Gefängnissen thematisiert wird. Die Welt hat natürlich nicht darüber berichtet. Heute schreibt Poschardt völlig schamlos: "Die israelische Armee ist die Avantgarde des freien, liberalen, wehrhaften Westens. Die israelische Armee kämpft die Kämpfe vorbildlich für den Westen." Was für ein Verkehrsunfall dieser Kommentar. In Anbetracht dessen was in den letzten Tagen und Monaten so alles rund um die IDF passiert ist, muss man sich fragen, ob diese monatelange Tatsachenverdrehung und übelste Täuschung der Öffentlichkeit legal sein kann (wenn man bedenkt, welche Reichweite Springer hat).
5 Antworten
Doepfner has described himself as a non-Jewish Zionist Quelle
Die Springer Presse ist klar in Zionistischer Hand und deren Meinungs- und Chef-Lobbyist Döpfner schwingt sich seit dem 7.10.23 als Chef-Anprangerer von vermeintlichen Antisemitismus auf. Viele folgen seinem Meinungs-Framing.
Kritik ist möglich, aber man muss aufpassen, was sagbar ist und was nicht.
Die Welt gehört zur Springer presse. Zu deren Leitbild gehört die absolute Israelfreundlichkeit. Das wird von allen Journalisten eingefordert.
Für Springer war der Begriff Volk sehr zentral. Deswegen nennen wir auch diese Ausstellung ‚Bild Dir Dein Volk!’. Springer hat im Grunde zwei medienpolitische Angebote an die Israelis und die Deutschen abgegeben, dass man sozusagen eine Einheit bilden soll; eine Art mediale Symbiose, wie ich das nenne, einerseits. Andererseits war Axel Springer einer, mit dem in den deutschen Konservatismus auch ein absolutes Novum reinkommt in den 50er, 60er Jahren und eigentlich bis heute. Dass der deutsche Konservatismus je pro-jüdisch und pro-israelisch wird sozusagen, dass hätte keiner vermutet vor Springer. ‚Volk’ war seit dem Nationalsozialismus kein unbelasteter Begriff mehr; und so fand Springer dieses Volk eben bei den Israelis, bei den Juden.“ Quelle
Deine Beispiele sind durch die Pressefreiheit gedeckt.
Du hast auch die Freiheit, den Mist nicht zu lesen.
Warum sollte deren Meinung zum Thema weniger legitim sein als Deine?
Demokratie heisst, dass auch Andere ein Recht auf ihre Meinung haben. Auch wenn sie nicht Deiner eigenen entspricht.
Lies mal Artikel 5 Absatz 1 Grundgesetz.
Es gibt such in Zeitungen Kommentare und Meinungsartikel. Die sind sogar extra gekennzeichnet. 😉
Davon abgesehen: Dem Fragesteller geht es hier doch nur darum seine Meinung als einzig legitim und richtig zu deklarieren.
Moral und Unmoral liegt immer im Auge des Betrachters. Wenn die Springer Presse eine andere Ansicht bezüglich der Moral hat, als der FS, dann stellt das in unserem Staat kein Problem da. Genau wie Compact, das wird nicht verboten werden, es geht einfach nicht. Jede Meinung kann verbreitet werden.
Und gerade bei Moral geht es um Meinungen. Jemand der seine Familie verlässt, ist selbst der Meinung, moralisch richtig zu handeln. Andere Menschen sehen das anders.
PUNKT.
Ich habe nach deinem ersten Satz aufgehört zu lesen.
Israel geht vorbildlich im Kampf gegen die Terroristen aus Gaza vor. Menschen werden vor Angriffen sogar lange im voraus gewarnt, damit sie von dort verschwinden können. Leider warnen sie damit auch grundsätzlich die Terroristen und verzögern damit den Krieg und gefährden das Leben der tapferen israelischen Freiheitskämpfer. Das Vorgehen Israels ist aus humanitärer Sicht einzigartig und nicht zu beanstanden.
Dass sich Bewohner weigern die Orte trotz Warnung nicht zu verlassen, ist Strategie der Hamas und nicht Israel vorzuwerfen.
Israel geht vorbildlich im Kampf gegen die Terroristen aus Gaza vor.
Sieht der Chefermittler des Internationalen Strafgerichtshof anders.
Ein Verein voller Antisemiten? Sicher. Gut, dass der ISGh keinerlei Befugnisse hat und von keinem big player überhaupt anerkannt ist.
Ach Du meinst, wer einen Israeli anklagt, ist ein Antisemit. Vielleicht kommst Du ja in Deinem nächsten Leben im Gazastreifen zur Welt. Dann kannst Du den "vorbildlichen" Bombenterror der Israelis am eigenen Leib erfahren.
Nein, ich meine wer ganz klar Fakten ignoriert und aus Prinzip gegen Israel ist, ist ein Antisemit.
Dann kann ich mich bei meinen eigenen Leuten bedanken, dass sie mal wieder Israel bestialisch mit terroristischen Akten durchzogen haben. Eventuell kann ich mich den Israeli schon im Vorfeld anschließen als Spion.
Du blamierst dich bis auf die Knochen. Lass es gut sein.
Es gab definitiv Kriegsverbrechen von Seiten Israel. Das kann man gar nicht abstreiten. Die größeren Verbrecher sind um bleiben aber die Hamas und viele Palästinenser unterstützen die Hamas.
Die Hamas nutzen die Palästinenser als Schutzschild. Beispiel: Krankenhäuser und Flüchtlingsheime. Das macht diese Orte zu kriegsrechtlich legitimen Zielen.
Und der »Bombenterror« zielt auf legitime Ziele ab. Übrigens haben am 7. Oktober etwa 1000 Raketen der Hamas den Gaza-Streifen getroffen und nicht Israel. In den folgenden Tagen weitere 1000-2000 Raketen, die den Gaza-Streifen verwüstet haben und nicht Israel.
Achje, so human geht die israelische Armee vor? Da fragt sich die geneigte Leserin, warum gibt es 40k tote Zivilisten? Sind die vom Himmel gefallen?
Weil die Hamas nicht zwischen Zivilisten und Terroristen unterscheidet. Bisher gibt es an die 40.000 tote Terroristen und zwei getötete Zivilisten bzw. Geiseln die durch ein Versehen von der israelischen Armee getötet wurden.
Wo hast du denn dieses Märchen her? Wie naiv bist du, um solchen Schwachsinn zu glauben?
Normalerweise sind die Menschen hier so intelligent, dass sie so etwas, wie du hier präsentiert hast, eindeutig als Fake erkennen.
Du fällst auf die Propaganda herein und plapperst alles nach. Der Beweis, dass Israel nicht human vorgeht: https://www.instagram.com/eye.on.palestine/
Ja, so schätze ich dich ein. Instagram als Quelle. Kannst du das noch mit Tiktok verifizieren?
Anscheindend vergisst du, wie es inzwischen üblich ist, dass dafür allein die Terroristen der Hamas verantwortlich sind. Täter-OpferUmkehr scheint zur Normalität geworden zu sein.
Warum die Berichterstattung erlaubt ist?
Lies einmal Artikel 5 der Verfassung.
Ganz offensichtlich hast du noch nicht zur Zeit der "Spiegel"-Affaire gelebt (1961/62).
DAS war die Hohe Zeit des Lügenbarons Axel Springer, die sich sodann von Generation zu Generation äußerst erfolgreich fortsetzte.
Warum erlaubt ?
Karl Marx: "Wo das Kapital ist, ist die Macht !"
Die Spiegelaffäre als solches betraf ja eher Franz-Josef Strauss als Verteidigungsminister.
Eine Zeitung ist dafür da, objektiv Nachrichten zu verbreiten und nicht Meinungsmache zu betreiben.