Wie "gefährlich" ist es, Harry Potter - Dienstleistungen anzubieten?
Hallo,
Zunächst: Ich weiß, man begeht damit (evtl) eine Copyright-Verletzung und kann rechtlich belangt werden. Ich weiß auch, dass Warner Bros. und Rowling das immer wieder tun. Wenn ich das richtig sehe aber eher gegen größere Anbieter, zuletzt gegen einen türkischen Laden.
Nun gibt's auf Fiverr endlos viele Leute, die Dienstleistungen in Bezug auf Harry Potter anbieten.
Meine Vermutung: Sollte Warner Bros sich entscheiden, gegen Fiverr (Verkäufer) vorzugehen, dann wenden die sich wahrscheinlich an Fiverr (und nicht an 100 kleine Anbieter) und dann haben die Anbieter das Geschäft einzustellen.
Meine Frage: Liege ich damit richtig? Und va, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass ohne Vorwarnung auf einmal eine hohe Summe Schadensersatz zu zahlen ist?
LG Chris
2 Antworten
Wenn die Anbieter von Diensleistungen dieser Art keine Genhemigung für die Verwendung der Marke haben, werden sie Probleme bekommen.
Ich weiß, man begeht damit (evtl) eine Copyright-Verletzung
Nein, das stimmt nicht. Höchstens eine Markenrechtsverletzung, das hat nichts mit Urheberrecht/copyright zu tun. Ich wüsste nicht inwiefern das Urheberrecht relevanz hat.
Nein, ich denke sie werden sich direkt an die Anbieter wenden und nicht an Fiverr. Direkt Schadensersatz ist eher unwahrscheinlich, weil sie einen schaden nachweisen müssten, eher gibt es eine Unterlassungserklärung die man unterschreiben soll.
Kommt auf die Art der Dienstleitung an, aber die meisten sind es halt nicht. Sehe da zumindest nichts. https://de.fiverr.com/gigs/harry-potter
Wie soll man warum beantworten? Weil es halt keine sind.
Was müsste man denn anbieten, damit's eine Urheberrechtverletzung wäre? Hätttest du ein Beispiel? Und würde eine solche eher zu Schadensersatzansprüchen führen?
Man musste z.B. eine raubkopie des buches anbieten.
Gehe ich von aus, ja. Schaden wäre dann deutlich einfacher nachvollziehbar.
Das was ich da so sehe nutzt eben nur die marke Harry Potter. "Harry Potter" ist als bezeichnung ja nicht urheberrechtlich zu schützen, weil das ist einfach nur ein ganz normaler name. Vermutlich gibt es menschen die schon vor den Büchern einfach Harry Potter hießen.
Daher nur Markenrechtsverletzung.
Warum sollte es neben einer Marken- und Designverletzung keine Urheberrechtsrechtsverletzungen sein?