Wenn ihr ein Land von der Landkarte entfernen könntet, welches wäre es?
Das ist nicht diskriminierend gemeint, aber ich hätte gerne, dass die Erde weniger Landmasse, dafür mehr Wasser hätte.
Bei mir wäre es vielleicht Indien. Ein sehr großes Land, die Kultur gibt mir ehr wenig.
Vielleicht auch Saudi Arabien, oder irgendein Sahara Land in Afrika, was nur wenig Mehrwert hat.
7 Antworten
Millionen Inder in Deutschland? Wo sollen die untergebracht werden?
Indien hat mehr als eine Milliarde Menschen. Die müsstest Du "verteilen". Eine völlig unmögliche Sache.
Etwas besser Saudi-Arabien mit 36 Millionen. Die kämen wahrscheinlich zu einem grossen Teil auch nach Europa.
Doch nur schon wegen dem Islam wäre es nicht möglich. Das religiöse Zentrum Mekka würde damit "verschwinden".
Wenn es nur um das Verhältnis von Landmasse zu Meer ginge, dann Grönland und der große kanadische Archipel.
Wie kann es nicht diskriminierend gemeint sein sich für die Auslöschung von Landteilen samt ihren Bewohnern entscheiden zu müssen, nur weil du mehr Wasser und weniger Land auf der Erde gern hättest? Auch wenn es nur eine rein hypothetische Frage ist, so ist sie dennoch schon im Kern diskriminierend.
Ich würde mich für kein Land entscheiden, weil:
1. Die Erde schon zu Genüge Wassermenge hat.
2. Kein Mensch über Schicksale von Millionen anderer Menschen entscheiden soll/darf.
3. Allein schon der Gedanke darüber einen in Richtung zum "Völkermord" näher bring.
Sealand, das kleinste Land der Welt, davon kommt am wenigsten Schaden von, aber daß man das als „nicht diskriminierend“ abtut, ist schon recht dreist.
Sei froh, dass es Indien gibt, du könntest sonst nicht zählen (die "arabischen" Zahlen sind eigentlich indisch):