Was würdet ihr spontan sagen wenn ihr gefragt werdet, wieviel Anteil hat CO2 an der Luft?

Ohne zu googlen. Was würdet ihr spontan antworten wenn ihr gefragt werdet, wie hoch ist der Anteil von CO2 an der Luft?

Das Ergebnis basiert auf 21 Abstimmungen

0,04% 86%

20% 5%

5,2% 5%

0,53% 5%

0% 0%

4 Antworten

Toqiou275

Von gutefrage auf Grund seines Wissens auf einem Fachgebiet ausgezeichneter Nutzer

Umwelt, Klimawandel, CO2

29.05.2023, 20:14

0,04%

Die aktuellen 421 ppm entsprechen rund 0,04 %. Deshalb nennt man CO2 auch ein Spurengas. Der Treibhauseffekt, der überhaupt erst Leben auf der Erde möglich macht, wird generell nur durch Spurengase verursacht, weil nur drei- und mehratomige Gase Wärmestrahlen absorbieren.

Das ist natürlich auch eine Suggestivfrage. Im Sinne, die kleine Zahl von 0,04 % soll bedeuten, dass auch die Wirkung von CO2 auf das Klima gering wäre. Wer einer solcher Logik folgt, sollte auch einfach mal ein Zyankali-Cocktail trinken. Die ganzen Wissenschaftlern, die behaupten, schon 3 mg/kg Körpergewicht (also 0,0003 %) Zyankali seien tödlich, liegen bestimmt alle falsch.

Die zusätzlich rund 0,0141% (vom Menschen) sehen natürlich nach wenig aus. Man kann die Menge an CO2 in der Luft aber natürlich auch in Kilogramm angeben: Dann hätten wir rund 3200 Milliarden Tonnen (bzw. 3.200.000.000.000.000 Kilogramm) Davon hat der Mensch knapp 1000 Milliarden Tonnen zu verantworten. Das klinkt sicherlich etwas wirkungsvoller als 0,0141%

Woher ich das weiß:Studium / Ausbildung – Bachelor of Science in Earth and Climate Sciences

TheNormalOne007

Fragesteller

29.05.2023, 20:38

Das ist ein Apfel Birnenvergleich!

Auch werden sie wissen das es seit der Entstehung der Erde viele Zeiträume gab, in der der Anteil an CO2 deutlich höher war.

Toqiou275

29.05.2023, 20:48

@TheNormalOne007

Das ist ein Apfel Birnenvergleich!

Nö ist es nicht.

Auch werden sie wissen das es seit der Entstehung der Erde viele Zeiträume gab, in der der Anteil an CO2 deutlich höher war.

Komm lass es einfach. Anhand deiner Aussage kann man gut erkennen, dass du naturwissenschaftlich Inkompetent bist. Wie die CO2-Konzentration früher war ist für die aktuell Erwärmung komplett irrelevant - selbes gilt auch für die Temperatur welche in der geologischen Vergangenheit oftmals deutlich höher lag als heute.

TheNormalOne007

Fragesteller

29.05.2023, 21:02

@Toqiou275

Das müssen gerade Sie mit ihrem Bachelor Abschluss sagen ;-)

Toqiou275

29.05.2023, 21:22

@TheNormalOne007

Mit diesem Bachelor-Abschluss bin ich also 100% mehr Kompetent als du.

TheNormalOne007

Fragesteller

29.05.2023, 21:43

@Toqiou275

Machen Sie erst einmal ihren Master, dann können wir weiter reden.

Toqiou275

29.05.2023, 21:47

@TheNormalOne007

Nö, mit Laien wie dir, die nicht zu belehren sind, will ich überhaupt nicht weiterreden.

Ramon6134

29.05.2023, 17:41

0,04%

Der grösste Teil der Luft macht Stickstoff (78%) aus, gefolgt vom Sauerstoff (21%). Von den anderen Gasen hat's deutlich weniger drin.

Woher ich das weiß:Hobby – Ich interessiere mich sehr für (nationale) Politik

Kaminofenheizer

Nutzer, der sehr aktiv auf gutefrage ist

im Thema Umwelt

01.06.2023, 02:26

0,04%

und von den 0,04 % sind 1,89 % von Deutschland gemacht. 1,89% von 0,04% = 0,000756

LieseMuelller

29.05.2023, 20:11

Ich glaube irgendwas mit 480ppm.

Ähnliche Fragen

Klimawandel - CO2 Konzentration?

Ihr kennt sicher alle die Berechnung,
welche aktuell oft von Politikern, Ausschüssen, Zeitschriften,
Jornalen usw. zittiert wird, nach der Luft, gemessen in Volumenprozent, aus
78% Stickstoff, 20,94% Sauerstoff, 0,93% Argon und
nur 0,04% Kohlendioxid (CO₂) besteht.

Von den 0,04% werden lediglich 4% (aktuelle Werte gehen sogar nur von 3% aus!) vom Menschen emittiert. DIese 0,016% entsprechen ca. 8 Milliarden Tonnen CO₂ pro Jahr, während die anderen 96% ca. 192 Milliarden Tonnen CO₂ entsprechen, die von der Natur selbst verursacht werden.

Die Natur bindet jedoch durchschnittlich 150 Milliarden Tonnen Kohlenstoffdioxid pro Jahr. Also ein Vielfaches dessen, was der Mensch jemals erzeugen könnte! Aber weniger als in der Luft vorhanden ist.

192 + 8 = 200 Milliarden Tonnen CO ₂

wovon nur 150 Milliarden Tonnen von Vegetation, dem Meer, dem Boden
Wasser, Photosynthese etc. gebunden werden,
was einer Differenz von 50 Milliarden Tonnen entspricht.

Das CO₂ würde sich also auch ohne menschliches Zutun vermehren. Der Anteil des vom Menschen verursachten Kohlendioxids ist dagegen verschwindend gering!

Derzeit liegt die CO₂-Konzentration in der Atmosphäre bei etwa 405 ppm. Vor der Industrialisierung waren es nur 277 ppm.

Wie kann es dann sein, das die globale Konzentration, seit Beginn der Industrialisierung um fast 50 % gestiegen ist? Quelle

Ihr Anteil sollte nicht unter 4% liegen.

Wie kann dann der Einfluss so groß sein?

Die Differenz betrug doch schon in den letzten Jahrtausenden ca. 42 Milliarden Tonnen pro Jahr, warum war die Konzentration von Kohlendioxid in der Luft dann vorher stabil, obwohl die 96% einen viel größeren Einfluss haben?

Als Grund dafür wurde bei meinen Recherchen die Verbrennung fossiler Energieträger wie Kohle und Erdöl genannt. Aber wie können diese 4% dafür sorgen, dass sich der Anteil fast verdoppelt?

Ist die Abholzung der Wälder nicht ein viel größeres Problem?

Die 4% zu reduzieren, macht doch keinen Sinn und würde uns laut Schezungen ca. 5 Billionen Euro kosten und keinen nennenswerten EInfluss haben...
Wäre es nicht um ein Vielfaches effektiver, die Regenwälder wieder aufzuforsten oder die Abholzung zu stoppen um die Differenz weiter zu kompensieren?!

...zur Frage

Wieviel Hektar Moore müsste man neu anlegen, um mehr CO2 aus der Luft zu ziehen, als was neu entsteht?

...zur Frage

Wie schnell wird der Meeresspiegel ansteigen?

Wegen den Klimawandel. Wird Antarktika schmelzen?

...zur Frage

Wie kann Kohlenstoff aus der Atmosphäre die Erde erwärmen?

Hallo,

ich habe eine Frage an die Klimaaktivisten.

Ihr setzt euch aktiv gegen Autos ein und ich frage mich, ob es für die Gründe dieses Vorgehens auch wissenschaftliche Beweise gibt.

Die Fossilen Brennstoffe sind, nach stand des Wissens, über Millionen Jahre der Ablagerung organischer Stoffe entstanden. Die Erde war aber in den Millionen Jahren kein Feuerball, sondern, unter anderem, hat es eine Eiszeit gegeben.
Die organischen Brennstoffe entstanden durch Kohlenstoffbindungen aus der Atmosphäre und dem Boden.

Kann mir jemand erklären, wieso wir einen Klimawandel erleben sollen, wenn wir einen minimalen prozentualen Anteil der insgesamt vorhandenen fossilen Brennstoffe des Planeten verbrennen und dessen CO2 zurück in die Atmosphäre und den Boden freigeben?

Die Frage ist rein wissenschaftlich gestellt. Haltlose Meinungen sind an dieser Stelle nicht gefragt, weder für, noch gegen Klimaaktivisten.

...zur Frage

Wie kann CO2 ein Treibhausgas sein, obwohl es schwerer als Luft ist?

Uns wird ja immer eingeredet, dass CO2 soooo ein schlimmes Treibhausgas ist. Jedem halbwegs naturwissenschaftlich Gebildetem sollte doch klar sein, dass CO2 schwerer als Luft ist. Wie kommt es also überhaupt hoch in die Atmosphäre um dort für den ach so schlimmen Treibhauseffekt zu sorgen?

...zur Frage

Hat CO2 was mit dem Klimawandel zu tun?

So ein Typ hat gesagt, dass CO2 kein Treibhausgas sei, weil es schwerer als Luft ist und gar nicht hoch steigen könne. Was soll ich dem Nazi darauf antworten?

...zur Frage

Was würde sich am Klimawandel ändern, wenn Deutschland CO2 neutral wird?

...zur Frage

Glaubt ihr an den Klimawandel?

Meine Meinung:

Ja, es gibt einen Klimawandel, aber der Mensch hat nur einen minimalen Einfluss, da es auch früher Zeiten ganz ohne eis gab(auf nicht an beiden Polen)

...zur Frage

Kimawandel durch Pol-verschiebung?

Einer meiner Lehrer hat neulich behauptet dass der Klimawandel hauptsächlich durch eine ,,Pol-Verschiebung", bzw. durch das Magnetfeld das schwächer wird ausgelöst wird, also dass quasi einfach mehr Strahlung auf die Erde kommt. Und dass unsere Co2 Emissionen nur die Kirsche auf dem Sahnehäubchen sind, die den Klimawandel auslösen oder beschleunigen.

Stimmt ihr meinem Lehrer zu oder sagt ihr vollkommener Schwachsinn?

...zur Frage

Klimaschutz u. Wirtschaftswachstum?

Wie soll Klimaschutz und Wirschaftswachstum zusammen funktionieren können.

Umso länger Dinge benutzt werden und alte Sachen repariert werden, umso besser ist das für den CO2 Ausstoss. Für das Wirtschaftswachstum ist das aber schlecht.

Wenn man die Wirtschaft unterstützen möchte, sollte man das gekauft am besten eine Woche später wieder entsorgen.

Selbst Entsorgen ist mit hohem Energieaufwand verbunden.

Also wie soll das gehen? Wenn die Welt mit Solarzellen ausgerüstet ist und man nur noch den Strom ernten muss, ist dieser Wirtschaftszweig auch wieder dahin.

...zur Frage

Anti-Klimawandel Argument entkräften?

Hallo,

ich habe gerade eine Kettennachricht auf WhatsApp bekommen, die zusammengefasst sagt, dass der Klimawandel gar nicht so schlimm ist und wir (Deutschland) angeblich 50 Milliarden im Jahr umsonst ausgeben.

Kann jemand die Argumente entkräften, oder sagen, warum es nicht reicht, was gesagt wird? Ich selber weiß leider nicht genug darüber.

Es kann natürlich auch sein, dass dies stimmt. Ich glaube das allerdings nicht.

Kein Witz, Realität!!!
Robert Imberger - Studium der Reaktorphysik und Thermohydraulik an der FH Ulm:
Letzten Sonntag war ich auf einem örtlichen Weihnachtsmarkt. Dort gab es einen Stand zum Thema "Klimaschutz". Ich wurde als „Vorbeilaufender“ auf die CO2-Problematik auf unserer Welt angesprochen. Ich dachte so bei mir… da bist Du gerade an den Richtigen gekommen. Meine Frage an den Klima-Vertreter (ca. 28.-30J):
„Wie hoch ist denn der CO2-Anteil in der Luft?“ Seine Antwort: „Hoch! Sehr hoch! Viel zu hoch!“
Ich: „Wie hoch denn?“ – „Wie viel Prozent?“ Er: „Weiß ich nicht!“
Aha, dachte ich… ein wahrer Kenner!
Ich fragte also weiter: „Was ist denn sonst noch in der Luft?“ Er: „Sauerstoff!!!“  Ich: „Richtig! Und wie viel Prozent?“ „Weiß ich nicht!“ war seine Antwort.  Ich erklärte ihm, dass es wohl so um die 21% sind. Es erschien ihm plausibel.
Ich weiter: „Welche Gase sind denn sonst noch in der Luft enthalten?“ Kopfschütteln…. Schulterzucken… Ich: „Edelgase! Argon, Xenon, Neon, Krypton…! Schon mal gehört? Die machen aber in Summe nur ein knappes Prozent aus!“ Nachdenkliches Staunen.
Ich wiederholte meine letzte Frage… Wieder (inzwischen genervtes) Schulterzucken und Augenverdrehen… Ich: „Schon mal was von Stickstoff gehört?“ „Ach ja, stimmt… Stickstoff!!! Ja, den haben wir auch in der Luft!“ Ich: „Und? Wie viel Prozent?“ Er: Wieder Schulterzucken. Ich spürte, dass er genug hatte von mir. Ich ließ aber nicht locker, erläuterte ihm, dass es ca. 78% wären. Seine in der linken Hand gehaltenen Flyer sanken immer tiefer. Er, nach kurzem Kopfrechnen (gefühlte 60s) : „ Das kann nicht stimmen, das glaube ich Ihnen nicht, weil dann ja für CO2 nichts mehr übrig bleibt!!!“
Ich: „Eben! Sie haben Recht! Zumindest fast!!! Es sind nämlich nur 0,038% CO2 in unserer Atemluft!
Das glaubte er mir einfach nicht und ließ mich stehen.

  
Wer weiter rechnen möchte:  Wir haben 0,038% CO2 in der Luft. Davon produziert die Natur selbst etwa 96%.  Den Rest, also 4%, der Mensch. Das sind 4% von 0,038%, also 0,00152%.  Der Anteil von Deutschland ist hieran 3,1%.  Somit beeinflusst Deutschland mit 0,0004712% das CO2 in der Luft.
Damit wollen wir die Führungsrolle in der Welt übernehmen, was uns jährlich an Steuern und Belastungen etwa 50 Milliarden Euro kostet.
Einfach mal drüber nachdenken

...zur Frage

Worauf würdet ihr für den Klimaschutz verzichten?

Letztendlich wird ja auch bei der Herstellung des E-Autos CO2 freigesetzt und andere umweltschädliche Stoffe. Und das wirklich nicht wenig.

Vieles, was wir besitzen , wurde irgentwo CO2 intensiv hergestellt. Vorher wurden Einzelteile von A nach B transportiert. Danach das fertige Produkt, usw.

Wenn das stimmt, was die Forscher sagen, dann müssten wir ab sofort alle Fahrrad fahren und Segeln. Kein Schnickschnack mehr haben wollen und möglichst unser Essen selbst anbauen. Bei allem anderen habe ich eher das Gefühl, das beim Versuch die Welt zu retten mehr zerstört wird als erhalten.

Gerade die Herstellung von Akkus, Solarmodulen und Windräder ist ja auch nicht gerade umweltfreundlich. Und es muss noch eine Menge davon hergestellt werden , bis die ganze Welt damit versorgt ist .

Sind vielleicht gerade irgendwelche Naturvölker in Afrika oder Südamerika die fortschrittlichsten Menschen, weil sie noch so leben wie vor 1000 Jahren?

...zur Frage

Die Erde wird grüner?

Je mehr CO2 produziert wird, desto mehr wächst die Vegetation.

https://www.wissenschaft.de/erde-umwelt/die-erde-wird-gruener/

Helfen wir unserer Umwelt damit?

Sind Klimakleber im Unrecht?

...zur Frage

Was ist der Sinn von Klimaschutz in Deutschland?

Was ist der Sinn, wenn Deutschland klimafreundlicher wird, wenn nur 1,8% der weltweiten CO2-Emissionen von uns kommen. Sollten wir uns nicht lieber darum bemühen, Chinas Macht einzudämmen und sie dazu zwingen, ihre Emissionen zu verringern? Was ist der Sinn, dass Deutschland sich wegen dem Klimaschutz abrackert, wenn China auf der faulen Haut sitzt? Wenn wir mal ein paar Tonnen CO2 sparen, baut China gleich wieder das nächste Kohlekraftwerk, und die Emissionen sind wieder drin. Ist es wirklich sinnvoll, dass wir uns um Klimaschutz bemühen, wenn andere Länder wie auch Indien und Russland gar nichts tun?

...zur Frage

Was möchtest Du wissen?

Deine Frage stellen