Was sagt ihr zu dem Statement, dass die Nazis Linksextremisten waren?
Hey, vorab: Ich finde das selber total unlogisch und faktisch falsch. Aber viele Rechte/Rechtspopulisten (inklusive mein Politiklehrer) sind der Meinung, dass es stimmen würde, weil es ja "Sozialisten" waren. Was denkt ihr zu den Argumenten? (Macht ja generell kein Sinn, weil eine linke Gesellschaft klassenlos ist und alle Menschen den gleichen Wert haben.)
11 Antworten
Ist natürlich Quatsch.
https://www.br.de/nachricht/faktencheck/waren-die-nazis-links-100.html
Von 2018. Das "Argument" ist nichts neues und wird immer wieder benutzt.
Oder hier von 2012:
Die Rechten Trolle haben halt keine neuen Argumente, daher warten sie ein paar Jahren und wärmen den alten kram wieder auf. Das thema ist schon alt und wurde auch schon durchdiskutiert. Fazit: Die Nazis waren Rechtsextremisten.
Der hat mit Sicherheit keinen Abschluss in Geschichte. Allenfalls einen guten Farbkopierer, mit dem er sich einen Abschluss verschafft hat.
Jeder kann sich jeden beliebigen Namen geben. Auch die National"sozialisten". Wenn man wirklich etwas über Geschichte weiss, weiss man, dass der Name der Partei von einem kleinen Klüngel ersonnen wurde, der sie 1919 mit ca. zehn Leuten gründete.
Hitler kam erst später dazu, übernahm aber die Partei mit seinen Anhängern. Und drückte ihr seinen ganz persönlichen Stempel auf.
Es kann also durchaus sein, dass die kleine Clique der Gründer ein sozialistisches Programm gehabt hatte. Sehr viel weiss ich darüber nicht, wegen der nicht existierenden Bedeutung dieses Minivereins ist das ja auch ziemlich egal.
Aber man muss zwischen den damaligen und heutigen Definitionen der Begriffe unterscheiden. Im Sinne der klassischen Definitionen ist die NSDAP rechts gewesen.
Denn Hitler hat aus der Partei auf jeden Fall eine rechte Partei gemacht. Er umgab sich ja auch mit allerlei Grössen der damaligen rechten politischen Szene wie Ludendorff uä.
Im Mittelpunkt des Programms stehen klassische rechte Themen, da es um Rasse, Ethnie und Unterschiede zwischen denselbigen kreist und vor allem um verschiedene Wertigkeiten, die man ihnen daraus zumisst.
Die politische Linke (damals!) kreiste um Unterschiede zwischen sozialen Klassen, also Besitzenden und Nichtbesitzenden. Sie wollte den Reichen das wieder abnehmen, was sie sich auf Kosten der Masse der Menschen angeeignet hatten. Darin stimmten Kommunisten, Sozialisten, Sozialdemokraten usw. alle mehr oder weniger überein.
Die Unterscheidung der Menschen in Rassen und Ethnien für politische Zwecke wies sie entschlossen als Ablenkung von der wirklichen Trennlinie Arm-Reich zurück.
Und nun kommen wir zur heutigen Definition von "links" und "rechts". Da kann man u.U. die NSDAP tatsächlich als links einordnen.
Denn heute definieren "linke" Parteien als Merkmal von links, dass man sich ausgiebig mit Rassen und Ethnien befasst und die Menschen hauptsächlich danach unterscheidet. Nur werden die hoch und niedrig bewerteten Kategorien einfach umgewertet. Sprich: während die Nazis weisse Menschen höher bewerteten als dunkelhäutige Menschen, bewerten heutige "Linke" bei Grünen, "Linkspartei", SPD usw. jetzt weisse Menschen als schlecht und dunkelhäutige als gut.
Wenn man das pointieren will, könnte man also dann feststellen, dass Grüne, SPD, NSDAP im selben politischen Lager stehen.
Das ist für den Politikunterricht allerdings ein bisschen schwierig. Eine Folge daraus wäre die Frage, wer denn dann "rechts" wäre. Obwohl alle Parteien nach dieser Betrachtungsweise "links" wären, könnte die Afd trotzdem nicht rechts sein. Denn sie steht wohl auch nicht für die Gleichheit und Solidarität aller Menschen, sondern verficht auch nur ein solches Programm, das um Volkszugehörigkeiten und Rassen kreis. Im Unterschied zur derzeitigen "Linken" eben nur mit entgegengesetzten Bewertungen (weiss = gut, dunkel = böse).
Wenn man die Lager so ironisch umwertet, bleibt eigentlich niemand im neuen "rechten" Lager. Das dem ehemaligen linken entsprechen würde, wo Rassen und Ethnien keine Rolle spielen. Und stattdessen für die Armen gegen die Reichen gestritten wird. Eine solche Partei gibt es ja nicht mehr.
M.E wäre das daher eher hochwertiges politisches Kabarett. Denn es setzt verdammt viel Grundlagenwissen voraus, das 15-jährige Schüler i.d.R. nicht haben. Und wenn es anders wäre, müssten sie ja nicht in Frageforen auftauchen :)
Ein solcher Lehrer hat seine Aufgabe als Lehrer verfehlt. Vielleicht hält er sich für einen grossen politischen Kabarettisten. Aber dann gehört er eben nicht in die Schule, sondern vor ein politisch gebildetes Publikum.
Das ist völlig hirnrissig.
Genauso wenig wie die Nazis linksextrem waren, waren es Stalin und co.
Alle faschistischen und totalitären Systeme sind immer rechtsextrem. Da sie die naturgegebene und totalitäre Hierarchie im Staat wollen, die bei den Nazis ethnischer Natur war.
Linke Radikale wären z.B. Anarchisten. Diese haben aber nie einen Staat unter Kontrolle gehabt - ginge ja nach dem Selbstverständnis auch garnicht.
Linksextremisten waren sie mit Sicherheit nicht.
Ausgerechnet Dein Politiklehrer sagt so etwas ganz sicher nicht, hier lügst Du schlicht.
Die Nationalsozialisten waren keine homogene Bewegung sondern höchst heterogen. Siehe den "Stennes - Putsch", siehe die Röhm - Fraktion, siehe die Gebrüder Strasser.
https://www.spiegel.de/geschichte/walter-stennes-sa-fuehrer-und-spion-fuer-stalin-a-947674.html
Warum sollte ich darüber lügen? Er macht offen solche Aussagen und wir haben ihn danach der schulleitung gemeldet. Aber trotzdem danke
Es gibt linke und rechte Aspekte im Nationalsozialismus... Allerdings ist natürlich dieser außergewöhnliche Fokus auf Rassenlehre, Faschismus das dominante Kennzeichen insofern bleibt es bei Rechts.