Was ist für das Klima wichtiger: AKW abschalten oder Braunkohlekraftwerke?
Für Atomkraftgegner wie Habeck war die Antwort klar, der liess lieber Lützerath abbaggern als zu riskieren, das Atomkraft weiter betrieben wird.
Aber was denkt ihr ? Was sollte man zuerst abschalten ?
19 Stimmen
7 Antworten
Diese Alternative besteht gar nicht:
- Die AKWs sind bereits abgeschaltet (ein Wiederhochfahren würde zudem einige Jahre benötigen und hohe Kosten verursachen).
- Neue AKW werden dort nicht mehr gebaut, wo der Staat keine Bürgschaften mehr dafür gibt. (Keiner will die wirtschaftlichen Risiken übernehmen.)
- AKW haben über Jahrzehnte die Gelder gebunden, die nicht in Erforschung und Ausbau von grüner Energie fließen konnten. Jetzt müssen wir hier aktuell daher ein Vielfaches aufwenden.
- Die Abschaltung von Kohlekraftwerke ist bereits eingeplant und wird erfolgen, sobald Alternativen ausreichende Netzstabilität sichern.
denn Atomkraftwerke schaffen bei einem Unfall wahre menschenleere Naturparadiese.
ENDE ZYNIK
Eigentlich wäre es wichtiger Atomkraft zu verbieten und Kohlekraftwerke mit co2 Filtern auszustatten.
Auch wenn der Tagebau der Kohle ganze Landstriche vernichtet, so können sich diese Regionen überraschend schnell regenerieren, während beim Abbau von Plutonium ganze Regionen verstrahlt werden.
Co2 von Kohlekraftwerken könnte man komplett ausfiltern. In einem neu gebaute Kohlekraftwerk in Indien wurde das erste co2 freie Kraftwerk gebaut. CO2 wurde dabei in Form von "Backpulver" gebunden.
Co2 ist auch ein guter Pflanzendünger. Auch in Deutschland gibt es Lösungen wie Co2 in Gewächshäusern das Wachstum von Pflanzen beschleunigt. Ein Weg um die Weltbevölkerung besser zu ernähren?
Verbotspolitik schränkt Alternativlösungen ein. Das gilt auch für Verbrenner-Aus und andere links geprägte Verbote.
Rechte Politik gehört verboten - linke Politik verbietet zu viel.
Atom und Kohle sind Grundlastkraftwerke und passen nicht mehr in die deutsche Energiepolitik.
Das wir (lediglich hin und wieder) auf französischen Atomstrom zurückgreifen müssen liegt einfach an der intelligenten Vernetzung unserer Stromnetze die durchaus Sin macht. Wir exportieren auch mehr grünen Strom als Atom oder Kohlestrom den wir importieren.
Wir sind noch im Umbruch.
Ja Atomkraft wurde aus meiner Sicht zu früh eingestellt - aber auf Dauer in Deutschland richtig.
Weltweit hingegen sind wir noch länger auf Atomkraft angewiesen.
Hier mal ein kleiner Vorgeschmack auf die schöne neue heile "billige" EE Welt:
Die AKWs wurden von der Vorgänger Regierung abgeschaltet. Die drei die übrigblieben, waren auch schon teilweise heruntergefahren, als die Ampel an die Regierung kam.
Diese drei wieder hochzufhren hätte grosse Kosten verursacht aber wenig Strom gebracht.
Kohlekraftwerke werden auf Dauer auch abgeschafft.
Wir sind im moment in einer Übergangsphase zur klimaneutralen Energiegewinnung.
Zu denken gab mir vor ein paar Tagen, dass ein atomares Abfall Zwischenlager in Deutschland durch Salzwassereinbruch extrem gefährdet ist.
Es droht eine Grundwasserverseuchung.
Da unsere lieben Nachbar es ja toll finden ihre Endlager direkt an die deutsche Grenze zu legen, können wir uns auf was gefasst machen in der Zukunft.
Habeck kam im November 2021 an die Macht.
Abgeschaltet wurden die ersten 3 AKW ende Dezember 2021.
Also nicht von der Vorgängerregierung, sondern von Habeck.
Das ist ein längerer Prozess. Der präzise vorbereitet werden muss.
Ds macht in der kurzen Zeit keinen Unterschied. Das kommt schleichend und über eine lange Zeit.
Ausserdem ist das Klima global.
Trotzdem muss jedes Land sein bestes tun. AKW sind das sicher nicht.
Da hast du recht, die werden ja auch geschlossen, so bald wir mit klimaneutralen Energien autark sind.
Das kann dauern, mindestens bis 2030 und die Bundesnetzagentur sagt schon vielleicht länger.
Dabei könnten die schon aus sein.
Man darf halt keinen Atomkraftgegner als Wirtschaftsminister haben
Kohle oder Atomkraft ist wie Pest oder Cholera. Beides muss verschwinden - Erneuerbaren gehört die Zukunft.
Es gibt andere Möglichkeiten und in die lohnt es sich zu investieren.
Leider sind die AKW's dank einer dummen Politikerin (die wohl meinte, Tsunamis seien auch in D eine Bedrohung....) definitiv abgeschatelt. Eine Reaktivierung wäre sicher möglich, aber mit etlichen (auch sicherheits-)technischen Problemen, regulatoischen (Gnehmigungs-)Fragen sowie einer erforderlichen Neubestückung der Brennelemente verknüpft. Dennoch wäre die CO2-Bilanz von BESTEHENDEN AKW's sicher deutlich besser als die von BKW's, weshalb DIE eher abgeschaltet gehören. - Und die Frage nach der Entsorgung radiaktiven Mülls stellt sich da nicht ganz neu, sondern hinsichtlich der Menge "nur" inkrementell. - Atomstrom aus Fra zu importieren - äußerst fraglich, schin gar, wenn man mal eine Doku zur "Quialität" der Wartung der dortigen Meiler gesehen hat - da erfährt man, was man an deutscher Wertarbeit hat!