Was ist der Unterschied zwischen Barock und Dressur und was ist besser?

ich denke, das hast Du falsch verstanden. Es war wohl nur ein Negativbeispiel in der barocken Reiterei. :)

Doch, das hab ich schon verstanden ;) Aber auch, wenns ein Negativ-Beispiel ist, wüsste ich gerne, mit welcher Begründung man das macht. Als Gegenbeispiel könnte ich auch fragen, mit welcher Begründung man LDR einsetzen könnte. Verstehst? :)

Wegen merkwürdiger Überzeugungen. Dehnung ist nachweislich Gesund für das Pferd, LDR ist es nicht. Aber es gibt Leute die meinen sie wissen es besser wie der Tierarzt und haben ihre eigenen Überzeugungen. Von etwas überzeugt zu sein ist ja auch gut und schön, man sollte die Fakten der Anatomie des Pferden aber nicht verdrängen.

Zum einen Überzeugung. Das ist beispielsweise bei Anja Beran der Fall, die sagt, durch Dehnungshaltung kommen die Pferde nur auf die Vorhand. Ich nehme an, sie hat noch keine KORREKTE Dehnungshaltung gesehen, denn das passiert eben dann, wenn man es nicht kann.

Andere hingegen wollen sich nicht mit diesen langweiligen Sachen aufhalten, die wollen spektakuläre Lektionen zeigen. Dass diese nichts taugen ohne die Vorarbeit und auch noch für Pferd und Reiter ungesund sind, sehen sie genauso wenig ein wie die, die zu schnell in die hohen Turnierklassen wollen und dafür auch Fehler in Kauf nehmen, von denen sie hoffen, die Richter sehen sie nicht oder bewerten sie milde.

Wegen merkwürdiger Überzeugungen

Hmm, sehr merkwürdig! Ich frag mich, wie die Leute teilweise auf ihre Sachen kommen.. :o

Ich nehme an, sie hat noch keine KORREKTE Dehnungshaltung gesehen, denn das passiert eben dann, wenn man es nicht kann.

Eben. Als ich grade gelesen hab, was du von Frau Berans Ansicht schreibst, dachte ich mir auch "War da nicht was mit korrekter (!) Ausführung der Dehnungshaltung?!".

Aaargh, wie ich das hasse, wenn man meint, etwas verteufeln zu müssen, obwohl mans selbst völlig falsch gemacht hat. Hab ich im Bekanntenkreis auch. Eine Bekannte von mir (mit Trainer C-Schein wohlgemerkt!) meinte letztens zu mir "Nee, also Hufschuhe sind ja totaler Mist, die fliegen ja immer ab und machen Druckstellen, wenn die nicht richtig passen!".

Die gleiche Aussage über Barhuf, das sei ja totaler Mist, die Pferde würden dann alle scheiße laufen. Ich hab sie nach der Schule des Bearbeiters gefragt und wie genau er sich nennt (ob Huforthopäde, Hufpfleger oder vielleicht doch schon Hufbeschwörer...) sie meinte, das wüsste sie nicht, sei ja aber auch wurscht. Die Erklärung, dass das eben nicht wurscht ist, fand sie dann uninteressant ;-)

Die gleiche Antwort auf die Frage, wie schnell/langsam die Pferde umgestellt wurden und wie behutsam sie an das Laufen auf neuen Böden ohne Eisen herangeführt wurden - wieder keine infos (sie hatte die Pferde zum Zeitpunkt in Vollberitt) und das sei ja auch egal. Auch die Erklärung, dass das wiederum nicht egal ist, war dann auch nicht gern gehört. Sie hatte dann aber noch ergänzt, dass es ja nicht sein könnte, dass das Pferd womöglich ein paar Wochen behutsamer geritten werden müsste, das ginge ja gar nicht.

Haaach, wie ich sowas liebe :> Machens falsch, aber der Fehler liegt dann natürlich nicht bei ihnen, sondern in der Sache selbst. Klar!

Entschuldigt, off-topic, aber das musste ich mal loswerden.

Grüße