Was haltet Ihr von Culltural Appropriation?
Cultural Appropriation heißt, dass sich Menschen der dominanten Gesellschaftsgruppen aus Mode, Sprache, Musik oder sonstigen kulturellen Elementen einer Minderheitskultur bedienen, weil sie es sie gefallen daran haben oder sie es konventionell nutzen möchten
Student mit Dreadlocks Video
Das Ergebnis basiert auf 55 Abstimmungen
19 Antworten
Man sucht sich nur Elemente einer Kultur aus, die man liebt und bewundert - und wer entscheidet eigentlich darüber, welche Kultur die dominante zu sein hat?!
Einfach so vorauszusetzen, das die Weißen die führende und allgemeingültige Kultur haben, finde ich dennoch grenzwertig.
Und warum sollte man dann zum Beispiel nach dieser Theorie als Weiße keine "Chinaschuhe" tragen - China ist eine Weltmacht!
Einfach so vorauszusetzen, das die Weißen die führende und allgemeingültige Kultur haben, finde ich dennoch grenzwertig
In Deutschland sind die weißen Deutschen in der absoluten Mehrheit. Mehr habe ich nicht gesagt.
Und warum sollte man dann zum Beispiel nach dieser Theorie als Weiße keine "Chinaschuhe" tragen - China ist eine Weltmacht!
Weil es nicht um die Macht eines Staates geht. Sondern darum, ob und wie stark Mitglieder einer Kultur in anderen Ländern diskriminiert werden. Ich würde sagen Vorurteile gegen Asiaten sind bei uns noch gut verbreitet. Natürlich nicht so wie gegen Schwarze oder arabische Menschen, aber dennoch.
Es geht hier übrigens nicht um "Chinaschuhe" sondern um traditionelle Kleidung, die für diese Menschen eine tiefe Bedeutung hat. Das ist nicht mit "wir verbieten Schwarzen eine Lederhose zu tragen" zu vergleichen.
Das ist kein schwarz-weißes Thema. Wenn ein Weißer Dread Locks hat, okay. Wenn eine Weiße traditionell kulturelle Kleidung von Chinesinnen trägt, ohne sich auch nur ein bisschen über die Bedeutung im Klaren zu sein, nur weil es halt trendy-cool aussieht, ist das nicht okay.
Weil China eine unterdrückte Nation ist, die keine Weltgeltung hat? Lerne beizeiten Mandarin!
Es ist scheiß egal was mit der Nation abgeht, hier geht es gerade um Kulturen. Das ist ein fetter Unterschied.
naja wieso ist es nur ok das ein weißer dreads trägt, die kelten haben auch dreads getragen, im mittelalter gab es sie auch, die aztheken, hindus und auch im arabischen raum wurden sie getragen
(Was anderes wäre es wenn er einen boubou tragen würd)
Bist du dir da sicher?
Edit: Hast du das vom Wikipedia Artikel über Dread Locks? Da wird in dem Abschnitt mit den Hindus und Kelten etc. explizit gesagt dass es hier um allgemeine Haarverfilzungen geht. Dread Locks speziell sind was ganz bestimmtes.
ich hab das nicht von Wikipedia abgelesen
Außerdem bedeutet dreadlocks nichts anderes als verfilzte haare
Ouuh man und "ni*gga" kommt nur vom Wort für Schwarz... Woher ein Wort kommt ist wirklich scheiß egal, es geht um die heutige Bedeutung. Und dread locks bezeichnen. Was damit heute in jedem Fall gemeint ist, ist von den Rastafari bekannt.
Wow es ist egal woher es kommt, wenn sich jetzt ne chinesische gruppe bildet die tunikas für sich beansprucht gehört das dann auch zu deren kultur weil es ja egal ist wie die geschichte dahinter ist?
Nein man, du verstehst mich falsch.
Es ist scheiß egal ob vor tausenden Jahren irgendwelche Leute auch in Europa verfilzte Haare hatten, und das Dreadlocks wörtlich übersetzt nur verfilzte Haare heißt.
Wichtig ist, dass die Rastafari es etabliert haben. Und für die ist das heilig. Aus Respekt sollte man die deswegen eher nicht tragen.
Aber wie in meinem Ursprungspost bereits gesagt: Es juckt mich nicht ob irgendwo ein Simon Unge Dreadlocks hat. Solange er damit nicht cultural appropriation betreibt. Wenn er das zum Beispiel mit Spiritualität verbindet oder sowas.
Weißt du worauf ich hinaus will? Das ist immer schwer so knapp zu formulieren.
Also könnt mich ein amerikanischer Ureinwohner auch auffordern meinen iro abzurasieren (den gabs ja auch schon in der antike aber von ihnen is der name)?
Da müsste man mit den Nachfahren der Angehörigen der jeweiligen Stämme drüber sprechen, nicht wir beide.
Hör auf das mit so einem Whataboutism ausheben zu wollen. Die Antwort ist immer, dass wir das nicht zu entscheiden haben sondern die jeweiligen Kulturen.
Ich bin nicht der typ, der alles verbieten will. Aber ich sehe ein, dass ICH nicht die Entscheidungsmacht darüber habe, was respektvoller Umgang ist, und wann nicht
Dsnke das du meine haare beleidigst 🙄
Jeder kann tragen was du willst es muss dir ja nicht gefallen - es zwingt dich keinerdas zu tragen
Natürlich! Wenn ich blonde Zöpfe oder eine Gretchenfrisur tragen wollte, ließe ich mir das auch nicht verbieten. (Auch das wird als höchst verdächtig angesehen, gerade, weil es zu unserer eigenen Kultur zu gehören scheint!)
Und verfilzte Haare sind scheußlich, egal, wer sie trägt!
Ein Iro ist auch scheußlich!
cool wie du deine subjektive Ansicht auf alle übertragen willst, ich wette mit dir lässt sich sehr gut über gesellschaftlich, philosophische Themen sprechen.... (nicht)
Ich will keine andere Meinung haben als meine eigene. Die werde ich wechseln, wenn ich von etwas anderem überzeugt werde, aber beibehalten, wenn man mich zum wechseln zwingen will.
Ich will keine andere Meinung haben als meine eigene.
Du hast mich falsch verstanden. Du sollst nur nicht so tun als wäre deine Meinung irgendwas mehr als das.
ie werde ich wechseln, wenn ich von etwas anderem überzeugt werde, aber beibehalten, wenn man mich zum wechseln zwingen will.
Es geht hier um subjektiven Geschmack.... dein Ernst?
Verschiedene Kulturen sind ganz schön und zeigen die Vielfalt der Menschen :D
Jeder sollte sich so kleiden dürfen, wie er will und es für richtig hält, solange es keine Menschen erniedrigt oder beleidigt. :)
Leben und leben lassen. Die Leute, die sich für verschiedene Kulturen interessieren, lassen sich auch von den Menschen verschiedener Kulturen inspirieren. Es ist mir völlig egal. Die Menschen sollen es akzeptieren und tolerieren.
Wenn man es geschäftlich nutzt, dürften keine Rechte daran angeeignet werden (Gemeinfreiheit erhalten) und ein Teil des Gewinns sollte der entsprechenden Kultur zugute kommen.
und ein Teil des Gewinns sollte der entsprechenden Kultur zugute kommen.
Wie soll das funktionieren?
Angenommen ich stelle jetzt Essstäbchen her, wem soll ich dann einen Teil des Gewinns überweisen?
Der chinesischen Regierung?
Es ging ausdrücklich (!) um MINDERHEITENkulturen. Die chinesische Kultur gehört da definitiv NICHT dazu.
Ok, aber wann und wie ist man denn eine Minderheit?
Bleiben wir, spaßeshalber, bei den Chinesen.
Hier in Deutschland sind die Chinesen eine Minderheit, oder nicht?
Oder andersrum in China sind die Deutschen defintiv eine Minderheit. Müssen dann chinesische Biergartenbetreiber einen Teil des Gewinns nach Deutschland überweisen?
Sie sollten ihre Kellnerinnen nicht in Dirndlkleider stecken! Schon gar nicht in solche, die unhistorisch kurz sind!^^
Du scheinst absolut nicht begreifen zu WOLLEN, worum es hier geht. ^^
Ich habe eine ganze Reihe an sehr konkreten Fragen gestellt.
Du hast dir leider nicht die Mühe gemacht auch nur auf eine einzige dieser Fragen zu antworten, geschweige denn deinen Standpunkt weiter auszuführen.
Mir Unwillen in dieser Diskussion vorzuwerfen empfinde ich als äußerst unpassend.
Ich weiß, ich wollt nur lesen wie er sich das vorstellt
Die Arbeit steckt im Unternehmen - dafür bekommt es auch den Erlös aus den Produkten. Das Recht auf Exklusivität sollte man daraus aber nicht ableiten dürfen, wenn ich es aus einer anderen Kultur abgekupfert habe. Denn dann steckt darin keine eigene Geistesleistung und keine Eigenentwicklung. Das Recht der Nutzung darf dann für andere nicht eingeschränkt werden.
Die Arbeit steckt im Unternehmen - dafür bekommt es auch den Erlös aus den Produkten.
Richtig. Wie hoch ist der durchschnittlich? 2-6%? 5-10%? Wahrscheinlich irgendwo in der Mitte?
Das Recht auf Exklusivität sollte man daraus aber nicht ableiten dürfen, wenn ich es aus einer anderen Kultur abgekupfert habe.
Ethnien können glücklicherweise nichts patentieren lassen. Ansonsten fällt es in die Freiheit der Unternehmen dieses Motiv zu verwenden oder umzuändern.
Denn dann steckt darin keine eigene Geistesleistung und keine Eigenentwicklung.
Stimmt... Keine Eigenleistung... Bis auf die gesamte Produktion, den Vertrieb und die Vermarktung.
Das Recht der Nutzung darf dann für andere nicht eingeschränkt werden.
Wer soll die Nutzung denn einschränken? Das Unternehmen was damit Geld verdienen möchte?
Da dir offenbar jegliches Grundwissen über kaufmännische Begrifflichkeiten und rechtliche Zusammenhänge fehlt, beende ich das an dieser Stelle.
Naja das ist eine blöde Frage. Wenn in Deutschland "Bio-Deutsche" 90% der Bevölkerung ausmachen, dann sind sie keine Minderheit.
Wenn Schwarze seit Jahrhunderten unterdrückt wurden und auch jetzt nicht die selben Voraussetzungen wie Weiße haben, sind sie nicht die Dominanten.