Warum verbrennt man Müll nicht im Weltall?
Warum verbrennt man Müll die unser Planeten schaden, nicht im Weltall? Zwar kann es dort kein Feuer geben, aber man könnte doch ein Raum bauen wo es Feuer geben kann, und später das ganzer ins All herauslässt.
Oder, falls dieser Frage Blödsinn ist, da Feuer sich anders verhält, warum fängt man den aufsteigenden Schadstoffe nicht in einem Konstrukt auf, und man bringt diese ins all, dort könnte man das ganze freilassen und das Konstrukt zurückholen.
7 Antworten
Weißt du wie viel Geld, Energie und Ressourcen es kostet überhaupt irgendetwas ins Weltall zu schießen?
Der Transport von 1kg Nutzlast zur ISS kostet derzeit ca. 25.000$*, vom Treibstoffverbrauch und Schadstoffausstoß ganz zu schweigen.
Daher wäre es sowohl aus ökonomischer als auch aus ökologischer Sicht vollkommen unsinnig Müll in den Weltraum zu transportieren.
Viel, und zwar wirklich viel, zu teuer.
Aus genau diesen Grund schießt man auch radioaktiven Abfall nicht in die Sonne, zusätzlich dazu auch noch aus dem Grund weil die Rakete, die den Abfall ins Weltall bringen würde, durch einen Unfall explodieren könnte, und sich dann der ganze (radioaktive) Abfall großflächig auf der Erde verteilen würde.
Eine problematische Schweinerei behebt man nicht dadurch, dass man eine größere daraus macht.
(Leider war sowas aber gängige Praxis in der bisherigen kapitalistischen Wirtschafterei)
Unabhängig vom Transportproblem: Damit etwas brennt, benötigt man Sauerstoff und den gibt's im Weltall kaum. Das Zeug würde also für immer um die Erde kreisen.
Übrigens haben wir bereits viel zu viel Müll im Orbit. Aufgrund der Beschleunigung wird da jedes kleinste Teil zur Gefahr für Sateliten und Raumstationen.
Ich weiß dass dort kein Feuer geben kann, steht auch in meine Frage. Aber was da noch steht ist 1. Man könnte sie in einem Konstrukt verbrennen (dort kann oxygen geben)
2. Man könnte den aufsteigenden Rauch usw auffangen und diese transportieren
Ganz schlecht - kein Sauerstoff vorhanden, den müsste man mitnehmen. Für 1 kg Müll >> 2 kg Sauerstoff. Das wird teuer. Einfach ein Lagerfeuer machen geht auch nicht, wegen der Schwerelosigkeit. Da muss noch ein Spezialofen im Weltraum gebaut werden. Das wird dann aber richtig teuer.
Besser den Atommüll in die Sonne schiesen. Mit dem Rest kommen wir hier unten schon klar.
Aber das mit dem Atommüll ist viel zu riskant.
Da steht noch ob man gleich den verbrannten Müll bzw den Rauch usw transportiert. Dann würde man ja kein oxygen oder sonst was brauchen
Ich denke, Du hast eine falsche Vorstellung wie viel Müll die Menschheit täglich produziert und wie viele Raketen da pro Minuten starten müssten.
Begrabe die Idee :-(
Ihr lest meine Frage nicht richtig durch, da steht auch, ob man nicht gleich den Rauch bzw den verbrannten Stoff auffangen kann, und diese transportiert