Warum gibt es noch keine Computer, die exakt ausrechnen können, welche Regierung für ein Land die beste sei?
So hätten es auch viele unschlüssige Wähler leichter, eine Entscheidung zu treffen und dazu noch zugunsten ihres Landes, während die Partei, die die meisten Stimmen erhält, sich nicht mehr um die Frage "Mir wem koalieren?" kümmern müsste
6 Antworten
Wähler wählen für gemeinhin nicht was für ihr Land am besten wäre, sondern das was sie für sich selbst und ihre gesellschaftliche Gruppe für das Beste halten.
Insofern hätten an einer Berechnung nicht sehr viele Leute interesse.
Für den Unternehmer ist halt etwas anderes das Beste als für den Bürgergeld-Empfänger. Für den Metzger etwas anderes als für den Windrad-Produzenten usw.
Zudem kann man nicht alle Aufgaben, die sich innerhalb von 4 oder 5 Jahren ergeben im Voraus wissen. Die kompliziertesten Berechnungen sind Wetter- und Klimamodelle. Dafür braucht man tatsächlich große Rechenzentren/Supercomputer. Allerdings sind selbst da die Möglichkeiten begrenzt, bei der Politik sind sie unbegrenzt, da Ereignisse eintreten können mit denen niemand gerechnet hat. Oder hätten wir uns sowas wie 9/11 vorstellen können und in den Bereich des Möglichen gerückt?
Vergleiche mal insbesondere die Antworten auf politische Fragen hier mit denen von ChatGPT etwa. Du wirst einen gravierenden Unterschied feststellen, nämlich die völlige Emotionslosigkeit der ChatGPT-Antworten.
Menschen wollen Andere überzeugen, weshalb Antworten "gefärbt" sind. ChatGPT "färbt" anders, nämlich nur auf der Basis bisher gelerntem.
Allein deshalb wird eine KI-basierte Antwort im Sinne Deiner Frage bei den meisten Menschen nicht ankommen, denn wenn Menschen antworten, sind immer Eigeninteressen maßgebend. Eine KI-Antwort wäre globaler, weshalb da Viele ihre Interessen nicht vertreten sähen - und das ablehnen.
Das Wohl aller geht immer vor Eigeninteressen. Wie Arbeit vor Vergnügen geht. Denn keine einzige Eigeninteresse dient dem Land und seiner Bevölkerung
Ein Abgleich mit Parteiprogrammen dürfte nicht so schwer sein ...
... wenn es nicht auch noch um (Eitelkeiten von) Personen ginge.
"Jeder hat gerade so viel Eitelkeit, wie es ihm an Verstand fehlt" (Alexander Pope)
Man müsste dem Computer ja dann sagen, was eine gute Regierung ausmacht. Das sehen aber (siehe Wahlergebnisse) viele unterschiedlich. Wird also nicht klappen können.
Für so einen Computer oder Roboter -Menschen gibt es kein gut und kein schlecht, sondern nur das optimale. So kann das Ergebnis aus unseren Augen gesehen sogar weniger gut sein, doch nie so schlecht wie zuvor
Wie sollte das unvorhersehbare Verhalten von Menschen derart in diese Berechnung einfließen, dass eine potentielle Zukunft vorhergesagt werden kann?
Der Faktor Mensch ist nicht zu 100% berechenbar.
Verhalten von Menschen spielt da nur eine untergeordnete Rolle aus der Verwertung von Millionen von Fakten .Also werden da nicht nur Parteiprogramme und Persönlichkeitsmerkmale von Politikern bis ins letzte Detail von so einem Super-Computer analysiert,
Noch ein Grund mehr, die Entscheidung "Wen wählen?" einem.Computer zu überlassen zum Wohle aller Bürger....Am 9.11. 2001 lebten wir alle noch wie im Mittelalter.. zumal es auch noch kein Internet damals gab