Wäre mein alter PC mit i7-4790K als Backup-Server geeignet?
Ich hab mir vor kurzem einen neuen PC gegönnt wo alles außer GPU neu ist und habe jetzt meinen alten Intel-PC mit i7-4790K und die Komponenten sind eben auch alle PCIe 3.0 und überlege diesen als Ergänzung zu meinem Asustor NAS als Backup-Server an anderem Ort zu verwenden mit 2x14TB HDD-Laufwerken(Heliumgefüllt) im RAID1.
Das Internet an dem anderen Ort ist nicht schlecht, im Idealfall hätte Ich dort sogar 5G oder eines Tages auch Glasfaser aber wäre da dieses System dafür überhaupt geeignet? (das Mainboard hat 1GLan und eine alte WLAN-Karte mit WLAN 5)
Das System kommuniziert nur mit meinem NAS für Backup oder wenn das NAS tot ist mit mir zwecks Datenrettung.
Ich wüsste jetzt nicht welche Informationen jemand noch brauchen könnte.
Soll das Ding ein reines Datengrab sein?
Im Grunde Ja, soll mein RAID 5 NAS absichern.
2 Antworten
Ich hab nen normalen i4790, also ohne k, und zocke wie ein Weltmeister auf der Kiste.
Als Backupserver wär mir das Teil echt zu schade, und vor allem auch overpowered....
Mag ja sein. Ich sähe aktuell keinen Grund so viel Geld zum Fenster raus zu schmeißen, auch wenn ich mehr als genug davon habe. Meine Gurke hat damals 700 Euro gekostet, das ist jetzt mh.... 7 Jahre her.
Darum gings dir ja aber auch nich in der Frage. Als Backupserver wär mir das Ding zu klobig, zu schade und zu leistungsstark. Gibt keinerlei Begründung, warum ein Datengrab nen Quadcore bräuchte. Bei mir werkeln 2 BananaPi für insgesamt 80 Euro als Server und Backup. Verscherbel die Kiste lieber für ein paar Euro mehr und gib kleines Geld für ne Backuplösung mit angemessener Leistung und Leistungsaufnahme aus, das wär mein Tipp.
Ja die Kiste hat mich damals auch AIO 2400€ gekostet, jetzt steht das Ding mit mutmaßlich defekter SSD in einer Kiste und steht im Weg.
Deswegen, besser so nutzen als verstauben zu lassen, Strom usw. sind jetzt ja egal, also mir zumindest.
Strom usw. sind jetzt ja egal, also mir zumindest.
Wozu stellst du dann die Frage? Rumstehen würde er so oder so, meine Backuplösung ist inkl. Datenserver kleiner als das Netzteil von deiner Kiste :)
Frag mich, wofür du damals so ein haufen Kohle ausgegeben hast, so viel teurer war der k doch gar nicht und ich hab meinen so kurz nach Markteinführung erworben.... Klar, ich hätte rund doppelt so viel in die Grafikkarte stecken können, dann hätt ich aber immer noch nicht mal halb so viel ausgegeben.
Egal. Klar funzt die Kiste als Server. Du kannst auch mit ner S-Klasse Zeitung ausfahren.
Ich war irgendwie nur zu faul um auf fehlersuche zu gehen, denn der PC ist abgeschmiert, wahrscheinlich hätte ich mir gar keinen neuen PC kaufen müssen.
Stimmt schon, aber jetzt steht das Ding nun mal im Weg herum.
Wie gesagt, im Weg steht der trotzdem,. auch wenn du ihn einer Verwendung zuführst. Und wenn dir der Stromverbrauch egal ist, dann erübrigt sich die Frage. Ein Computer mit Netzwerkanschluss kann als Server benutzt werden, völlig klar.
Kannst du an sich nutzen, allerdings würde ich eher nach was kleinerem suchen was weniger Strom verbraucht.
Du kannst dir ja mal Openmediavault anschauen, das nutze ich mit einem kleinen Intel Nuc und einem USB 3.1 Festplattengehäuse mit 4 verbauten HDDs(bisher aber noch ohne Raid)
Alternativ könntest du aber noch sowas wie Proxmox installieren, um mehrere Server paralel laufen zu lassen, wodurch du etwas mehr davon hättest.
Mein neuer, jetziger hat eine AMD Ryzen 7 5800X mit übernommener RTX2070.