Sollte es ein Höchstwahlalter geben; um junge Menschen zu schützen?
Die Zahl der jungen Menschen sinkt stark in Deutschland! Nur noch jede:r 10 ist zwischen 15-24.
Der Trend zu Neugeburten geht in Deutschland zurück. Grund u.a sind: Menschen wollen keine Kinder mehr wegen der Klimakrise etc.
So werden schnell die Belange der jungen Menschen vergessen.
Verschiedenste Möglichkeiten gibt es um den jungen Menschen eine Stimme zu geben. U.a eine Quote für Junge Menschen, ein Höchstwahlalter, Herabsenkung des Wahlalters etc.
Einer der mächtigsten Waffen wäre die Einführung eines Höchstwahlalters um die jungen Menschen zu schützen und ihre Interessen zu wahren.
Ich sehe es auch z.B nicht ein das Alte Menschen die gestorben sind oder kurz vorm Sterben sind noch wählen können. Sie müssen nicht mit den Konsequenzen leben und haben im Jenseits Ruhe vor der Klimakrise.
Da das Erwartete Lebensalter immer steigt haben sie immer mehr Wählende. So ist die Politik auf diese grosse Gruppe fixiert und machen Politik für alte.
Meine Frage:
Sollten Menschen ab einem Gewissen Alter (z.B 70) nicht mehr wählen dürfen?
70 jährigen habe, unter Umständen, noch 20 oder 30 Jahre zu leben. Weshalb sollte ihnen die Zukunft nicht auch wichtig sein?
Das ist eine Interessante Sichtweise. Aber Statistisch Falsch. Die wenigsten werden über 100
Wovor genau möchtest du denn be- oder geschützt werden?
Ich möchte von der Klimakrise geschützt werden.
20 Antworten
Nein. Das verstößt auch ganz klar gegen Art. 38 GG.
Gerade mit 70 Jahren kann man noch locker 4/5 weitere Jahre leben und so lange geht die Legislaturperiode je nach Wahl. Warum sollte man also nun diese Gruppe ausschließen, obwohl sie auch von den Entscheidungen der gewählten Regierung betroffen sind.
Nein kein Höchstwahlalter sondern ein Mindestwahlalter und vor allem erst die Wahlberechtigung wenn der Wähler Lohnsteuer zahlt oder als Rentner gezahlt hat. Alternativ auch doppeltes Stimmrecht für Lohnsteuerzahler und Rentner.
Die Politik entscheidet in erster Linie über die Verwendung von Steuergeldern und genau daher sollten auch diejenigen die diese Steuergelder aufbringen entsprechend stärker berücksichtigt werden bei der Wahl.
Ach ja --- aber vererben "dürfen" bzw. müssen !! sie ihre Werte noch?
Fangen wir dann doch einmal damit an, dass Senioren ihre Kinder auch gänzlich enterben dürfen. Das gehört dann auch dazu, wenn man sie ihres Wahlrechtes berauben möchte.
Und noch eine "Sparmaßnahme "- warum sollten dann Senioren mit 70plus noch Anspruch aus ein neues Knie- oder Hüftgelenk haben.
Natürlich nicht!
Das ist doch gerade der Sinn eines allgemeinen Wahlrechts, dass die Interessen aller Menschen vertreten werden, die in einem Land nun mal da sind. Der Alten und der Jungen. Und wenn man nicht beides umsetzen kann, sondern gewichten muss, dann sollte man so gewichten, wie es der Verteilung der Bevölkerung entspricht.
Und man muss jungen Menschen keine Stimme geben - sie haben bereits eine, sobald sie volljährig sind.
Das finde ich nicht