Sollte Deutschland eigene Atomwaffen bauen?
Das Ergebnis basiert auf 22 Abstimmungen
5 Antworten
![](https://images.gutefrage.net/media/user/HeinrikH/1450036098621_nmmslarge__96_0_480_480_d5f31cb53e0f2891aac49f0951106a0f.jpg?v=1450036099000)
Das ist nicht notwendig, solange wir zuverlässige Bündnispartner mit Atomwaffen haben.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/EdekL/1673739397917_nmmslarge__0_0_317_317_0a2eebdb01806c7b534d5811d6a478ff.jpg?v=1673739398000)
Anstatt neue Atomwaffen zu bauen, sollten die Regierungen der verschiedenen Nationen (das gilt auch für die deutsche Regierung) stärker und ehrlicher daran arbeiten die vorhandenen Atomwaffen zu vernichten um die Welt langfristig sicherer zu machen.
Ich bin allerdings der Meinung, dass Deutschland nicht auf Atomkraft zur Stromerzeugung und anderen zivilen Zwecken verzichten sollte. Aber das ist wieder ein anderes Thema.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/9_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Selbst wenn das militärisch sinnvoll wäre, würde Russland das nicht zulassen. Die übrigen Atommächte vermutlich auch nicht.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Xapoklakk/1444747860_nmmslarge.jpg?v=1444747860000)
Russland kann hier garnichts verbieten oder zulassen. Das ist eine großmäulige Gurkentruppe.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Xapoklakk/1444747860_nmmslarge.jpg?v=1444747860000)
würde mich aber viel wohler fühlen, wenn andere auch keine hätten.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/11_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Das wäre übertrieben. Da Deutschland in der Nato ist, reicht es, die USA als Unterstützung zu haben.