Was er unter "Typ 3" versteht, ist in der klinischen Psychologie einfach Narzissmus.
Also ich habe Zweifel, dass er Menschen unbedingt besser versteht als Psychotherapeuten. Und: Psychotherapeuten müssen Beziehungen zu ihren Klienten aufbauen und aufrechterhalten - das kann ein Profiler, der Leute aus der Ferne bewertet, nicht unbedingt.
Auch wenn es einem so vorkommt, dass die Biologie einen Willen hätte, oder als gäbe es da ein Ziel, ist das etwas, was wir mit dem Geist in das Geschehen hineininterpretieren. Es gibt keine definierte Aufgabe, die Biologie will gar nichts. Sie IST einfach.
Es ist einfach ein Fakt, dass Eigenschaften (Erlebnis- / Verhaltensweisen), die das Überleben sichern, eher weitergegeben werden. Daraus eine Zielgerichtetheit abzuleiten kann man machen, aber muss nicht so sein. (Das menschliche Bedürfnis nach einem "Sinn" oder "definierten Ziel" ist halt hoch, deswegen macht man das wahrscheinlich, dass man da was reininterpretiert).
Ich bin grundsätzlich Existenzialist. D.h. meiner Meinung nach gibt es keine vordefinierte Aufgabe und auch kein Ziel. Frauen haben keine biologische Aufgabe.
Jeder muss selbst entscheiden, wsa er / sie aus seinem Leben macht, und was er / sie als Aufgabe oder ZIel versteht. Das kann die Vermehrung sein, es können aber auch 10000 andere Dinge sein.
Ich würde das nicht so hart bewerten. Ich würde es nicht machen, denn ich würde mich mit der Konstellation nicht wohlfühlen, aber warum die abwerten, die sich dafür entscheiden?
Eher nicht. Man kennt die Dame ja nicht. Kann eine ungute Erfahrung werden, wenn die Dame das einfach nur schnell durchziehen will.
Die Frau ist ja vor allem durch Geld motiviert. Kann auch was mit einem machen, wenn ban mit jemandem schläft, dem es nicht um Spaß, oder sonst was in die Richtung geht.
Lieber mit einer Person schlafen, die Sex mit einem haben will. Prostitution in Anspruch nehmen, wäre für mich die letzte Notlösung.
Sehr gut, bis auf die letzten beiden Staffeln, die leider beide ziemlich kacke waren.
Ich würde meinen Sohn immer supporten, egal welche sexuelle Orientierung.
Hat mich tatsächlich noch nie interessiert.
Mir fehlt ganz klar Margaery Tyrell. Die Schauspielerin (Natalie Dormer) ist für mich ein Traum.
Man kann metaphysische Aussagen übebr die Existenz oder NIchtexistenz eines Gottes schwer beweisen (wie auch?). Alle Gottesbeweise, die bisher vorgebracht worden sind, sind nicht zwingend, genauso wenig die "Gottesgegenbeweise".
Das einzige, was mir einfällt, ist das Paradoxon, das sich aus der "Allmächtigkeit" ergibt: Kann Gott einen Stein erschaffen, der so schwer ist, dass er selbst ihn nicht heben kann?
Aber das widerlegt Gott ja nicht, zeigt nur auf, dass Allmacht ein etwas merkwürdiges Konzept ist.
Und die Bibel und die Wissenschaft stehen nur dann im Gegensatz, wenn konträre Aussagen vorliegen. Die Wissenschaft sagt nichts über die Existenz von Gott, es gibt lediglich philosophische Prinzipien, die gerne in der Wissenschaft herangezogen werden, nach denen man vielleicht eher nicht von der Existenz Gottes ausgehen würde (aber da bin ich mir nicht sicher, denn im Detail habe ich das noch nicht durchdacht!).
So z.B. das Sparsamkeitsprinzip (Ockhams Rasiermesser): Wenn bestimmte Sachverhalte durch zwei konkurrierende Theorien erklärt werden können, dann ist diejenige vorzuziehen, die "sparsamer" ist, und unter sparsamer versteht man, dass sie mit weniger Variablen und weniger logischen Verknüpfungen auskommt.
Und die idee, dass es keinen Gott gibt, mag sparsamer sein, als dass es einen gibt, aber da bin ich mir nicht 100% sicher.
Ockhams Rasiermesser sagt aber auch nichts über "Wahrheit" aus, sondern ist eher eine pragmatische Handlungsanweisung.
Die Bibel und die Wissenschaft stehen dann in einem Gegensatz zueinander, wenn man Bibel-Aussagen wörtlich nimmt, wie z.B., dass die Welt vor ein paar Tausend Jahren erschaffen worden sei, oder dass die Arten in 7 Tagen so wie sie heute sind erschaffen worden sind. Da gibt es wissenschaftliche Befunde, die nicht dazu passen.
Aber es gibt die Möglichkeit des aufgeklärten Glaubens, der nicht im Widerspruch zur WIssenschaft steht.
Hat mit Schizophrenie nichts zu tun.
Es gibt halt so einige, die nichts mit religiösen Inhalten anfangen können. Das heißt weder, dass Du komisch bist, noch, dass Du nicht dazu gehörst, noch sonst irgendwas in die Richtung. Wir Menschen sind halt unterschiedlich.
Wenn's passt und man es verantwortungsvoll macht - warum nicht.
Wäre nur besser, wenn man es mit jemandem macht, den man kennt.
Das erste Mal muss nicht besonders sein.
Natürlich. Diese Überlegungen sind Standard in der modernen Bibelauslegung. Die katholische Kirche hat die Evolutionstheorie bspw. längst akzeptiert. Dass es da noch ein paar Glaubensgemeinschaften gibt, die sich mit der Wissenschaft schwer tun, mag sein. aber die sind halt nicht maßgeblich.
Ne, ich find das peinlich.
Nein, ich glaube weder an Gott, noch den Teufel. Ich bin Atheist.
Das heißt für mich, dass Du nicht vollständig unpolitisch bist. Irgendwie hast Du ja eine Idee, was Du nicht willst - und wenn Du schon das hast, ist das eigentlich nicht mehr unpolitisch.
Habe damals mit 24 meine Ausbildung abgebrochen und mein Cousin meinte,ob ich nochmal eine Ausbildung machen will, da Leute in meinem Alter heiraten ( er selbst hat mit 28 Jahren geheiratet ). Was nun? Ich habe meine Ausbildung erfolgreich abgeschlossen und hab jetzt einen guten Job. Wieso wird mir so ein Scheiß dann eingeredet?!
Weil Menschen unterschiedliche Lebenskonzepte haben. Du stellst ja richtig fest, dass das, was er meint, zu Dir nicht passt.
Unsere ganzen Firmenstandorte hatten ein Seminar gehabt in der Zentrale und meine Kollegin hat sich mit einer anderen Kollegin gut verstanden. Als ich sie gefragt habe, ob sie auch privat mit ihr Kontakt haben will , meinte sie arrogant nein, sie will nicht mit Leuten zu tun haben die Kalorien zählen und über gesunde Ernährung reden. Sorry aber was sind das für ekelhafte Leute
Junge, junge, Du reagierst aber auch ganz schön getriggert. Also klar, ist ihre Haltung eine Bullshit-Haltung, aber es ist ihre Entscheidung, ein scheiß Konzept zu haben.
Kann auf jeden Fall viel Ärger herauslesen.
Aber Leute können nun mal so sein, wie sie wollen, d.h. komische Lebenskonzepte vertreten und z.B. doofe Auswahlkriterien haben, wie sie ihre Bekanntschaften auswählen.
Nein, ist nicht normal. Welcher Arzt sagt sowas?
Psychotherapie.
Gute Beziehungen zu Gleichaltrigen/ Peers aufbauen.
Musst wahrscheinlich Frieden mit deiner angeblichen Hässlichkeit finden.
Warum ist das so wichtig? Hängt alles vom Aussehen ab?
GIbt es auch andere Dinge, die im Leben wichtig sind?
Das sind wahrscheinlich relevante Fragen.
Die beiden wichtigsten Kriterien sind:
1) Passt der Job zu psychischen Bedürfnissen? Das merkt man daran, dass man leicht in einen Flow gerät, dass der Beruf (im Wesentlichen) Spaß oder Freude bereitet.
Der Punkt ist einfach: wenn Du etwas wählst, dass Du gar nicht leiden kannst, machst Du Dir das Leben schwerer. Es wird schwerer sein, sich zu motivieren und durchzuhalten.
2) Wirtschaftlichkeit: kann man von dem Beruf gut leben?
Zum Thema "Leidenschaften":
Zum Thema "es gibt nichts, was mich interessiert": kann ich schwer glauben. Es kann aber sein, dass Du über deine Vorlieben nicht gut informiert bist und es schlicht und einfach nicht weißt. Vorlieben kennenlernen ist eine Mischung aus ausprobieren und mitkriegen, wie es einem damit geht (wie man affektiv auf die Sachen reagiert: hat man ein Gefühl von Leichtigkeit, Freude oder Freiheit, oder fühlt sich das eng und verkrampft an?).