Sätze in Passiv Form umwandeln

Diese Sätze gehören in die Passiv Form umgewandelt. Leider habe ich immer noch nicht so richtig einen Plan wie ich das machen soll. Bin auch schon einige Zeit raus aus dem englischen.

Ich bin um jede Hilfe sehr dankbar. Ich will schnellstmöglich wieder reinkommen.

1. Fire fighters flew regular control flights.

2. Many Germans regard the job miracle with doubts

3. The Rural Fire Service reported an enormous fire outbreak

4. Schabmüller makes components for Audi

5. Now the authorities can forecast changes in weather more easily.

6. These changes have created full employment.

Answer 1

[AstridDerPu]

Hallo,

davon, dass wir dir die Sätze hier immer umformen lernst du nichts.

Lies den folgenden Text durch. Bestimme dann in deinem Aktivsatz das Subjekt und das Objekt und forme dann gemäß der u.g. Regeln um.

Das Passiv erkennst du wie folgt:

- die Zeit enthält immer eine Form von be und das Past Participle (3. Verbform)

- der Passiv-Satz enthält oft (aber nicht immer) das Wort by

- Das Passiv nennt man im Deutschen auch Leideform, weil das Subjekt etwas 'erleidet', etwas mit dem Subjekt gemacht/getan wird.

- Im Aktiv-Satz dagegen tut/macht das Subjekt aktiv etwas.

Für die Anwendung der Zeiten im Passiv gelten dieselben Regeln und Signalwörter wie im Aktiv.

- Das Passiv funktioniert im Englischen genau wie im Deutschen.

- Im Passiv wird das Subjekt (Wer/Was?) des Aktivsatzes zum Objekt des Passivsatzes und das Objekt (Wen/Was/Wem?) des Aktivsatzes zum Subjekt des Passivsatzes.

Das Passiv wird gebildet mit einer

Form von to be + Past Participle

(bei regelmäßigen Verben: Verb mit –ed; bei unregelmäßigen Verben: 3. Spalte)

Hier Beispiele zu den verschiedenen Zeitformen:

Present simple :

Aktiv : Sie bauen jedes Jahr ein Haus. They (subject) build a house (object) every year.

Passiv : Ein Haus wird jedes Jahr von ihnen gebaut. A house (subject) is built by them (object) every year.

Present Progressive :

A : They are building a house at the moment. P: A house is being built by them at the moment.

Past Simple :

A : They built a house last year. P: A house was built by them last year.

Past Progressive :

A : They were building a house while ... P: A house was being built by them while...

Present Perfect :

A : They have not built a house yet. P: A house has not been built by them yet.

Past Perfect :

A : They moved to Berlin after they had built a house. P: They moved to Berlin after a house had been built by them.

Will-Future :

A : They will build a house next year. P: A house will be built by them next year.

Going to-Future :

A : They are going to build a house next year. P: A house is going to be built by them next year.

Conditional :

A : They would build a house, if... P: A house would be built by them, if...

Nach den Modal/Hilfsverben

must, shall, should, have to, ought to, mustn't, can, can't, will, would, may, might ...

wird das Passive Infinitive verwendet.

Achtung : mit Modal Verben benutzt man den Infinitive ohne to (Ausnahmen: ought to, have to)

Beispiele :

A : We can help her. P: She can be helped by us.

A : You must do your homework. P: Your homework must be done.

A : He may invite us. P: We may be invited by him.

A : Someone ought to help her. P: She ought to be helped.

Comments

[AstridDerPu]

Das Passiv wird verwendet:

um

hervorzuheben

(emphasize):

Wenn der Handelnde (doer) wichtig ist, benutzen wir das by-Objekt .

The washing-up is always done by Dad.

The window was broken by Tom. (not by me!)

für

Zusatzinformationen

(further information):

The clothes are made by hand.

This bird can be seen only in the South of Africa.

Das by-Objekt wird nicht benutzt

wenn der

Handelnde nicht wichtig

ist oder nicht bekannt ist (Subjekt =

Somebody, People, Nobody, They

…).

Many school things were stolen.

Bikes are stolen nearly daily.

Cigarettes are smoked all over the world.

They speak English all over the world. - English is spoken all over the world.

Somebody helped her. - She was helped.

Präpositionen nicht vergessen!

They looked for the baby. - The baby was looked for.

People shouted at the man. - The man was shouted at.

Nobody slept in this bed last night. - This bed wasn’t slept in last night.

Enthält der Aktivsatz 2 Objekte, kann man 2 Passivsätze bilden:

My husband gave me (1.Objekt) a wonderful ring (2.Objekt).

I was given a wonderful ring by my husband.

A wonderful ring was given to me by my husband.

Achtung! Der 3. Fall wird mit to angehängt.

Grandmother always tells us (1.Objekt) funny stories (2.Objekt).

We are always told funny stories by grandmother.

Funny stories are always told to us by grandmother.

The postman brought me (1.Objekt) a heavy parcel (2.Objekt).

I was brought a heavy parcel.

A heavy parcel was brought to me.

Verben mit zwei Objekten sind: allow, ask, bring, give, make, offer, order, pay, promise, send, show, teach, tell, write

Die Grammatik und Übungen zum Passiv findest du auch im Internet, u.a. bei ego4u.de und bei englisch-hilfen.de.

:-) AstridDerPu

Answer 2

[erklaerbaer95]

Objekt -> Subject, Subject -> kann mit by eingefügt werden, Verbform wird entsprechend den Regeln (Internet) verändert.

Answer 3

[adabei]

https://www.gutefrage.net/frage/englisch-saetze-in-passiv-form-umwandeln?foundIn=tag_overview

Du hast doch gestern schon gute Erklärungen bekommen. Nun versuch es doch erst einmal selber und stell deine Lösungen hier ein. Dann können wir dir vielleicht auch sagen, wo eventuell dein Denkfehler liegt.

Also noch einmal:

- Mach das Objekt zum Subjekt.

- Das Verb im Passivsatz besteht immer aus einer Form des Verbs "be" und der "past participle" (= 3. Form des Verbs).

- Das Verb "be" im Passivsatz steht in der selben Form/Zeit wie das Verb im Aktivsatz.

It's your turn now. :-)

Comments

[adabei]

Ich demonstriere es dir noch einmal am ersten Satz:

Fire fighters flew regular control flights.

> Regular control flights were flown by the fire fighters.

- Das Objekt "regular control flights" wurde zum Subjekt des Passivsatzes.

- Das Verb das Aktivsatzes stand im "simple past" (flew). > Daher steht die Form des Verbs "be" im Passivsatz nun ebenfalls im "simple past" (were). Gefolgt wird es von der dritten Form des Verbs "flow" (= flown). 

[Kobi8]

Ich habe mich jetzt mal gewagt was zu probieren. Ich glaube mein "Denkfehler" liegt an der Zeitform welche ich einsetzen bzw umwandeln muss. Oder ich weiß einfach nie ob ich z.B. were, beeing oder ähnliches verwenden muss :-((.

Soll der Passiv Satz dann in der Vergangenheit stehen oder verstehe ich das jetzt auch wieder einmal falsch? Sorry für meine dummen und wahrscheichlich selbsterklärenden fragen...

Schabmüller makes components for Audi --> Components for Audi were made by Schabmüller

These changes have created full employment --> Created full employment had been to these changes (hier bin ich mir gar nicht sicher)

Many Germans regard the job miracle with doubts --> The Job miracle was regarded with doubts by many Germans

The Rural Fire Service reported an enormous fire outbreak --> An enormous fire outbreak was reported by the rural fire service

Now the authorities can forecast changes in weather more easily --> Forecast changes in weather can be more easily by the authorities

[Koschutnig]

@Kobi8

siehe meine Korrektur-Antwort

[adabei]

@Kobi8

Da Koschutnig deine Sätze schon korrigiert hat, muss ich das nicht mehr tun. :-))

Dein Hauptfehler war, dass du dich nicht an meine Hauptregel gehalten hast: Das Verb "be" im Passivsatz muss immer in derselben Zeit stehen wie das Verb im Aktivsatz.

Ich hoffe, dass du es mit den Erklärungen von Koschutnig jetzt verstanden hast.

Answer 4

[pauli11298]

Objekt > Verb (Form von be + past participle) > Subjekt

Answer 5

[Koschutnig]

Korrektur deiner Versuche (1 war richtig).  Ich trenne Subjekt | Prädikat | Objekt | Adverbiale |

• Schabmüller | makes | components for Audi --> DU: Components for Audi were made by Schabmüller. >>>ICH:  Components for Audi |  are  made | by Schabmüller (present tense  > present tense!)
• These changes | have created | full employment -->DU: Created full employment had been to these changes (hier bin ich mir gar nicht sicher) >>> Full employment | has been created | by these changes. (present perfect,  plural > present perfect, singular, da das neue Subjekt im  Sg. steht.
• Many Germans | regard | the job miracle | with doubts -->DU: The Job miracle was regarded with doubts by many Germans >>>The job miracle | is regarded |  by many Germans | with doubts. Oder: The job miracle |  is regarded | with doubts | by many Germans.  (present > present!)
• The Rural Fire Service | reported | an enormous fire outbreak -->DU: An enormous fire outbreak | was reported | by the rural fire service: Korrekt!(past tense > past tense)
• Now the authorities | can forecast | changes in weather | more easily -->DU::  Forecast changes in weather can be more easily by the authorities >>>Changes in weather | can be forecast | by the authorities | more easily now : ( Aktiv: can forecast= ...können vorhersagen > Passiv: can be forecast = ...kann vorhergesagt werden. forecast-forecast-forecast ist gleich in Infinitiv und Past Participle

 0