Neue globale Handelpraktik für mehr Frieden? Wäre es besser den internationalen Güterverkehr auf das nötigste zurückzufahren...?
D.h. nur noch nicht vorhandene Rohstoffe aus Übersee zu beziehen und die Produktion wieder regionaler auszuführen? Der Westen würde wohl was von seinem Wohlstand verlieren, dieser würde dann aber global besser verteilt. Sollte es MEHR internationalität in den bereichen der Bildung und des geistigen Eigentums geben?
Wie meinst Du das mit Internationalität bei Bildung und Kultur? Bitte erklären!
Globaler Zugang zum Internet für alle Menschen.
Haben die meisten auch in Ländern der Dritten Welt über das Smartphone schon.
Ist bereits eine gute Sache.
5 Antworten
erklär bitte, warum dadurch der Westen Wohlstand verlieren würde! die einzigen, die dadurch verlieren würden, sind Multinationals, die derzeit ducrh niedrige Erzeugerpreise in den einen und hohe Verkaufspreise in den andren Ländern Riesengewinne einfahren.
die Sache ist die, dass die Gewinne die Multinationals einfahren und die Menschen davon kaum was sehen - bis auf ein paar Couponschneider.
Sehr viele Menschen haben sehr viel davon. Schau mal die ganzen SUVs bei uns. Sie wollen halt einfach immer mehr und denken deshalb es gehe ihnen schlecht.
die gäbe es auch nah deinem Szenario - es könnte sie sogar zu annähernd den gleichen Preisen geben, nur die Unternehmensgewinne wären etwas niedriger.
Nein. Wenn Menschen in die Wirtschaft eingreifen endet das in einer Katastrophe. Siehe deutsche Wirtschaft zurzeit, die Baubranche etc.
Es könnten theoretisch natürlich Fachleute eingreifen
und nicht blöde Parteischranzen.
Wenn Menschen in die Wirtschaft eingreifen??? Die vollautomatisch läuft??
Nicht eir in deinem irren Vorschlag, das Planwirtschaft ist. Das führt zu Hungersnöten
Ne, unser Überfluss an Essen ernährt dann vielleicht die welche Hunger haben. Sieh doch nach Afrika, oder willst du sagen dort gäbe es keine Hungersnot?
Ich weiss schon das Problen liegt weniger am Europäer, sondern am geldgeilen Diktator in Afrika. Der Europäer nutzt dies halt verständlicherweise aus.
Nein, wenn du da Essen hinschickst, dann machst du die dortige Wirtschaft kaputt und die Leute werden arbeitslos. Das hat die Entwicklungspolitik schon lange erkannt
Glaubst du ich will denen Essen schicken... Niemals wer die Bildung halt nicht will und zu faul zum arbeiten ist soll hungern.
und wen sies nicht tun, auch: siehe Manchester-Liberalismus, verdreckte Umwelt wie in Entwicklungsländern etc
Wenn Menschen in die Wirtschaft eingreifen
Bitte was? Es ist niemand anderes als MENSCHEN, die WIRTSCHAFTEN! Wer soll da bite sonst "eingreifen"? Ohne Menschen keine Wirtschaft!
Adam Smith hatte wohl unendliche Ressourcen...
Wenn Menschen in die Wirtschaft eingreifen endet das in einer Katastrophe.
Fast exakt richtig. Nur anders herum. 😏
Ja wäre besser - aber nicht für den Freiden, sondern um den Warenverkehr grundsätzlich herunter zu fahren. Denn zum einen ist dieser massiv umweltbelastend (Flugzeuge, Schiffe, Eisenbahn, LKW) und zum anderen werden hierdurch immer mehr Produkte dort produziert, wo es am billigsten ist - und nicht dort, wo die Menschen Arbeit benötigen.
Und die selteneren Rohstoffe müssen eben endlich mal ALLEN und JEDEM zugänglich gemacht werden, ohne dass ein Staat oder ein Konzern da seine Finger drauf hat!
Dann hast du aber Millionen arbeitslose Fabrikarbeiter in Ländern wie China, Indien, Bangladesch etcetera. Die verhungern alle. In reinen Agrarländern haben sie keine Trecker und LKW mehr, weil sie keine Industrie haben. Das wäre ein langwieriger Umbauprozess der viel Geld kosten würde. Kurz- und mittelfristig werden alle erst einmal ärmer dadurch.
Es wäre gut, gerechte Handelsverträge zu haben.
Die Sache ist die das ein grosser Teil der im Westen lebenden Menschen von den Riesengewinnen abhängig sind und soch Luxus als Wohlstand vorstellen.