Muß bei einem Bund Gottes immer Blut fließen?
als Zeichen oder so?
Matthäus 26,28 Das ist mein Blut des Bundes, das vergossen wird für viele zur Vergebung der Sünden.
Epheser 1,7 In ihm haben wir die Erlösung durch sein Blut, die Vergebung der Sünden, nach dem Reichtum seiner Gnade.
7 Antworten
JA, weil ewiges Leben durch Adam verlorenging, aber nicht unser Blut, denn GOTT sorgte durch den Opfertod seines Sohnes für das Lösegeld. - Matthäus 20:28 - 28 genauso wie der Menschensohn nicht gekommen ist, um bedient zu werden, sondern um zu dienen und sein Leben als Lösegeld für viele zu geben.“
Das war kulturell bedingt. Das Blut galt damals als Sitz des Lebens. Wenn jemand verblutete verlor er sein Leben, was ja durchaus der Realität entspricht. So war es ein Zeichen der Hingabe des Kostbarsten, was man hatte: das Leben. In diesem Sinne sind die (stellvertretenden) Tieropfer des Alten Bundes zu verstehen. Als Zeichen des Neuen Bundes hat Jesus das übernommen. Es war die Sprache und das Zeichen, das damals auch verstanden werden konnte. Jesus hätte unseren Tod so oder so auf sich genommen, denn das war klar seit seiner Menschwerdung. Mit der Geburt steht bereits der Tod des Menschen fest; nur der Zeitpunkt ist nicht bekannt. Dass Jesus eines gewaltsamen und grausamen Todes sterben würde, zeichnete sich erst allmählich ab, war aber bereits durch einige prophetischen Texte im Alten Testament angedeutet. Damit hat er am Kreuz nicht nur symbolisch das Leben verloren, sondern auch ganz real, in dem er sein Blut vergossen hat (vgl. die Öffnung seiner Seite durch den römischen Soldaten Longinus).
Vorausahnend hatte er diesen Tod am Kreuz verbunden mit dem Letzten Abendmahl mit seinen Jüngern. Wenn wir heute im Gedenken an dieses Abendmahl die hl. Eucharistie feiern, dann wird dieses Zeichen real gegenwärtig.
Wenn es um Sündenvergebung geht, ja. Tod und Blutvergießen sind Folge der Sünde und deshalb kann auch nur durch stellvertretendes sterben und blutvergießen Sünde gesühnt werden.
Hebr. 9,22 und fast alles wird nach dem Gesetz mit Blut gereinigt, und ohne Blutvergießen geschieht keine Vergebung.
Im AT wurde Israel durch das Opfern unschuldiger Tiere die Notwendigkeit zu einem Stellvertretertod vor Augen gehalten, im NT wurde das dann mit Jesus Opfertod endgültig erfüllt.
Soweit ich mich jetzt spontan erinnere, wurden alle Bündnisse mit Blut beschlossen, bei denen es um Sünde oder Umkehr von Sünde ging. Andere Bündnisse wie der mit Noah (1.Mose 9) oder Abraham (1.Mose 12) waren unblutig.
lg
In der Bibel ist das so: Ja! Abraham Mose und Jesus am Kreuz. Es gibt noch andere Elemente von Bundesschlüssen...zB ein gemeinsames Mahl.
Nein.
Beim Bund Gottes mit dem Volk Israel am Berg Horeb floss zB kein Blut. Siehe Dtn 4,10-13.
Der Inhalt dieser Verse zeigt eindeutig dass es sich um den Sinai Bund handelt. Da floss Blut.
In Exodus Bericht wird aber dss Volk mit Blut besprengt, oder?