Klimawandel?
Wieso werden alle Wissenschaftler, die auch oft sehr berühmt und anerkannt sind, immer wenn sie sich kritisch gegenüber einem menschengemachten Klimawandel äußern, direkt von allen als Lügner und schwobler dargestellt obwohl sie nachvollziehbare und sinnvolle Argumente aufzählen, wie z.B. das man für einen Treibhaus Effekt wie bei einem Gewächshaus eine feste Schicht braucht, diese allerdings nicht durch das anscheinend klimakiller Gas CO2 gebildet werden kann, da in der Luft dort oben diese Bedingungen (das heißt der Luftdruck und die Temperatur) nicht gegeben sind. D.h. das das Gas nicht diewärme zurück auf die Erde spiegeln kann.
Außerdem ist z.B das Argument das es noch nie so heiß wie jetzt war unsinnig da es zum Beispiel um 1400 nach Christus teilweise noch schlimmer war.
6nd wieso denkt keiner darüber nach dass die Erwärmung durch den Einfluss der sonne kommt?
Sind die oben genannten Argumente eurer Meinung nach sinnvoll wenn nein warum nicht?
Ich will jetzt aber auch nicht solche Antworten wie du klimaleugner oder schwobler etc. Sondern einfach nur Argumente die das Potenzial haben die anderen zu überzeugen
LG
Dort sind die Argumente nochmal genauer erklärt und so
3 Antworten
Weil ein anerkannter Gynäkologe (= Wissenschaftler) nichts über Klimaforschung weiß. Beispielsweise. Und weil dessen Geschwätz keinen Eingang in offizielle Wissenschafsveröffentlichungen wie Science, Nature Lancet findet.
99 Prozent dieser Argunete sind Bauenfängerei, gemacht für und gerichtet an Laien wie Dich und eben nicht an die Wissenschaft, so wie es reale Wissnschaftler mit ihren Argumenten im System von Veröffentlichungen in Fachzeitschriften z.B. machen.
"Wissenschaftler über das Klima". Bist du sicher, dass du deren Expertise sinnvoll beurteilen kannst? Ich habe leise Zweifel. Und wenn 99,9% aller Klimaforscher sich einig sind und die Messwerte immer eindeutiger werden, welche berechtigten zweifel gibt es dann noch? Übrigens: immer wieder werden diesen selbsternannten "Skeptikern" ganz zufällig besondere Verbindungen zu Big Oil, Gas and Coal und Konsorten nachgewiesen. Hoppla.
Bei solchen Fragen müssen auch Quellen genannt werden, damit man sich auf bestimmte Aussagen beziehen kann. Einfach so ins Blaue spekulieren, was ein Wissenschaftler gesagt haben könnte oder nicht, führt zu nichts. Ein gutes Beispiel ist z.B. deine Aussage:
Außerdem ist z.B das Argument das es noch nie so heiß wie jetzt war unsinnig da es zum Beispiel um 1400 nach Christus teilweise noch schlimmer war.
Kein ersthafter Klimaforscher behauptet das. Es geht vielmehr um die hohe Geschwindigkeit, mit der sich das Klima verändert und dieser Wert korreliert sehr gut mit der Menge der von den Menschen verursachten Treibhausgasen.
Ich hab das Video wo die argumente her sind verlinkt und da sind die Argumente mit Quellen angegeben wie z.B mal die NASA
Soll man jetzt ein komplettes Video-Rebuttal eines bekannten Klimawandelluegners wie Kirstein machen?
Der hat die üblichen Verbindungen zur organisierten (d.H. von den fossilen Dreckschleuderkonzernen finanzierten) Klimawandelleugner-Szene, hier EIKE, und behauptet Dinge, die selbst einem schlechten Geographen einfach nur peinlich sein müssten, tritt bei rechten Verschwörungsplattformen auf, verbreitet Corona-Desinformation und -verschwörungsschwurbel von Bevölkerungsreduktion durch Impfung und und und...
Alleine in der Frage steht vielfach Unsinn "wie z.B. das man für einen Treibhaus Effekt wie bei einem Gewächshaus eine feste Schicht braucht, ".
Das ist natürlich Unsinn, und eines der Pseudo-Argumente des Gerlich-Tscheuschner-Papers, dass den Treibhauseffekt leugnet.
Falls du wissen willst, wie der Treibhauseffekt tatsächlich funktioniert: https://www.gutefrage.net/frage/natuerlichen-treibhauseffekt#answer-486705983 und das ganz ohne Glasscheiben am Himmel!
Außerdem ist z.B das Argument das es noch nie so heiß wie jetzt war unsinnig da es zum Beispiel um 1400 nach Christus teilweise noch schlimmer war.
Irgendwo mal ein paar Tage? Möglich und wahrscheinlich.
Global, im Sinne der Definition "Klima" mit Werten aus mindestens 30 Jahren? Schlicht Nein.
Arbeit aus 2013 dazu mit globaler Abdeckung:
Erklärender Beitrag eines realen Klimaforschers zu PAGES 2k dazu.
---
Sondern einfach nur Argumente die das Potenzial haben die anderen zu überzeugen
Quelle: Höchst schattig, Wie erkennt man echte Klimaexperten?
Argument 1 ("feste Schicht") einfach nur Unfug
Argument 2 ("um 1400 war es mal wärmer!11!!!") nicht haltbar.
Zusammanfassung: Klimawandelleugner-Bauernfängerei, an gutgläubige Laien ohne Ahnung gerichtet.
Aber was ist denn jetzt mit den Argumenten