Kann gleichzeitig Aromatherapie und Bachblüten durchführen (Katze)?
Danke für alle Antworten
3 Antworten
Weshalb möchtest du beides durchführen?
Im Grunde finde ich es besser, je nachdem was due Katze hat, sich mit einem Tierarzt zu besprechen, bevor man i.was ausprobiert und an der Katze rumdoktort
Nein, besser zum Tierarzt als selber rumdoktorn
Da Katzen sehr feinfühlig sind, was Düfte und Gerüche angeht, würde ich eher "nur" zu den - segensreichen - Bachblüten raten...
Lass` dir bloß nicht einreden, dies sei esoterischer Klaumauk - ist es nämlich absolut nicht !
Alles Gute für deine Miez...;)
Ich wusste, warum ich meinen Hinweis anfügte...;)
Mehr Mühe mache ich mir nicht - schade um die Zeit !
Es ist esoterischer Klamauk.
Ich wusste, warum ich meinen Hinweis anfügte...;)
Der Hinweis "Isses gaaar nich!" ändert nur nicht das Geringste.
Die Bach-Blütentherapie schuldet ihren Beweis bereits seit über 100 Jahren. Vorurteile sind das nicht sondern Tatsachen.
In deiner Welt der - sog. - Logik vielleicht, soll aber nicht mein Problem sein...;)
wenn du dir einbilden willst gesund zu werden bitte. Aber helfen tut es deswegen nichts.
Zeig mir einen Beweis (nicht subjektiv) für eine Wirksamkeit.
Sogar "unbewusste" Lebewesen wie Säuglinge und Tiere - ja sogar Zimmerpflanzen - reagieren auf Bachblüten...
Wenn du einem Säugling diverse Essenz-fläschchen unters Kopfkissen legst, wird er entweder Zuspruch oder Abneigung zeigen - je nachdem, welche Befindlichkeiten er zeigt...
Auch Tiere reagieren extrem stark auf Bachblüten...
Das liegt darin begründet, dass Kinder und Tiere noch "reiner" sind als sog. "Erwachsene" - sie denken nicht mit Verstand und "Logik"...
Das macht ihre Psyche offen für die segensreichen Bachblüten...
Du musst das aber nicht nachvollziehen - und ich kann meine Zeit anderweitig nutzen...;)
Was du beschreibst nennt sich "Placebo by Proxy" und ist sehr gut erforscht auch mit wissenschaftlichen beweisen. Ob ich dafür jetzt aber überteuerte Bach-Blütenextrakte oder billiges pures Wasser nehme spielt dabei keine Rolle.
Was genau ist schade? Gut ich finde es auch schade, nicht skrupellos genug zu sein um wirkungslose Esoterik überteuert an irgendwelche Leute zu verkaufen.
Diese "wirkungslose Esoterik" kann man - sehr easy und kostenlos - auch selbst herstellen...
Du willst einfach nichts wahrhaben, was deine sog. "Logik" nicht erklären kann - oder du lebst einfach von der "Schulmedizin" (und deren allopathischer Pharmalobby).
Das mache ich aber - sicherlich - nicht zu meinem Problem !
Und nun beende ich diese "Diskussion" - weil ich die "Beweise" gesehen habe...
Ja leider bist du da die einzige die Beweise gesehen hast. Die Wissenschaft hat keine.
Vielmehr will "die Wissenschaft" keine annehmen - würde ja ihrem Profit schaden... Die "einzige" bin ich - bei weitem - nicht, im Gegenteil...;)
Wenn du wüsstest - aber du willst ja nichts davon wissen.
Nicht mein Problem !
Ja genau, die böse Wissenschaft die der wirkungslosen Esoterik sagt, dass sie wirkungslos ist.
Sag das mal den Menschen, die aufgegeben wurden von der Schulmedizin - und als "austherapiert" galten...
Auch Tieren hilft die Naturheilkunde - und zwar nachweislich !
Ich habe jedoch keine Lust mehr, gegen Windmühlen zu kämpfen - tue und lasse du, was du für richtig hälst...
Ich halte es umgekehrt ebenso !
Alles Gute für dich...;)
Moment. Jetzt wirfst du aber 2 Sachen in einen Topf. Naturheilkunde heilt und beweist das auch. Esoterik wie Bach-Blüten oder Homöopathie bleiben diesen Beweis aber schuldig.
Doch, Bachblüten sind esoterischer Klamauk, mit dem viel Umsatz gemacht wird.
Nutzen tun sie nur der Pharmaindustrie