Kann ein allwissender Erzähler auch eine aktive Figur in der Handlung sein?
Kann eine Figur, die eine aktive Rolle in der Handlung einer Geschichte spielt, auch ein allwissender Erzähler sein? Oder widerspricht sich das? Wenn zum Beispiel der Erzähler eine Hauptfigur ist und über alle Geschehnisse der Handlung bescheid weiß und davon erzählt, während die anderen Figuren (über die der Erzähler spricht) gerade ihren eigenen Handlungsstrang haben? Oder (z.B. am eines Kapitels) die vierte Wand durchbricht und zu dem Leser "spricht"?
ich hoffe ich hab es verständlich beschrieben.
danke im voraus :)
4 Antworten
Ja. Das geht. Denkbar ist beispielsweise, dass ein alt gewordener Erzähler aus der Rückschau die Geschichte seiner Kindheit erzählt.
Da kennt er schon den Ausgang der Geschichte und kann etwa Vorausdeutungen machen oder Geschehnisse werten. Er kann auch glaubhaft Hintergrundwissen erworben haben.
Beispiele dafür sind "Der Name der Rose" von Umberto Eco. Oder "Tonio Kröger" von Thomas Mann.
Ja klar geht das ...
... wollte ich erst schreiben. Wenn ich drüber nachdenke: Nein. Eine aktive Figur in der Geschichte kann nicht allwissend sein. Sie kann nur wissen, was in ihrem direkten Handlungsbereich passiert und sie kann hinterher wissen, was passiert ist. Aber das ist nicht die Definition des allwissenden Erzählers.
natürlich geht das es mus natürlich gut geschriben sein er darf nicht zu viel von seiem wissen nutzen aber gehen tut es.
Wenn der Autor dies denn überzeugend gestalten kann, darf das natürlich so sein. Inwieweit er (wer eigentlich konkret?) das kann, bleibt erst einmal dahingestellt und inwiefern das Ergebnis dann als geglückt bezeichnet werden kann, ebenfalls.
lg up