kann die menschliche natur schlecht sein?
ich weiß nicht wie ich das fragen soll ohne moral (woran ich nicht glaube) hier rein zu bringen. ich wollte auch argumente gegen folgende aussagen sehen:
die menschliche natur ist perfekt für menschen zu befolgen, damit meine ich auch instinkte und intuition, es ist wie eine bibel aber man muss nichts lesen.
bei der ernährung sollte man keine menschengemachten sachen konsumieren, also tierprodukt und frucht ist gut. was auch immer die natur für uns gemacht hat.
die farbe grün löst reaktionen im gehirn aus, die dir sagen, dass du sowas nicht konsumieren sollst, zb pflanzen (und gemüse).
ich bin (zum glück) kein experte, aber korrigiert mich bitte und argumentiert gegen die aussagen.
Könntest du vielleicht den von dir geschriebenen Text noch mal lesen und in eine vielleicht verständliche Form bringen! Auch die von dir verwendeten Begriffe sind nicht klar.
ich hab versucht einfache sprache zu benutzen, ich finde es ziemlich verständlich?
Nur mal zum Nachdenken: Ist ein Schweinebraten eine menschengemachte Sache? Gibt es überhaupt menschengemachte Sachen?
ja, das ist menschengemacht und ziemlich verarbeitet, und gekocht.
alles schlecht.
im supermarkt sind fast alle produkte menschengemacht
Also meinst du wir sollten nur noch rohes Fleisch und rohes Gemüse verzehren?
wir sollen tierprodukte und frucht konsumieren, laut natur.
natürlich nicht zerstört und verbrannt (gekocht). undnein, nicht supermarkt fleisch essen, es ist oft gespritzt und krank
3 Antworten
Ja, aufgrund der Erbsünde ist die Neigung der Menschen eher zum Schlechten.
da stimme ich zu, wenn ich verstehe was du meinst
Inwiefern sind "menschengemachte" Produkte schlechter? Fleisch zB ist viel besser gekocht als roh für den Menschen. Der Mensch ist Omnivore und hat per se keine "Angst" vor Grünzeug, sodass er dies von Natur aus meidet.
ich hätte lieber schreiben sollen bitte keine "wissenschaft"sbasierten antworten
sie sind schlechter weil sie nicht in der natur existieren zb.
Also wenn ich jetzt mit Hilfe von einigen Nachfragen vielleicht ein gewisses Verständnis des Sinns deiner Fragen erhalten habe fasse ich dies mal zusammen:
Wir sollen also uns nur noch von der Natur im naturbelassenem Zustand ernähren.
Superidee. Das Bevökerungsproblem der Menschheit wäre mit einem Schlag erledigt. Innerhalb von etwa 2 Monaten wäre etwa 90% der Menschheit verhungert.
ich glaube auch, dass das in der praxis, in der modernen welt und mit "8 milliarden" menschen nicht funktionieren kann.
in der natur gibt es sowieso viel weniger menschen. wir haben die welt so zu sagen ruiniert.
Blöderweise gehören wir sowohl zur Natur als auch zu den Menschen. Ach du liebe Logik!
ja, aber zum größten teil leben die meisten sehr gegen die (menschliche) natur und leben in städten u.a.
man lebt nicht so dicht mit so vielen menschen, die welt ist riesig.
Dies beantwortet immer noch nicht die Frage woher du weißt, dass die Menschen gegen die Natur leben.
ich beantworte nicht, das ist eine zu dumme frage
Vorsicht Nettiquette! Auf diese Weise hast du jetzt gemerkt wie sehr ich mich bemüht habe mich deinem Niveau auzupassen.
ich habe gehofft dass du dein argument nicht auf moral basierst