Ist Halemba doch unschuldig gewesen?
Tatsächlich habe ich mich wohl von diesen beiden Stäzten etwas blenden lassen. Mein Fehler:
"Halembas Anwalt begrüßte die Entscheidung. Er erwarte einen Freispruch."
https://web.de/magazine/politik/haftbefehl-afd-politiker-halemba-aufgehoben-39143640
Ich Entschuldige mich noch mal für die Fehlmeldung, bzw. für die im Bezug auf die Quelle, inkorrekt gestellte Frage.
3 Antworten
Nein, es wurden nur die Erhebung von Beweismittel beendet. Bisher musste er Auflagen erfüllen, damit er keine Beweismittel vernichten kann. Das ist ein ganz normaler Vorgang in einem Verfahren.
Tatsächlich habe ich mich wohl von diesen beiden Stäzten etwas blenden lassen. Mein Fehler:
"Halembas Anwalt begrüßte die Entscheidung. Er erwarte einen Freispruch."
https://web.de/magazine/politik/haftbefehl-afd-politiker-halemba-aufgehoben-39143640
Gegen Halemba ermittelt wegen des Verdachts der Volksverhetzung und des Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger und terroristischer Organisationen die Staatsanwaltschaft Würzburg.
Es geht einzig und allein um die Aufhebung des Haftbefehles wegen Verdunklungsgefahr. Der Tatvorwurf bleibt davon unberührt.
Und über Schuld oder Unschuld entscheidet ein Gericht!
Sollte sich der Verdacht bestätigen und die Beweismittel ausreichen, dann kann er wohl begrüßen was er lustig ist. Man wird sehen...
nein, das bedeutet es keinesfalls. Lies doch bitte nicht nur die Überschrift, denn dort steht auch die Begründung.
Tatsächlich habe ich mich wohl von diesen beiden Stäzten etwas blenden lassen. Mein Fehler:
"Halembas Anwalt begrüßte die Entscheidung. Er erwarte einen Freispruch."
https://web.de/magazine/politik/haftbefehl-afd-politiker-halemba-aufgehoben-39143640
Tatsächlich habe ich mich wohl von diesen beiden Stäzten etwas blenden lassen. Mein Fehler: