Ist folgende Menge abzählbar: (Komplexe Zahlen ohne Reelle Zahlen)?
Ich weiss, dass N, Z, Q, R ohne Q abzählbar sind und R und C unabzählbar. Was gilt für C ohne R??? Vielen Dank im Vorraus
4 Antworten
![](https://images.gutefrage.net/media/user/SlowPhil/1649031375350_nmmslarge__455_721_1364_1364_fdb83a409a351f2b82eb7387bbd682d9.jpg?v=1649031376000)
Ich weiss, dass N, Z, Q, R ohne Q abzählbar sind und R und C unabzählbar. Was gilt für C ohne R???
ℝ\ℚ ist nicht abzählbar, wer hat Dir den den Floh ins Ohr gesetzt? Wäre ℝ\ℚ abzählbar, so wäre es auch ℝ, da ℚ abzählbar ist und die Vereinigung zweier abzählbarer Mengen wieder abzählbar ist.
Natürlich gilt das auch und erst recht für ℂ\ℝ.
Interessanterweise ist übrigens |ℂ| = |ℝ|, wobei die Betragsstriche bei Mengen natürlich nicht für eien Betrag, sondern die Kardinalität der Menge stehen, ihre Mächtigkeit. Das ist nicht selbstverständlich, da ja ℂ mit ℝ² identifizierbar ist, bis auf die Möglichkeit, die Elemente von ℝ² miteinander zu multiplizieren.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/12_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Da bereits die Menge der imaginären Zahlen überabzählbar ist (Bijektion auf die reellen Zahlen ist trivial), ist auch C ohne R überabzählbar.
Für Pedanten: $i \mathbb{R} \setminus \{0\} \subset \mathbb{C} \setminus \mathbb{R}$
![](https://images.gutefrage.net/media/user/ralphdieter/1444750340_nmmslarge.jpg?v=1444750340000)
Die Menge { x+i | x∈ℝ } ist eine überabzählbare Teilmenge von ℂ∖ℝ. Also ist auch ℂ∖ℝ überabzählbar, q.e.d.
R ohne Q abzählbar
Gib mir eine Aufzählung von ℝ∖ℚ. Ich vermische sie 1:1 mit einer ℚ-Aufzählung und habe dann eine Aufzählung für ℝ — nanu?
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/8_nmmslarge.png?v=1551279448000)
C\R ist nicht abzählbar. Wenn wir C mit RxR identifizieren mit RxR->C: (a,b)->(a,b)=:a+bi, dann lässt sich C\R identifizieren mit R->C: a->(0,a)=:ai, dann ist das offensichtlich eine bijektive Abbildung. Somit ist C\R überabzählbar unendlich.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/8_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Keine Ahnung ob und was ich da grad falsch versteht, aber in der zweiten Abbildung nehm ich doch praktisch nur {0}xR her, und nich R²\{{0}xR}? Das bei letzterem mehr bleibt als bei ersterem is mir schon klar.
Obacht. Wenn du aus der Fläche R x R den Streifen R x {0} rausschneidest, bleibt deutlich mehr als {0} x R übrig. Deine Bijektion ist also keine!