Hätte es einen Napoleon im heiligen Römischen Reich geben können?
Hätte es auch passieren können dass es eine Napoleon im Jahr 1800 im Heiligen Römischen Reich gibt der andere Länder angreift?
4 Antworten
Während es rein theoretisch möglich wäre, dass eine ähnliche Figur wie Napoleon im Heiligen Römischen Reich auftaucht und andere Länder angreift, ist es schwierig, die Wahrscheinlichkeit einer solchen Entwicklung abzuschätzen.
Die Geschichte kennt keine "Wenn-dann"-Szenarien!
LG aus Tel Aviv
In der Form nicht. Napoleon ging es darum, die französische Revolution in ganz Europa auszubreiten. Auf diese Art wollte für sich selber Macht anhäufen. Ohne die französische Revolution ist Napoleon undenkbar. Das heilige römische Reich deutscher Nation war aber kein Zentralstaat. Die Bedingungen waren andere.
Nein. In dieser Form wäre ein Napoleon im Reich undenkbar gewesen. Aus verschiedenen Gründen.
- Napoleon war kein Fürst von Geburt. Er hätte in keinem deutschen Staat einfach so an die Macht kommen können. Dazu hätte es zuerst einer Revolution bedurft. Die gab es in Frankreich, aber nicht im Reich.
- Das Reich war kein Zentralstaat. In Frankreich konnte sich Napoleon durch einen beherzten Staatsstreich an die Macht putschen. Damit hatte er alle Machtmittel in der Hand. Das war im Reich so nicht denkbar. Da gab es viele Machtzentren. Ein Staatsstreich in einem der zahlreichen deutschen Länder hätte Napoleon nicht sehr viel gebracht. Da wäre er dann Herrscher von - sagen wir - Württemberg gewesen. Von dort aus ließ sich Europa nicht erobern.
Es hätte alles passieren können. Geschichte ist geprägt von Zufällen, individuellen Entscheidungen und gesellschaftlichen Dynamiken, die in viele Richtungen hätten verlaufen können.
MfG