Dürfen Zeugen Jehovas Fleisch essen?
5 Antworten
Zeugen essen in diesem System noch Fleisch, jedoch kein VOLLBLUT. Denn Derivate (Blutbestandteile) gibt es sogar in vielen Medikamenten. - Im kommenden System könnte ich mir vorstellen, dass wir alle lernen auf den Ursprung zurück zu gehen, Vegetarier zu werden. - Ich bin es schon seit Jahrzehnten.
Gottes Reich, wo kein Mensch mehr Macht über andere Menschen hat.
Die Ältesten sowie deren Frauen sollen doch als Prinzen und Prinzessinen, Fürsten und Fürstinnen über die Bevölkerung herrschen. Die darüber gelegene Regierungsstufe bilden die "144.000".
Da wird also mehrstufig durchregiert. Von wegen keine Macht mehr von Menschen über andere Menschen.
Im Himmel gibt es keine Menschen, das sind Geistwesen
Jehovas Zeugen essen weder Blut noch unausgeblutetes Fleisch(Apostelgeschichte 15:20, 28, 29). Abgesehen von diesem biblischen Gebot gibt es für sie als Gemeinschaft keine Speisevorschriften.
Damit ist heidnisches Götzenfleisch gemeint .
Er antwortete: Seid auch ihr
noch immer ohne Einsicht? Mt 15,16 BegreiR ihr nicht, dass alles, was durch den Mund (in den Mt 15,17 Menschen) hineinkommt, in den Magen gelangt und dann wieder ausgeschieden wird? Was aber aus dem Mund herauskommt, das kommt aus dem Herzen, und das macht den Menschen unrein. Mt 15,18 Denn aus dem Herzen kommen böse Gedanken, Mord, Mt 15,19 Ehebruch, Unzucht, Diebstahl, falsche Zeugenaussagen und Verleumdungen. Das ist es, was den Menschen unrein macht; aber mit ungewaschenen Händen essen macht ihn nicht unrein.
Mt 15,20
Ja - Jein - Deine Grundaussage stimmt - sollte aber vielleicht etwas ergänzt werden:
In der Apostelgeschichte geht es nicht um die Götzenfleisch-Geschichte als solches.
Jakobus schlägt hier vier Dinge vor zu unterlassen, an denen Juden so richtig Anstoß nehmen könnten - es geht hier streng genommen nicht um ein (neues) Gesetz für die Heiden-Christen - es geht hier viel mehr um Rücksichtnahme auf die jüdische Gemeinschaft.
Was im Übrigen im Kontext dessen steht, was im 1. Korinther 8 beschrieben wird - mit dem passenden Fazit in Vers 13:
Darum, wenn eine Speise meinem Bruder ein Anstoß [zur Sünde] wird, so will ich lieber in Ewigkeit kein Fleisch essen, damit ich meinem Bruder keinen Anstoß [zur Sünde] gebe.
Es ist halt gefährlich einzelne Verse außerhalb des Kontextes zu einer Lehre zu formen, was die ZJ hier mutmaßlich getan haben.
An diesem Beispiel sieht man auch sehr schön, dass es im Christtum um Gnade (und damit auch Rücksichtnahme) und nicht ums Gesetz geht.
Das Gebot kein Blut oder ausgeblutetes Fleisch zu essen besteht schon lange vor Mose. Denn das wurde schon Noah, gleich nach der Sintflut gegeben. Dem Menschen wurde erlaubt, auch Tierfleisch zu essen, allerdings nicht das Blut. Und das gilt der ganzen Menschheit.
1. Mose 9:4 Nur Fleisch mit seinem Lebend – seinem Blut – dürft ihr nicht essen.
Schrieb ich nicht, dass das Gesetz Mose erfüllt wurde? Aber das hat mit dem Blutverbot nichts zu tun, das bleibt gültig. Oder ist für dich das Blut Jesu, das er auch für Dich vergossen hat, etwas gewöhnliches?
Das Leben ist nach Gottes eigenen Worten im Blut. Deshalb, weil das Leben Ihm gehört, müssen wir es ihm auch wieder zurück geben, wenn wir ein Tier schlachten. Und das wird durch das Ausgießen des Blutes auch getan. So respektieren wir das Leben das Gott allem was atmet gegeben hat.
sie machen es zumindest
Die Zeugen Jehovas haben ihre eigenen Regeln. Sie begründen es zwar mit der Bibel, aber das ist nicht ganz widerspruchsfrei. ZJs lehnen lebensrettende Bluttransfusion ab, da sie kein Blut zu sich nehmen dürfen. Fleisch enthält aber, auch wenn es ausgeblutet ist, immer noch Restblut.
"Fleisch enthält aber, auch wenn es ausgeblutet ist, immer noch Restblut."
... und hier fängt die Erbsenzählerei schon an.
Also gut, dem stimme ich zu.
Die Frage ist aber nicht wie es Zeugen Jehovas sehen, sondern, wie es Gott sieht. JHWH gab den Israeliten die Anweisung das Tier, das gegessen werden sollte, ausbluten zu lassen. Sobald es ausgeblutet war, konnte es gegessen werden und fertig. Nicht mehr und nicht weniger besagte diese Anweisung.
Hielten sich die Israeliten daran, war für JHWH alles i.O. Dies änderte sich auch nicht mit dem Ende des AT und dem Beginn des NT.
Esst kein Fleisch von Tieren, die als Opfer für die Götzen geschlachtet wurden; genießt kein Blut; esst kein Fleisch von Tieren, deren Blut nicht vollständig ausgeflossen ist; (Apostelgeschichte 15:29; Gute Nachricht).
Heißt es darüber im NT.
Dann dürften sie auch medizinische Blutprodukte verwenden. Aber das wird ihnen ja verboten
Was hat 'Fleisch' essen mit der medizinischen Verwendung von Blut zu tun. Der Zusammenhang erschließt sich mir nicht wirklich.
Was haben Birnen mit Äpfel zu tun. Auch die sollten man nicht miteinander vergleichen.
Esst kein Fleisch von Tieren, die als Opfer für die Götzen geschlachtet wurden
Wurde von Paulus ein paar Jahre später als wieder aufgehoben....
Soweit mir bekannt ist
Ja !
Die Adventisten dagegen sind Vegetarier ,weil sie die AT Speisegebote auch meinen beachten zu müssen..
,Aus dieser Sekte gingen die ZJ ursprünglich hervor .
Lg⚘
Korrektur ,die Adventisten sind sogar Veganer .
Auch wenn Russel zuerst mit Adventisten gemeinsam die Bibel studierte kamen Jehovas Zeugen och lange nicht aus Adventisten hervor. Das ist ein weit verbreiteter Irrtum.
Russel trennte sich von den Adventisten, weil sie Dinge lehrten, die nicht mit seinem Bibelverständnis überein stimmte und begann eigenständig mit seiner Familie ein intensives Bibelstudium. Es wurde ein Thema aufgegriffen und dann die Bibel thematisch erforscht. Und aus dieser kleinen gruppe kamen dann die ernsten Bibelforscher. Sie waren weder damals noch heute eine Splittergruppe (Sekte).
Zeugen Jehovas sind eine Absplitterung der internationalen Bibelforscher
Das ist geschichtlich nachweisbar.
Zeugen Jehovas gab es erst nach den Bibelforschern die es heute immer noch gibt.
Zeugen Jehovas SIND Bibelforscher. Und genau das ist geschichtlich nachweisbar. Hier die Bestätigung, dass Du nur wieder am Hetzen bist.
*** kr Kap. 4 S. 47 Abs. 19 Jehova rückt seinen Namen in den Vordergrund ***
19 Im Juli 1931 kamen ungefähr 15 000 Bibelforscher zu einem Kongress in Columbus (Ohio, USA) zusammen. Auf dem Kongressprogramm standen vorn zwei rätselhafte große Buchstaben: J und W. „Was hat das nur zu bedeuten?“, fragten sich viele. Einige tippten auf „Just Watch“ („Pass einfach auf“), andere auf „Just Wait“ („Warte einfach ab“). Am Sonntag, dem 26. Juli, trug Bruder Joseph Rutherford dann eine Resolution vor, die die kraftvollen Worte enthielt: „[Wir] wünschen, unter folgendem Namen bekannt zu sein und also genannt zu werden: Jehovas Zeugen.“ In diesem Augenblick war allen Anwesenden klar, was die beiden Buchstaben zu bedeuten hatten: Sie standen für Jehovas Zeugen (Jehovah’s Witnesses) — ein biblischer Name, der sich auf Jesaja 43:10 stützt.
Das ist falsch. Denn es gab vorher schon eine Absplitterung. Den Namen gab man dich erst später....
Das ist falsch, denn diese, deine Ansicht kommt von Abtrünnigen.
Nachweislich trennten sich Zeugen Jehovas von den Bibelforschern. Ziemlich direkt nach dem Tod Russell's als Rutherford das Ruder an sich und riss
Das Haus der sieben Brüder ist eine Absplitterung, die aber schon so weit von biblischen Wahrheiten entfernt ist, wie die großen Kirchen.
Was Jehovas Zeugen betrifft, das waren zuvor die ernsten Bibelforscher. Und damals, 1931, wurde der Name Zeugen Jehovas in einer Resolution einstimmig angenommen.
Was Jehovas Zeugen betrifft, das waren zuvor die ernsten Bibelforscher
Nein, eben nicht. Denn die gab es vorher und heute immer noch. Da gab es keine Veränderung. Erst mit Rutherford kamen die Irrlehren
Nein, aus dem Wachtturm....
Abtrünnig. Wie soll das gehen? Ich lehre schließlich die Wahrheit. Die Zeugen nicht
"Die Adventisten dagegen sind Vegetarier ,weil sie die AT Speisegebote auch meinen beachten zu müssen."
Es gab im AT aber keine Vorschriften die dazu führten, das die Israeliten Vegetarier waren.
Wenn dir das bekannt ist, dann versteh ich nicht, warum du Speisevorschriften des AT, mit Vegetarier in Verbindung bringst. Da besteht doch überhaupt keine Verbindung.
Daher vermute ich, das eher Provokation hinter diesem Vergleich steckt.
Ich habe mir angewöhnt, nicht weiter auf provokante Kommentare einzugehen, und fahre recht gut damit. Danke fürs Gespräch.
willst du etwa leugnen dass die Adventisten Vegetarier sind ?
Ich leugne das tatsächlich: 41% der Adventisten in den USA sind Vegetarier (Stand 2012).
https://advent-verlag.de/nachrichten/usa-41-prozent-der-siebenten-tags-adventisten-sind-vegetarier
41%
➡️Daraus kannst du wohl dann schiessen dass es dort wohl aus einem Grund so viele Vegetarier/Veganer gibt.
da im Christentum die Rate dazu allgemin.nicht besonders hoch ist sonst ...
Ausserdem gibt es auch noch unterschiedlicher Gruppierungen bei den Adventisten.
Und
Die Kirche der Siebenten-Tags- Adventisten legt ihren Mitgliedern nämlich eine vegetarische Ernährung nahe. Auch die Gruppe der Nichtvegetarier verzehrte im Durchschnitt nur zwei Ounces (etwa 56 Gramm) Fleischwaren am Tag. ll.03.2015
➡️Dazu sagt dann ein Leser dort draufhin .. die täten sich Vorwiegend Koscher ernähren..
Naja ist auch nicht wirklich relevant wasdie Adventisten tun....oder lassen..
Naja ist auch nicht wirklich relevant wasdie Adventisten tun....oder lassen..
Warum nicht? JEDE Konfession bzw. christliche Bewegung hat ihre Stärken und Schwächen. Gibt es keine positiven Aspekte im Adventismus?
Den einzigen den ich dort sehe ist dass die Zum Teil tatsächlich Veganer sind .
Ansonstenziemlich üble Truppe ,hatte schok öfters mit denen zu tun.
Deren Hauptverkündigung ist wie bei ihren Abtrünnigen ZJ , die extrem Aggressive Polemik (Verleugnung ) gegen die Katholische Kirche .
Ja klar..........auch Maoam.
Und sie dürfen auch zur Arbeit gehen.
Welches System wird denn kommen?