Der Urknall knallt nicht?
Jetzt bin ich als Laie wirklich buff. Buff, weil man mir erklärt hat, dass beim Urknall überhaupt nichts geknallt hätte. Die Flasche also eine Flasche Wasser mit dem Pickerl grüner Veltliner wäre. Also: EIne Falschbenamsung.
Nur löst dies eigentlich mein Problem nicht wirklich:
Wenn beim Urknall nicht geknallt hat, warum dehnt sich dann eigentlich das Universum aus?
12 Antworten
ein Knall ist ja im weitesten Sinne die Ausbreitung einer Druckwelle in einem vorhandenen Medium. Insofern ist der Spitzname Urknall nicht wörtlich zu nehmen, denn es gab weder Medium noch überhaupt Zeit und Raum, in dem etwas hätte knallen können - das ist alles erst mit dem Urknall entstanden. Der Raum selbst expandiert, nicht etwas darin.
Zum Glück habe ich vor dem Antworten nochmal genau hingesehen und entdeckt, von WEM diese traurige Frage kommt.
Nun kann ich beruhigt daran erinnern, dass es dir vollumfänglich an physikalischen Kenntnissen mangelt, die nötig wären, um auf dein "Erstaunen" zu reagieren.
Auch dieses Mal helfen dir deine massiv religiös gefärbten philosophischen Gedanken in keiner Weise, solche Vorgänge zu verstehen.
Die einzig richtige Behauptung wäre:
MAN WEIẞ ES NICHT!Die Urknalltheorie, also was der Urknall wirklich war und was ihn auslöste, ist völlig unerforschbar und "empirische Forschung" unmöglich.
Alle, die etwas anderes behaupten, lügen.
PS.: Ich persönlich glaube, dass der sogenannte "Urknall" in Wirklichkeit die Schöpfung Gottes war.
Aaaah ja. Und wo ist dabei die Erklärung, wie der Urknall entstanden ist und woraus?
wo ist dabei die Erklärung, wie der Urknall entstanden ist und woraus?
Das ist nicht Bestandteil der Theorie.
Urknalltheorien beschreiben nicht den Urknall selbst, sondern das frühe Universum in seiner zeitlichen Entwicklung nach dem Urknall
Gut, weiß ich aber. Ich rede VOM URKNALL! Und nur davon war von Anfang an die Rede! (Nochmal Frage lesen?)
Ich rede VOM URKNALL!
Du schrubtest "Urknalltheorie"
Die Urknalltheorie ist in Gänze völlig unerforschbar und "empirische Forschung" unmöglich.
"schrubtest"?! Ääh...
...ist in Gänze...
Ja, OK, ich ziehe diese Bezeichnung zurück. Ich meinte den Urknall an sich. Trotzdem habe ich nicht von der Ausdehnung gesprochen. Niemand hat das ursprünglich gemeint.
Habe meine Antwort oben angepasst. Jetzt solltest du zufrieden sein.
Das kann man erklärt finden im Kurzaufsatz
Wie Quantenfeldtheorie uns das Multiversum erklärt:
https://www.bing.com/search?q=Wie+Quantenfeldtheorie+uns+das+Muliversum+erklärt
|
Jeden Urknall kann man sich dann vorstellen als eine Ereignis, in dem eine ganz besonders starke Quantenfluktuation — ähnlich wie ein Vulkanausbruch auf dem Grunde des Ozeans (um im Vergleich zu bleiben) — einen gewaltig hohen, stark aufgewühlten Wellenberg zur Folge hat im Kosmos als dem Ozean aller Energie.
Beginn der Inflationsphase ist der Moment, in dem dieser sehr steile Berg von Energie in sich zusammenzufallen beginnt. Sein Zusammenfall macht seinen Fuß schnell breiter, so dass der sehr schnell größeren Durchmesser bekommt. Dieser Durchmesser ist das, was man sich als den Durchmesser des im Urknall erzeugten Universums vorzustellen hat. Ein kleiner Fleck darin war unser Universum während der Inflationsphase. So ganz abgeklungen ist sie bis heute nicht, denn der Raum um ums herum expandiert ja immer noch ein klein wenig. Dennoch ist der ursprünglich so hohe Wellenberg jetzt kaum noch als Berg zu erkennen.
Dass es so gewesen sein muss, folgt z.B. aus dem Energie-Erhaltungssatz, dem wohl wichtigsten Axiom der Physik: Nach ihm kann Energie weder neu entstehen noch vernichtet werden – muss also schon immer (als "Ozean") existiert haben.
Die Höhe des vom Urknall aufgetürmten Berges von Energie entspricht der Höhe der Temperatur im Universum.
Kosmologen sagen uns eine Zeit voraus, zu der alle Schwarzen Löcher sich durch "Verdampfen" (Abgabe von Hawking-Strahlung) aufgelöst haben werden. Es wird dann unser Universium wieder kaum noch aus größeren Wellen bestehen: eben nur noch aus den durch ganz normale Quantenfluktuation ständig neu erzeugten. Materie wird dann zuzusagen im Nichts (dem physikalischen Vakuum) verklungen sein, so dass der Kosmos als Ozean aller Energie sich hier dann wieder darstellen wird wie die fast völlig ruhige Oberfläche eines Meeres aus Wasser bei Windstelle.
https://www.gutefrage.net/frage/wohin-breitet-sich-das-universum-aus-2#answer-442922504
Man erkennt so auch: Was wir unser Universum nennen, ist vorübergehender Zustand einer lokalen Region im Kosmos (genauer: Zustand der Form seiner Oberfläche als Meer aller Energie innerhalb unseres Beobachtungshorizonts).
Sorry:
Was soll denn da geknallt haben,
wenn "nichts" da war (Ps.53,2-3) ?
Wunder geschehen nur durch unseren ewigen Schöpfer (1.Mose 1,3-26; Kol.1,16).
Nö.
https://www.dlr.de/next/desktopdefault.aspx/tabid-6591/10814_read-24405/