Bauern wollen morgen Ampel Stecker ziehen. Befürworter sprechen von Generalstreik. Kritiker erwarten Umsturz. Wer hat recht?
Nächste Woche wollen Bauern und Bahn streiken. Jäger, aber auch Bäcker, Metzger und Handwerker wollen sich anschliessen. Einzelne Bundesländer haben bereits die Schulpflicht oder das Sonntagsfahrverbot für LKWs aufgehoben.
Bauern forderten Habeck zum Dialog auf. Habeck wollte nicht mit Megaphone von der Fähre reden. Er war Landwirtschaftsminister in SH. Trotzdem fürchtet er die Bevölkerung in der Heimat.
Politiker spalten die Bevölkerung in demokratische Linke und aussätzige Rechte. Ist die Befürchtung der Herrschenden vor Machtverlust, bei einer Einigkeit in der Bevölkerung, durch einen Umsturz berechtigt? Oder soll ein erstmaliger Generalstreik und sollen Demonstrationen als demokratisches Mittel gegen die Regierenden insgesamt verächtlich gemacht werden?
Kritiker erwarten Umsturz
Sagt wer? Bis auf paar Rechtsextreme, Schwurbler und geistig Arme redet niemand von einem Umsturz.
Z.B. der Landwirtschaftsminister warnt vor einem angeblich angestrebten Systemwechsel.
Vor den Umsturzfantasien der Rechtsextremen warnen ist was anderes als einen Umsturz zu erwarten.
Eine Warnung vor etwas nicht möglichem und darum nicht verwertbaren ist schlicht Unsinn.
6 Antworten
Streik ist fast nie ein gutes Mittel. Wenn weniger produziert wird, gibt es auch weniger zu verteilen. Wenn in einer Demokratie jemand eine andere Regierung will, soll er eben eine andere Regierung wählen. In Deutschland fehlt ausserdem die Möglichkeit, dass das Volk direkter mitentscheiden kann. In der Schweiz haben wir für solche Fälle Volksinitiativen. Da kann irgendjemand aus dem Volk Unterschriften für eine Idee sammeln und dann darüber abstimmen lassen. So ist das Volk aktiv an der Regierung beteiligt, statt nur passiver Hemmklotz. Es braucht vor allem mehr Demokratie in Deutschland und in ganz Europa.
Es wird viel Erzählt wenn der Tag lang ist, erst einmal Abwarten ob und was Morgen passiert oder auch nicht passiert.
Wie soll denn bitte ein "Umsturz" passieren?
Mal davon abgesehen dass man für Hochverrat gegen den Bund lebenslang ins Gefängnis kommen kann, gibt es eigentlich keine Möglichkeit die Regierung am Regieren zu hindern. Selbst wenn man das Reichstagsgebäude besetzt, kann sich die Regierung einfach woanders treffen. Im Notstands-Modus sowieso.
Viel Stau in den Großstädten, mehr wird nicht passieren.
LG Knom
Die Bauern wollen keinen Umsturz. Das wollen nur die, die die Proteste der Bauern für ihre Umsturzfantasien umfunktionieren wollen.
Wenn ich das wüßte, wüßte das schon vorher der Verfassungsschutz.
keiner will einen wirklichen Umsturz.
Die AFD und Ihre Freunde wollen lediglich am rechten Rand fischen und sich als Verfechter des ach so bösen Establishments verkaufen.
Ein paar Reichbsürger usw hoffen, dass sie irgendwie Ihr Königreich errichten können aber das ist absolut utopschischer Schwachsinn.
Na klar ist das Schwachsinn. Eine Drohkulisse wird trotzdem aufgebaut.
Kennst du irgend einen einen Namen oder ein Zitat der das von Dir Gesagte belegt. Oder ist dies lediglich eine gefühlte Vermutung weil Reichsbürger ja immer irgendwo Umstürze planen?
Schau mal in diverse Telegram Gruppen rein.
Aber für dich noch einmal der Spiegel.
Leider hinter einer Paywall.
Demonstrationen und Streiks sind ein Grundrecht, da haben die Politiker nichts dagegen dreinzureden.
Generell ist es jedoch so in der Geschichte gewesen:
- Je größer die Einkommensschere, desto größer die Aufstandsgefahr
- Das ist auch oder besonders in der Politik so
Wir bräuchten daher ganz dringend endlich mal eine Lohnkopplung, damit sich diese Schere nie zu weit aufmachen kann.
Denn einmal die Lohnkopplung her, wird bei jeder Managergehaltserhöhung, alle Anderen auch dementsprechend die Gehälter erhöht.
So geht das auch in der Politik:
Wenn die Politiker eine Gehaltserhöhung für sich zustimmen, muss das ganze Volk diese auch MONATLICH ausbezahlt bekommen, und das geht so:
Sagen wir mal, 1 Politiker bekommt 15.000€ pro Monat. Jetzt aber will er 2.000€ mehr pro Monat. Faktisch mit der Lohnkopplung, muss er jeden Bürger im Land, 200€ monatlich auszahlen. Oder der Politiker reduziert seine eigene Lohnerhöhung, oder lehnt sie komplett ab.
Die Lohnkopplung wäre ein unzerstörbarer Wohlstandsgarant, das leider in jedem demokratischem Land fehlt..
Stattdessen, gibt es in der Politik eine Lohnerhöhung OHNE Lohnkopplung, und das fühlt sich für die Bürger dann so an:
Wer genau will welches neues System?