Akzeptable Bearbeitung?
Ich habe leider vergessen Philosophie Aufgaben bis 22:15 zu bearbeiten und musste die gesamte Aufgabe in weniger als 10 Minuten machen. Ist das so einigermaßen akzeptabel geschrieben oder wäre es besser, keine Aufgabe einzureichen.
Aufgabe zu Sartre:
Es wir die Analogie des Brieföffners verwendet.
Der Brieföffner, hier als Symbol für den Menschen, wird von einem Handwerker, Symbolisch für Gott bzw. einen Schöpfer auf eine bestimmte Weise hergestellt, um einen bestimmten Nutzen zu haben.
Der Handwerker bezieht sich also auf den vorhandenen Begriff des Brieföffners, dem Rezept zur Herstellung eines Brieföffners, für das erschaffen des Gegenstandes.
Der Brieföffner ist nun also gleichzeitig Rezept und nützlicher Gegenstand mit bestimmten Eigenschaften, die es ihm gestatten Briefe zu öffnen.
Das Rezept, nach dessen Vorlage der Handwerker baut ist also das Urbild. Das Endprodukt der Herstellung nach Urbild ist der Gegenstand, welcher nach der Vorstellung des Handwerkers, also dem Abbild, auf Grundlage des Urbilds erschaffen wird.
Heißt abschließend: Die Gesamtheit der Rezepte und Eigenschaften, die es dem Handwerker gestatten den Brieföffner zu bauen, gehen der Existenz des Brieföffners voraus.
Wendet man diese Analogie auf den Menschen an, ist das Urbild nach Genesis Gott selbst, der nach seiner Vorstellung den Gegenstand „Mensch“ formt, damit dieser Gegenstand den Zweck der Herrschaft über die Welt erfüllt.
Geht man davon aus, dass ein Gott nicht existent ist ergibt sich im gleichen Zusammenhang allerdings folgendes Problem für die Wesensbestimmung des Menschen:
Ohne einen Schöpfer gäbe es kein Urbild, also kein Rezept und keine Eigenschaft. Folglich gäbe es nichts, was die Existenz des Menschen definiert. Wesensbestimmungen wären somit obsolet, da der Mensch kein Wesen hat, was sich bestimmen lassen könnte. Er wäre lediglich Gegenstand.
Folgt man Sartres Analogie, ist ein Schöpfer für die Wesensbestimmung des Menschen obligatorisch. Es kommt nicht in Frage, dass er ein Produkt der Evolution oder gar des Zufalls ist.
2 Antworten
Der Brieföffner ist nun also gleichzeitig Rezept und nützlicher Gegenstand
das kann nicht stimmen. Ansonsten ist der Text einigermaßen nachvollziehbar. Nur noch Tippfehler überprüfen!
In diesem Zusammenhang ist ein ,,Rezept" ein Fertigungsvorschrift (Zeichnung usw.)
Das Kausalitätsprinzip besagt, das einzelne Formen von Materie, einzelne ganz bestimmte Vorgänge, individuelle Zustände und einzelne Lebewesen zwar vergänglich sind, jedoch in der Unendlichkeit der Zeit kopiert werden. Das entspricht der Erkenntnis von Nietzsche Kommen, Gehen, Wiederkehr. So kann man nicht behaupten eine Existenz geht dem entsprechendem Wesen voraus,weil sich das was sich bewegt, im Kreise dreht.
Stimmt,
Ein Brieföffner ist Rezept für den gegenständlichen Brieföffner, den der Handwerker herstellt.