Wie findet ihr dieses Kunstwerk?

Warum Franz Kafka?

Zu sehen ist eine starre und massive Mauer, ein architektonisches Gebilde das in der Praxis dafür genutzt wird um Grenzen physisch zu definieren. Auch im Volksmund ist eine Mauer etwas das Dinge abhält "Er hat eine Mauer um sich gebaut, er ist in sich verschlossen"

Nun ist ein Buch, "das Schloss" von Franz Kafka an der Basis der Mauer zu erkennen, das wie ein Backstein in das Gebilde der Mauer eingefügt wurde.

Dies führt dazu das die Gradlinigkeit der Mauer, die starre sehr Lineare Form der Mauer unterbrochen wird und einen "Buckel bekommt" Das lässt diese instabil wirken und hebt die strenge mathematische genaue Architektur für den Betrachter auf.

Diese Installation ist eine Versinnbildlichung dessen, zu was Bildung im Stande ist. Nämlich selbstgebaute Mauern im Geist einzureißen, zu verformen und den Horizont dahinter wahrzunehmen, zu erweitern zu wachsen. Das Buch ist ein Sinnbild für Bildung insgesamt, die Mauer steht für das Gefängnis in unseren Köpfen, für die Medien, für Populismus, für Vorurteile.

Interessant finde ich persönlich das Kafkas Werk "das Schloss" hier ausgewählt wurde, es hätte auch viele andere Werke gegeben, doch es wurde genau das gewählt. Ein Schloss besteht aus Mauern und in den Köpfen der Menschen gleichermaßen, "Luftschlösser" sind unsere Wünsche unser Denken.

So beobachtet man hier also auch eine Kettenreaktion, eine Kausalitätskette herbeigeführt durch eine Veränderung, die in einen großen Ergebnis mündet. So ist die Mauer nicht nur ein statischer Bezugspunkt für den Betrachter, sondern auch eine in sich ruhende Bewegung, ausgelöst durch einen Punkt von unten nach oben.

Von unten nach oben, kann es auch in der Gesellschaft gehen, wenn man Bildung und Chancen nutzt. Deswegen ist hier auch ein Sozialkritisches Werk zu finden. Man kann nach oben kommen, doch hat man viele Steine zu bewegen, wie in dieser Mauer.

Zudem sind die Ziegel, die roten Backsteinziegel Industriell gefertigt, es ist keine Mauer aus Naturstein, kein Beton. Es sind die Ziegel der Industrie die sich dem beugen müssen, was man nicht kaufen kann, was aber genau so mächtig ist wie der Kapitalismus selbst, Bildung.

Ich finde das Werk ist hohe ausdrucksstarke Kunst, eine Installation die auf mehreren Ebenen funktioniert, und den Betrachter viel Freiraum für Interpretation gibt, mit einem hang zur symmetrischen Ästhetik, die nur unterbrochen wird von der dynamischen Aussagekraft die hinter dem Werk steht.

Wie findet ihr es ?

Ich finde es nicht schön. Mir gefallen die Farben nicht, mir gefällt die Mauer an sich nicht. Aber interessant ist es. Ich schatze, manchmal will Kunst nicht unbedingt schön, sondern interessant sein.

Wie interpretiert ihr das ?

Gar nicht, um ehrlich zu sein. Ich sehe ein Buch, das unter einer Mauer liegt. Vielleicht interpretiere ich es so, dass Bauarbeiter beim Häuser bauen gut aufpassen müssen, dass sie nicht aus Versehen ihr Buch mit einspachteln. Es mag noch nie vorgekommen sein(?), aber unmöglich ist es nicht. 🤷🏼‍♀

Naja ... es veranschaulicht den Einfluss von Büchern und ihren Inhalten auf starres, festgefügtes und unflexibles Denken. Die Mauer verliert ihre Einheitlichkeit und Stabilität. Man kann das Denken von Menschen mit Büchern beeinflussen und verändern. Insoweit ist das Kunstwerk schon ganz nett. Für meinen Geschmack könnte es noch deutlicher ausfallen, denn man könnte ja auch sagen, dass die Mauer – von weitem betrachtet – noch intakt und funktional ist.

Ein wirklich gelungenes Werk von ihm.

Zeigt es doch schön wie man ein Buch als Fundament für ein Bauwerk nehmen kann un d wie das Buch seinen Einfluss darauf ausübt.

Der Einfluss ist begrenzt, aber klar.