Wenn ich Dir sage, ich glaube, dass ich weise bin, dann kannst Du mir das nur glauben, weil Du es nicht wissen kannst, weil ich es ja auch nicht weiß.

Natürlich kann man es auch anders sehen, aber ich persönlich halte den Satz, sofern er als ernst gemeinte Behauptung ausgesprochen wird, für eine Art "Selbstdisqualifikation": Mit Weisheit geht eigentlich auch eine hohe persönliche und menschliche Reife einher. Wer aber über eine solche Reife verfügt, braucht nicht klarstellen, weise zu sein und hat es auch gar nötig, damit zu prahlen. Einem solchen Menschen ist es egal, was andere über ihn denken, und er muss absolut nichts beweisen. Die Menschen kommen ohnedies von selbst zu ihm und sagen über ihn, er sei weise. Ganz ähnlich verhält es sich meines Erachtens übrigens auch mit Menschen, die von sich behaupten, sie seien "erleuchtet".

Ich verstehe Dich.

Die meisten Menschen sind leider nicht weise.

Und sie können mit dem Begriff auch wenig oder nichts anfangen.

Das bedeutet, dass Du sie eher provoziert und reizt, wenn Du ihnen sagst, du seist weise.

Aber ein weiser Mensch erkennt weise Menschen.

Daher ist meine Frage grundsätzlich für weise Menschen gedacht und jene, die klug und vernünftig sind.

Es hat im Prinzip kaum einen Sinn mit primitiven Menschen zu philosophieren.

Weil primitive Menschen nicht diskutieren können, weil sie es lieben zu streiten, um ihr Überzeugung durchzusetzen.

In dieser Sache stimme ich Dir zu. Allerdings bin ich gerne vorsichtig mit dem Begriff "primitive Menschen". Jeder bewegt sich zunächst einmal bevorzugt in den Bereichen und Gefilden, die einem angemessen sind. Ich möchte durch das Wort "primitiv" keine pauschale Abwertung vornehmen. Denn es ist -ganz allgemein- unsere Aufgabe, aufeinander zuzugehen und uns auf andere Menschen einzulassen. Manche können dies offensichtlich besser als andere, und bei ihnen liegt auch die Verantwortung, andere Leute abzuholen und sich gegenüber jenen zu adaptieren, die nicht diskutieren können, weil sie vielleicht, ganz so, wie Du sagst, viel lieber streiten und um jeden Preis Recht behalten wollen.

Im Übrigen meine ich, dass es insgesamt mehr um das "Recht haben" geht, als um das Durchsetzen von Überzeugung. Denn viele Menschen haben gar keine wirkliche Überzeugung.

Ich denke dass primitive Menschen keine eigene Meinung besitzen, sondern nur Überzeugungen.

Darum kann ich nicht mit ihnen diskutieren.

Aber ich kann zu ihnen sprechen.

Ich ignoriere niemanden weil ich niemanden verurteile.

Wenn es vernünftig ist, dann schweige ich, bin aber immer gesprächsbereit, da ich niemanden ignoriere.

Daher überlasse ich es jedem mir zuzuhören, weil ich niemanden dazu zwinge.

Das muss jeder selber entscheiden, was er tut.

Primitive Wesen lassen sich von ihrem Instinkt manipulieren und werden durch Emotionen kontrolliert.

Klingt so wie die Wettervorhersage "es regnet oder es regnet nicht" ;--)))

Du kannst nur das verstehen, was Deiner Erkenntnisfähigkeit entspricht.

Wie bei Dir.

Du bist mir zu primitiv!