Soll die Politik bei Impfungen auf die Wissenschaft hören oder sollen politisch motivierte Entscheidungen darüber hinaus gemacht werden?

7 Antworten

Wir sollten uns NIE NOCH EINMAL solche Eingriffe in die demokratisch garantierten Grundrechte gefallen lassen. Wir sollten nicht nur die staatlich bezahlten Experten anhören, sondern auch die unabhängigen Experten.

Im C-Fall kommt erschwerend dazu, dass die meisten staatlichen Hilfen (aus Steuergeldern) an global Player mit Sitz in den USA gingen.


Green8300 
Beitragsersteller
 14.08.2024, 09:32

die Info im 2.Absatz war mir noch nicht bekannt...kannst du bitte genauer darauf eingehen?

0

Jeder sollte sich mal diese RKI-Files anschauen. Völlig wertungsfrei. Daraus kann jeder seine eigenen Schlüsse ziehen. Diese Files wurden nicht von Verschwörern „geleakt“, sondern rechtlich völlig legitim „frei geklagt“.

Woher ich das weiß:Recherche

Stadewaeldchen  13.08.2024, 16:13
Jeder sollte sich mal diese RKI-Files anschauen. Völlig wertungsfrei.

Allein die Protokolle von 2020 bis April 2021 umfassen gut 2500 (zweitausenfünfhundert) Seiten. Und dann muss man das alles auch noch verstehen (können) und in den zeitlichen Zusammenhang einordnen.

Diese Files wurden nicht von Verschwörern „geleakt“, sondern rechtlich völlig legitim „frei geklagt“.

Nun ja, das RKI hat die Protokolle ab April 2021 noch nicht veröffentlicht.

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/C/COVID-19-Pandemie/Stellungnahme-Protokolle-2024-07-23.html

2

Gar nicht viel fragen, rein mit der Spritze und gegen die Schmerzen, wenn gejammert wird, Paracetamol 1000 in den Bobbes.


LarsVegas643  13.08.2024, 13:47

„Diese Maßnahmen sollten niemals hinterfragt werden.“

0

Natürlich soll man auf Wissenschaft hören, aber Wissenschaft als solches gibt nicht eine klare Handlungsanweisung ab. Sie sorgt nur dafür, dass du Zusammenhänge besser verstehst und die Konsequenzen besser einschätzen kannst.

Es stellt sich dann immer die Frage, wie man die Vorteile und Nachteile von etwas gegeneinander abwägt. Wissenschaft kann nur erreichen, dass du diese kennst.

Die Frage ist viel zu pauschal. Man muss die gesamte Situation berücksichtigen. Und auch der Tatsache Rechnung tragen, dass es sich um eine Situation handelte, die überhaupt kein Mensch kannte.

Ja, manches ist schief oder blöd gelaufen, aber letztendlich hat es funktioniert. Und in diesen Files steht nicht wirklich weltbewegendes. Das ganze Theater darum kann ich nicht verstehen.


Green8300 
Beitragsersteller
 13.08.2024, 09:40

aha...hast du die Ausschnitte gelesen?

-1
Allyluna  13.08.2024, 09:39

Genau das! Die aus bestimmten Kreisen erhofften, ja quasi herbeigesehnten Skandale sind nicht zu finden, also wird umgedeutet, hinein- und fehlinterpretiert oder auch einfach nicht verstanden.

Also wird weiter nach "Aufarbeitung" geschrien - deren Vorhandensein dabei geleugnet und nach Knast mal für einen, mal für den anderen gerufen. Einfach nur noch anstrengend.

6
Mondovada3  13.08.2024, 09:50
@Allyluna

Ja, Fehler ein zu gestehen kann anstrengend sein. Für seine Taten zur Verantwortung gezogen werden kann anstrengend sein. Kein Wunder das die faulen es dann lieber lassen würden.

1
Allyluna  13.08.2024, 09:55
@Mondovada3

Welche Fehler genau? Für welche Taten genau soll wer genau zur Verantwortung gezogen werden?

Pauschal irgendwelche Querdenker-Plattitüden blind nachzuplappern und auf irgendwelche Plattformen zu spucken ist was für Faule, konkret zu werden kann schon echt anstrengend sein.

3
Allyluna  13.08.2024, 10:06
@Mondovada3

Du könntest ja einfach mal Antworten liefern, anstatt jetzt auch noch mir nachzuplappern. Ihr könnt doch angeblich so gut selber denken. Nur zu!

3
Mondovada3  13.08.2024, 10:06
@Allyluna

Habe ich doch, meine Antwort steht oben. Prinzip nicht verstanden?

0
Allyluna  13.08.2024, 10:09
@Mondovada3

Antworten auf meine Fragen zu deinem Kommentar... aber hey - Lesekompetenz... ne?

3