Ist Wahrheit absolut?
Bzw. gibt es eine absolute Wahrheit?
8 Antworten
Wahrheit bedeutet, etwas ist wahr. Diese Wahrheit braucht einen Gegenstand. Ich kann sagen, dies oder das ist wahr. Was aber soll eine Wahrheit sein, die sich auf nichts bezieht? Das würde doch absolute Wahrheit bedeuten. Deshalb kann es eine absolute Wahrheit nicht geben.
Du hast Recht. Gegensatz der Wahrheit ist die Lüge. Wahrheit und Lüge sind eine komplementäre Einheit. Diese Einheit ist ein Paradoxon weil sie Wahrheit und Lüge vereint. Diese Einheit bezieht sich auf die Realität. Das ist wahr und das ist unwahr. Der dynamische Prozess der Beziehung ist absolut, die Reflektion der Einheit, die kontinuierliche Beziehung zueinander ist absolut. Wahrheit allein kann nicht absolut sein.
Ja, gibt es: alles was sich mathematisch nachvollziehen lässt.
Alles, was auf Erfahrung beruht, gibt es das jedoch nicht: das ist dann von der individuellen Sicht abhängig.
Hab Kant nicht gelesen.. aber es ist Simpel: alles, was man berechnen kann.. ist unabhängig von einem einzelnen. Alles, was man empfindet, ist absolut individuell. Farben, Geruch, hören... Unsere Sinne sind immer nur für jeden selbst erfahrbar. Denn die Farben, dich ich sehe, siehst du etwas anders... Was ich beim Geruch als gut empfinde, stinkt vielleicht für Dich.
Es lässt sich aber nicht alles Mathematisch nachvollziehen.
Stimmst du da zu? (wenn Ja, dann musst du nicht Antworten)
Bis jetzt haben wir noch kein Naturgesetz entdeckt, das nicht mathematisch-logisch nachvollziehbar wäre. Bislang wäre die Aussage also ein klares "wahrscheinlich doch", denn das ist gut überprüft. Die Wahrscheinlichkeit, noch ein nicht so beschreibbares Gesetz zu finden wird stetig kleiner, ist aber mit den Methoden der Erkenntnistheorie niemals gleich 0. Das geht nur bei falsifizierenden Aussagen.
Wie meinst du? Wenn du meinst das es geht dann, wie? Ich kann mir dies nicht vorstellen!
Biologie ist spezifische Chemie. Chemie ist spezifische Physik. Alle bekannten biologischen Prozesse sind mathematisch beschreibbar (und schon beschrieben).
Bio und Chemie passen zsm, ebenso wie Physik und Mathe.
Aber Chemie hat doch nichts mit Physik zu tun?
Kannst du du mit schriften verlinken, oder gleich noch besser: Videos?
Natürlich hat Chemie eine Menge mit Physik zu tun. Es gibt eine ganze Teildisziplin "Physikalische Chemie". Das wäre ein guter Einstieg, wenn Du mehr darüber wissen willst.
Unsere Einteilung der Naturwissenschaften ist relativ willkürlich und historisch bedingt. Tatsache ist aber, dass auch biologische Prozesse chemisch und manche direkt physikalisch funktionieren. Damit unterliegen sie automatisch alle den mathematischen Beschreibungen der Physik.
Der Prozess ist das was seiner Wirklichkeit noch entbehrt.
Das Nackte Resultat ist, ist das Ende, den Prozess hinter sich gelassen hat.
Der Prozess ist das, was einen Zustand A in einen Zustand B transformiert. Davon laufen viele in Lebewesen ab. Alle sind chemisch und/oder physikalisch und damit mathematisch beschreibbar.
Diese Beschreibungen aber verfallen aber immer in ein "Starr sein".
Sie betrachten nur mit Verstand aber nicht mit Vernunft.
Auch das stimmt nicht. Es wird ja der Übergang beschrieben, der logischerweise nicht starr ist. Verständig und vernünftig.
Ziel ist es natürlich immer, große Prozesse wie "Verdauung" in seine Einzelteile zu zerlegen und zu verstehen.
Der Prozess ist das, was einen Zustand A in einen Zustand B transformiert.
A und B sind erstmals starr. Die Bewegung also Prozess ist die Tendenz.
"Der Prozess ist das was seiner Wirklichkeit noch entbehrt.
Das Nackte Resultat ist, ist das Ende, den Prozess hinter sich gelassen hat."
Wenn Du so argumentierst, ist jede Momentaufnahme starr. Aber die Welt (Wahrheit!) ist nicht starr, sie hat eine Zeitdimension. Auch die ist physikalisch -mathematisch beschreibbar.
Wenn Du so argumentierst, ist jede Momentaufnahme starr.
Nein, Beispiel: Der Samen hat in sich selbst das werden zur Pflanze.
Ich Behalte hier noch die Flüssige Natur, und verkenne nicht, sondern stelle etwas in seiner Ganzheit da.
Das ist unpräzise, blumige Rhetorik. Der Samen ist der eine (starre) Moment und die Prozesse (es sind sehr viele!), die ablaufen, führen nachher zu einer Pflanze im Boden - auch ein "starrer" Moment.
Die Prozesse sind das dazwischen und auch alle biologisch-chemisch-physikalisch beschreibbar.
Die "Ganzheit" ist einfach die Kette an Prozessen, die all das ermöglicht, was wir "Leben" nennen. So wie die "geronnene Energie", die wir "Materie" nennen, vom Gas über Felsen bis zum Menschen alles ausmacht. Die Elemente bestehen darauf (Physik), die Moleküle aus Elementen (Chemie), alles Leben aus Molekülen (Biologie). Das ist der "starre", weil nur beschreibende Teil.
Bei den Prozessen gilt Selbiges: die Interaktion von Protonen und Elektronen und ihren Bestandteilen bestimmt das Verhalten der Elemente. (Physik) Die Eigenschaften der Atome bestimmen ihre Reaktionsfähigkeit und das Verhalten dabei (Chemie). Dieses Verhalten in sehr komplexer Umgebung bedingt alles, was "beim Leben" passiert (Biologie). Das ist der "flüssige" Teil, den Du meinst.
"Ganzheit(lichkeit)" und ähnliche Vokabeln kenne ich hauptsächlich aus esoterischem Millieu.
Natürlich. Wahr ist, dass die Naturgesetze korrekt sind und dass die Erde eine Kugel ist und dass Impfungen vor Krankheiten und Tod schützen.
Das Impfungen vor Krankheit und Tod schützen ist für mich eine Unwahrheit. Wenn man sich Statistiken anguckt, sind bei allen Krankheiten der Geschichte die Erkrankungen schon zurück gegangen bevor mit dem impfen begonnen wurde. Das heißt dort wurde nur auf einen fahrenden Zug aufgesprungen. Ich glaube sogar Impfungen sind schädlich und führen zu gesundheitlichen Problemen wie Krebs oder Adhs.
Das gilt unter bestimmten Grundannahmen (die für uns allerdings schon trivial sind). Angefangen damit, dass die Welt, die wir wahrnehmen, real ist. Dann dass wir verschiedenen Beobachter gleiche Dinge gleich wahrnehmen, wichtigstes Werkzeug dabei: Messen.
Ab dann kann man wahre Aussagen mathematisch bestimmen. Impfungen sind dann erfolgreich, wenn mit ihnen signifikant weniger Menschen erkranken, schwer erkranken und/oder an der Krankheit sterben. Das ist durch die Methoden, die wir anwenden sicher und eine Verschwörung um das vorzutäuschen bei der Datenlage weltweit unmöglich.
Die runde Natur der Erde kann man mit Schulwerkzeug nachweisen. Dazu gibt es ein cooles Youtube-Video.
Dazu gibt es unterschiedliche Auffassungen in der Philosophie. Die Frage ist nicht klar zu beantworten, das ist eine persönliche Entscheidungsfrage. Mathematik ist denke ich sehe nah dran, da sehe objektiv.
Ein AXIOM ist die absolute Wahrheit.
Besser ist's. Denn wenn die Grundlagen einer Theorie falsch sind, dann sind es die Konklusionen meist auch.
Das klingt ein bisschen nach Kant. Die Mathematik beschreibt er auch als von der Erfahrung unabhängig, als Erkenntnis a priori.