ETF vs Aktiver Fond
Liebes Forum,
vor wenigen Minuten ein seltsames Telefonat mit einer Beraterin der Deutschen Bank geführt.
Auf die Frage, welche Produkte / Investitionen ich für meine Altersvorsorge habe, habe ich verschiedene „Standbeine“ geäußert!
Unter anderem einen ACWI ETF, kostengünstig ohne Ausgabeaufschlag (TER <0,20% p.a.) und keinerlei Depotgebühren. Bei einem seriösen Anbieter!
Sofort griff Sie ein, dass dies ein Stammtisch-Produkt sei, gemischte Fonds deutlich „sicherer“ seien und weniger USA lastig.
Hmm, ist es nicht so, dass der ACWI oder MSCI Index sich nach der Marktkapitalisierung richten und die USA / Europa derzeit (noch) sehr stark gewichtet sind. Sofern China in den nächsten ~10 Jahren aufholt, ändern sich die kumulierten % Werte stärker Richtung Asien-letztlich automatisiert. Ich verstehe die Einwände der Beraterin nicht.
Hand aufs Herz, die Bank möchte mit Ausgabeaufschlägen, Depotgebühren usw. Geld verdienen, doch ist es für viele Menschen nicht das beste Produkt.
Bin ich mit meiner Annahme auf dem richtigen Weg?
5 Antworten
Lass Dir nichts aufschwatzen! ETFs sind für unerfahrene Anleger die bessere Wahl. Ob ein Fondmanager die Risiken richtig einschätzt, kannst Du nicht wissen. Kie Kosten für das Management des Fonds - egal, ob gut oder schlecht - werden in jedem Fall auf die Kunden umgelegt. Ich würde einen europäischen Aktienfond wählen, um auch Währungsrisiken auszuschießen.
Du kannst auch ETF Aktien Fonds wählen, die weniger US lastig sind und ETF Rentenfonds.
Es gibt so viele ETF Fonds. Da muss man sich halt selber was aussuchen .
Gut, weniger US lastig, ganz platt Asien oder Europa! Bloß werfen Renten ETFs kaum Rendite ab
Ja, das muss man dann selber entscheiden, ob man einen Aktienfonds nimmt oder einen Rentenfonds, oder mischt .
Du bist auf dem richtigen Weg!
Im Ansatz hat die Bank zwar Recht: Wenn die USA von heute auf morgen den Bach runter gehen - aus welchem Grund auch immer - dann siehts mies aus, weil die Anpassung erst hinterher kommen würde. Aber ich kann mir hierfür kaum ein realistisches Szenario vorstellen.
In den 1980er-Jahren war Japan die Top-Position. Nach dem (wirtschaftlichen) "Niedergang" sind die World-ETFs aber auch nicht ins Bodenlose gesunken. Der Japan-Anteil wurde halt immer kleiner.
Solange es ein schleichender Prozess ist, ist alles kein Problem.
Btw: Europa ist auch zu vernachlässigen von der Gewichtung her.
Aber ob aktive Fonds sicherer/besser sind, ist fraglich. Wenn man als Beispiel den Dirk-Müller-Premium-Fonds nimmt: Der ist von hinten bis vorne abgesichert. Da kanns nicht weit nach unten gehen. Man verdient halt aber auch nichts.
Vielen Dank für die ausführliche Rückmeldung 😊! Etwas über den Tellerrand hinaus geschaut, sind die MSCI World ETfs neben Immobilien / Edelmetallen, die einzige Möglichkeit solide fürs Alter vorzusorgen. Jeden Tag werden tausendfach Deka oder DWS Fonds abgeschlossen, extrem teuer durch Gebühren. Im Zeitraum von 30 Jahren verlieren tausende Anleger exorbitantes Geld durch die Gebühren. Wie kann ich als Berater mir dann noch in den Spiegel schauen?
Das ist halt sein Job. Wenn Du handwerklich nicht begabt bist und Du für nen neuen Wasserhahn nen Handwerker brauchst, sagt Dir der Klempner auch nicht, dass Du das im Baumarkt für ein paar Euro bekommst und auch selbst machen kannst.
So ist das in fast allen Bereichen: Wer sich mit einer Thematik nicht beschäftigen will, zahlt halt für den Extra-Service.
Der Berater schaut in den Geldbeutel und nicht in den Spiegel.
Ich würde zu einem ETF greifen - sind günstiger und bilden den jeweiligen Index einfach an. Aktive Fonds sind teurer und sie schaffen nur sehr selten die Performance ihrer Benchmark.
Ein aktiver Fonds ist nur dann besser und seine höheren Kosten wert, wenn der den Markt, bzw. seinen Vergleichsindex regelmäßig outperformt.
Tun die meisten aktiven Fonds nicht, vor allem nicht auf Dauer und regelmäßig.
Mir fällt hierzu tatsächlich nur Buffet mit BH ein. Kein Wunder, bei dessen Privatvermögen, schade nur, dass die Beratung so unehrlich ist
Kauf Berkshire (B) Aktien ist quasi wie indirekt einen Indexfonds zu besparen.
Dividende gibt es allerdings keine.
Also quasi eine thesaurierender Aktie ;). Bloß was wenn der gute Buffet mal den Löffel abgibt
Das wird ja in absehbarer Zeit passieren aber das ändert ja nichts daran, dass BH seit Jahren gute Arbeit macht. Es ist ja auch nie Buffett alleine gewesen.
Hättest du vielleicht einen Tipp?