Der Flieger fliegt auch ohne mich. Wie findet ihr diese Aussage?
7 Antworten
Das klingt für mich nach einer billigen Ausrede, nicht auf´s Fliegen zu verzichten, ähnlich wie ein Saal voller Leute, die nach einem Vortrag über Umweltschutz und Klimawandel sagen: "Ich alleine kann ja eh nichts ändern."
Ein Argument ist das nicht wirklich. Zu 99,999 % fliegt der Flieger sowieso, und keiner extra. Zu 0,001 % führt ein zusätzlicher Passagier dazu, dass eine neue Verbindung geschaffen wird, mit jedem Tag einem Flug mehr, für Jahre eventuell.
Das Zusatzgewicht lasse ich mal außer acht.
Wenn es um den CO2 Ausstoß geht, ist das strohdumm. Denn es ist die Gesamtheit aller Tickets aus denen die Nachfrage entsteht und den Flieger permanent als Klimaschädling in der Luft hält. Jedes einzelne Ticket generiert einen Nachfrageimpuls und dieser sorgt dafür dass weiter und mehr geflogen wird und neue Flugzeuge angeschafft werden.
Mit dieser dümmlichen und leicht zu entlarvenden Scheinbegründung will sich einer nur die Absolution erteilen, nach dem Motto "was kann ich schon ausrichten"?
Wir müssen das Fliegen massiv reduzieren, es ufert aus. Ich sehe das jeden Tag als Berufsflieger. Die Kinderlein stolpern gelangweilt in den Flieger, daddeln nur auf ihren Handys rum und stolpern dann durch Berlin, London, Barcelona, denn Helikoptermama könnte nie damit leben, wenn es heißt "der Große war im Schullandheim in Höxter, Garmisch Partenkirchen, Radolfzell". Wie langweilig. Es muss mit dem Flieger sein, sonst zählt es nix.
Weißt du wer quasi klimaneutral fliegen kann? Ich. Ja, echt. Und alle anderen Mitarbeiter der Airlines. Weil wir immer nur dann einen Sitzplatz bekommen, wenn kein Normalkunde ihn kaufen will, bedeutet also, dass unsere privaten Flüge keine Impulse auf die Nachfrage ausüben. Ich weiß, bisschen schräg argumentiert, weil 2x 32 kg plus 16 kg Handgepäck plus 89 kg Lebendgewicht nach Boston Ende August auch Sprit fressen.
Aber es bleibt unter dem Strich ein großer Selbstbetrug wenn Leute annehmen, dass es mit der globalen ausufernden Fliegerei so weiter gehen könne wie jetzt, und das alles noch mit eFuel. Dazu reichen die globalen Ressourcen an grünem Strom nicht aus. Und können auch nicht bereit gestellt werden. Wir müssen Konsum reduzieren, massiv, oder die Natur reduziert uns!
Berufsflieger, gerade in Budapest. Wieder affenheiß hier. Klimawandel lässt grüßen.
Ich bin in meinem Leben sechs Mal geflogen. Ich wollte unbedingt Jamaica als Backpacker erleben, einmal wurde ich nach Ibiza eingeladen, einmal war ich auf ner Beerdigung in England. Der ganze Flugverkehr findet quasi ohne mich statt. Und was nützt es?
Wieder muss man an jeden und alle appellieren! Was nützt es wenn alle nicht mit fliegen? Dann fällt der Flug aus, alle fallen aus, und dann wird eben nicht mehr geflogen, Leute reisen gemächlich und enrschleunigt in Zügen und Segelschiffen. Und sie reisen weniger, weil man auch ohne New York, Bangkok und Rio super leben kann.
Wo Du schon überall warst (klimaneutral), um berichten zu können, wie unsinnig Fernweh ist?
Ich weiß, was Du meinst. Ich fahre trotzdem bald von Bayern nach Hamburg. Aus Gründen.
Ja, genau.
Der Flugverkehr wird nicht aufhören, im Gegenteil. Aktuell wird getestet, wie Drohnen uns bereichern können, von Zulieferer bis Flugtaxi. Die USA werden in der Form sicher nicht ohne Inlandsflüge existieren können, wir wahrscheinlich schon. Das Schienennetz ist aber nicht in dem Zustand. Und diese Flieger fliegen nunmal, ob ich mich gegen den All inclusive Türkeiurlaub entscheide oder nicht. Und wer preisbewusst mit seinen Kindern weit weg von Arbeit und Kollegen möchte, wird um Billigurlaub nicht rumkommen.
Faule Ausrede, um selbst mitfliegen zu können:
Aber letztlich ist es nur eine Selbsttäuschung:
Denn jeder Person weniger im Flugzeug spart Treibstoff und somit Emissionen ein.
Maeginal. Leeres Flugzeug vs. Volles Flugzeug macht zwar einen Unterschied im Verbrauch, jedoch bedeutet das Flugzeug von A nach B fliegend immer einen gigantischen ökologischen Fußabdruck, den wir uns nicht mehr leisten können. Fliegen muss massiv reduziert werden.
Und je weniger fliegen würden, desto weniger Flugzeuge würden starten.
Genau, aber in deinem Beispielsatz, betraf es nur eine Person.
Auch da zählt diese Ausrede nicht, die die Person von sich gab.
Ein Schelm, wer bei dieser Karte boeses denkt: Ueber der Ukraine ist der Himmel blau, da kommt dann anderes geflogen...