Verpackten Behälter mit hochgiftigen Konservierungsstoff im Restmüll entsorgt?

Hallo Leute. Bevor ich auf das Problem eingehe, erzähle ich erstmal, was passiert ist: Und zwar wurde mein Kater letzte Woche kastriert. Die Tierärztin sagte zu mir, man könne die Hoden konservieren. Sie gab mir daraufhin einen Behälter mit, in dem sich die Hoden befanden, konserviert. Sie sagte zu mir, man solle die Flüssigkeit in dem Behälter ja nicht trinken, da es hochgiftig sei und man schlimmstenfalls daran sterben könne. Ich nahm den Behälter mit. Als wir zuhause ankamen und mein Vater das Auto einparkte, bat er mich darum, den Behälter zu entsorgen, weil er vom Anblick angewidert war. Im Garten habe ich den Behälter nicht abgestellt, da ihn zum Beispiel ein kleines Kind hätte mitnehmen und daraus trinken können. Auch habe ich es nicht im Garten ausgeschüttet, da die Nachbarskatzen oder andere Tierarten hätten daran sterben können. Mal abgesehen davon ist es auch umweltschädlich. Also habe ich den geschlossenen Behälter im Restmüll-Container entsorgt. Neulich aber habe ich im Internet gelesen, dass sowas nicht in den Restmüll-Container gehört und dass die Strafe hierfür immens sein solle. Ich habe jetzt Angst davor, dass der Behälter den Müllmännern vor dem Verbrennen nicht aufgefallen ist. Ich hoffe, dass niemand zu Schaden gekommen ist. Wie gesagt, ich habe es nicht absichtlich getan. Ich habe ein sehr sehr schlechtes Gewissen. Zwar bin ich jetzt über die sachgerechte Entsorgung giftiger Subtanzen informiert, habe dennoch Angst, dass mir jetzt aufgrund meiner Unwissenheit harte Konsequenzen drohen. Muss ich mir Sorgen machen?

Chemie, rechtliche konsequenzen
Warum sind einige Leute der Meinung, dass die Bibel nur erfunden ist?

Laut deren Denkweise ist alles durch einen umgelenkten Prozess entstanden. Dieser unpräzise, nicht lineare gerichtete Prozess soll also den Menschen erschaffen haben,

der dann auf die Idee gekommen ist ein Buch zu erfinden, dass bis heute das meist gedruckte Buch der Welt ist.

Die Bibel ist auch das einzige Buch, dass in über 1000 Sprachen übersetzt wurde.

Und dass alles soll laut deren Denkweise durch eine Laune der Evolution entstanden sein, weil ja demnach nichts irgendeine Bedeutung hat?

Der Mensch kann nichts, von dem, was es in der Natur gibt 1 zu 1 nachbauen, weil ihm dafür, dass nötige Wissen fehlt.

Er versucht dann aber, dass Leben mit Theorien zu erklären, die logischerweise nur das abdecken können, was beobachtbar und in der empirischen Wissenschaft belegbar ist.

Aber was ist mit den Dingen, die der Mensch unmöglich messen oder beobachten kann, weil im dafür einfach die Mittel und Fähigkeiten fehlen.

Vor hundert Jahren wusste man noch nicht mal das es Neutrinos gibt.

Werden Laut solchen Leuten Dinge erst anerkannt, wenn sie von einer empirischen Wissenschaft belegt werden?

Ich meine Neutrinos gab es schon lange vorher, nur wussten wie vor 100 Jahren noch nicht das es sie gibt

Rate mal, was es noch alles gibt, von dessen Existenz wir nicht Bescheid wissen.

Chemie, Wissenschaft, Psychologie, Atheismus, Evolution, Forschung, Gesellschaft, Glaube, Physik, Theorie

Meistgelesene Fragen zum Thema Chemie