Was sollte die Regierung machen das die Wirtschaft wieder in Schwung kommt?
11 Stimmen
6 Antworten
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/13_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Strom ist in Deutschland viel zu teuer. Sprit, Heizöl, Gas usw. übrigens ebenfalls. Zudem gibt es generell viel zu viele Steuern.
Was auf jeden Fall getan werden kann und unbedingt sollte:
- Abschaffung der CO2-Steuer
- Mehrwertsteuer auf Energien aller Art auf 7% senken, am besten wäre, wenn die gesamte Mehrwertsteuer nur noch 7% beträgt.
- Abschaffung des Heizungsgesetzes
Gruß NicoFFFan
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Winterkoenig/1723194073040_nmmslarge__0_0_1024_1024_3ee6d102f9fff3b8eb89a9336cca61ab.jpg?v=1723194073000)
Viele Antwortmöglichkeiten gibt es ja nicht und das ist schade, denn die Misere unserer Wirtschaft hat viele Ursachen aber nur einen Verantwortlichen: Unsere Bundesregierung! Sie ist die das größte Hemmnis für eine gesunde Wirtschaft - ja, sie tut alles dafür unseren Wohlstand zu verjubeln, die Zukunftsfähigkeit des Landes zu zerrütten und sogar jahrhundertealte Betriebe auf immer in die Pleite oder ins Ausland zu treiben.
Aber ein wesentlicher Faktor für die Deindustrialisierung ist der vollkommen bekloppte Energiepolitik, die suizidale Energiewende, horrende Steuern und Abgaben auf CO2 und der Ausstieg aus der günstigen Versorgung mit russischem Erdgas. Dazu eine geballte Ladung Inkompetenz und eine große Portion Ignoranz gegenüber den Warnungen von Experten und Wirtschaftlern und voila.... da haben wir die Misere.
Die Energiepreise sind derart hoch, dass nicht nur Rentner Probleme bekommen ihre Wohnungen im Winter angemessen beheizen zu können, auch der ganz normale Bürger merkt die selbstverschuldete Energiekosten an allen Ecken und Kanten: an den höheren Lebenshaltungskosten, der Inflation, am Jobverlust.
Firmen können in Deutschland nun endgültig nicht mehr wirtschaftlich produzieren und selbst jahrhundertealte Traditionsbetriebe schließen endtweder auf immer ihre Tore oder verlagern ihre Produktion notgedrungen ins Ausland. Miele wanderte nach über 100 Jahren lieber in die teure Schweiz ab, als hier Pleite zu gehen. Aber auch Polen, Frankreich, die USA und China profitieren vom Exodus deutscher Premiumbetriebe und werben eifrig um die hochkarätigen Wirtschaftsflüchtlinge aus Deutschland. Beispiel Dieselentwicklungsbüros - früher das Aushängeschild deutscher Ingineurskunst. Außer BMW haben alle deutschen Fahrzeughersteller ihre Forschungsabteilungen nach China verlegt und von dort kommen nun auch die neuesten Dieselmotoren. Aber auch der Maschienenbau, die Chemie, die verbliebenen Stahlwerke ... alle haben entweder Abwanderungspläne oder sind bereits beim Packen. Deutlich über 60 Prozent aller Fabriken erwägen die Abwanderung. Kleinbetrieben wie selbst uralte Bäckereien bleibt nur die Abwanderung in die Insolvenz.
Das Problem ist aber nicht vom Himmel gefallen sondern ist Ergebnis vieler bewusster Fehlentscheidungen und noch wäre es nicht zu spät das Ruder umzureißen und gegenzusteuern. Nur dies wird die dümmste Regierung der Welt aus ideologischen Gründen niemals tun.
Effektive Maßnahmen wären möglich und viele davon wären sofort umsetzbar mit sofort spürbaren, positiven Effekten. Einige wären mittelfristig sehr erfolgreich und langfristig braucht es eine völlig andere, realistische und ideologiefreie Energiepolitik - ohne den windigen Zappelstrom, der uns unfassbar viel Geld kostet.
Schnelle Sofortmaßnahmen:
- Abschaffung der CO2-Luftsteuer auf Energie jeder Art. Dies würde sofort zu einer deutlichen Verringerung der Energiekosten führen.
- Verringerung der MWST auf Energie.
- Wiederinbetriebnahme der 15 im April abgeschalteten Kohlekraftwerksblöcke
- Aufhebung des Heizungsverbots für Gasheizungen.
Mittelfristige Sofortmaßnahmen:
- Wiedereinschaltung der verbliebenen Kernkraftwerke
- Aufnahme von Verhandlungen über Gaslieferungen aus Russland, von mir aus auch mit Bedingungen verbunden.
Langfristige Maßnahmen:
- Ausbau der Kernenergie mit 50 neuen und hocheffizienten Kernkraftwerken zur Gewinnung von sehr viel umweltfreundlichen und kostengünstigen Stroms.
- Ausstieg aus der Wind- und Solarenergie als primäre Energiequelle
Eine Industrienation, die wir ja hoffentlich noch sein wollen, benötigt zuverlässig und sehr viel Strom und Energie - bei jedem Wetter, zur jeder Uhrzeit.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Winterkoenig/1723194073040_nmmslarge__0_0_1024_1024_3ee6d102f9fff3b8eb89a9336cca61ab.jpg?v=1723194073000)
Danke erstmal für deinen Kommentar. Es ist schade dass Kernkraftwerke dich nicht begeistern, denn sie sind wirklich fantastisch und sind eine hervorragende Stromquelle für nahezu unbegrenzte Energie. Nur kernquatsch ist in der Lage alle drei energiesektoren ( also Verkehr und Transport Heizung und natürlich den Strom) tatsächlich fossilfrei zu machen - bei vernünftigen Kosten
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/8_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Solange die Atommülllagerung nicht gelöst ist, kann mich Atomkraft nicht begeistern.
Da wir für einen grünen Planeten mehr CO2 brauchen und das zusätzlich Menschen gemachte CO2 gegenüber dem Wasserdampf nur einen minimalen Einfluss auf das Klima hat, können wir genug kalorische Kraftwerke bauen, die wir ohnehin als Standby zum Solarstrom brauchen.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Winterkoenig/1723194073040_nmmslarge__0_0_1024_1024_3ee6d102f9fff3b8eb89a9336cca61ab.jpg?v=1723194073000)
Die Frage des Atommülls ist technisch längst gelöst, wurde aber politisch aus ideologischen Gründen Jahrzehnte verschleppt und auf die lange Bank geschoben.
Zuerst aber:
Atommüll ist kein Müll, sondern wertvolle Ressource! 93 % der Energie ist immer noch in den Brennstäben enthalten, die unseren alten AKW nur nicht verwerten können. Will man die loswerden, könnte man nur mit ihnen Jahrzehnte Strom produzieren. Was dann übrig blieben hätte zwar das doppelte Volumen, aber strahlt nur noch 300 Jahre auf gefährlichen Niveau und selbst das nur noch zu einem kleinen Teil. Die BRD hat jedoch vor Jahrzehnten die Arbeit daran eingestellt.
Auch so ist Atommüll ein viel geringeres Problem als du ahnst. Das liegt an 3 Fakten:
- Die Gesamtmenge von Abfall ist auch nach 60 Jahren Kernenergie sehr gering und hätte gut Platz in einer mittleren Lagerhalle.
- Auch der aktuelle Müll strahlt zwar sehr lange, aber es braucht keine hunderttausende Jahre bevor es ungefährlich wird. Schon nach etwa 1000 Jahren ist die Strahlung so weit abgesunken, dass man ihn sogar schlucken könnte. Das bedeutet, dass man leicht Endlager finden kann, weil keine geologisch ewigen Zeiträume geplant werden müssen.
- Atommüll ist völlig sicher, wenn er sachgemäß verlagert wird. 1000 bis 2000 Meter unter der Erde existiert kein Leben, kein Wasser, nichts was vergiftet werden könnte, alles vollkommen abgeschirmt.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/8_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Ich glaube du übersiehst das Plutonium des schnellen Brüters und die Gefährlichkeit der Natriumkühlung.
Ich möchte meinen Enkeln nicht die Last des Atommülls aufbürden.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Winterkoenig/1723194073040_nmmslarge__0_0_1024_1024_3ee6d102f9fff3b8eb89a9336cca61ab.jpg?v=1723194073000)
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/14_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Geld in die hand nehmen und investieren. Dank 16 Jahre CDU, haben wir einen Investitionsstau an allen ecken und kanten.
Der Strom muss natürlich billiger gemacht werden durch massiven Kraftwerksneubau, insbesondere EE weil dies die billigste Energie ist. Die Genemigungsverfahren müssen extrem beschleunigt werden, es kann nicht sein das das Genemigungsverfahren für Windkraftanlagen inzwischen etwa 15 Jahre dauert.
Gleiches mit PV anlagen, insbesondere in großstädten wo es so viele Flachdächer gibt, die Bieten sie gradzu an man hat kaum mehrkosten durch die Dacharbeiten und kann die im prinzip so zupflastern mit PV.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/8_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Und du glaubst mit deinen Grünen Kolleg_Innen, dass wir im Winter mit diesem Strom die Wärmepumpen betreiben können
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/14_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Und du glaubst mit deinen Grünen Kolleg_Innen
Poisoning the well argument?
Ich glaube dann lassen wir es gleich.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/8_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Philosophisch perfekt für jede/n Politikwissenschaftle/r_Innen. Nur jedem Techniker stellt es die Haare auf, wenn er an den Solarstrom denkt, den wir primär im Winter brauchen
Ich weiß, in der grünen Politik zählen nur mehr gute Gefühle und keine Sachargumente mehr. Daher wirst du mir auch nicht mit Argumenten antworten.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/14_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Wenn du jetzt noch wüsstest das es Windenergie und diese im Winter ihre Peakerzeugung hat.....
Leider sind es eben nur gefühle bei Leuten wie dir und keine Sachargumente. Die Sachargumente sprechen eine eindeutige Sprache. Man könnte sich auch einfach den Weltweiten zubau an Kraftwerken nach Stromart anschauen oder den Anteil der EE an der Gesamtenergieerzeugung. Man könnte sich auch die Stromentstehungskosten anschauen.
Leider leider machen das Menschen wie du nicht :(
Da kommen eben eher Argumente wie "Vögel stebren durch Windkraftanlagen" wärend man Ignoriert das tausendfach mehr Vögel im Straßenverkehr, durch Katzen und Glasscheiben sterben. Es ist eben Propaganda, ich vermute tatsächlich das du einfach selbst drauf reingefallen bist und garkein Lobbyist bist der dafür bezahlt wird.
Egal dir noch einen schönen Tag.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Winterkoenig/1723194073040_nmmslarge__0_0_1024_1024_3ee6d102f9fff3b8eb89a9336cca61ab.jpg?v=1723194073000)
Es ist kein Reformstau, welchen der Kommentator bemängelt, es ist der Umstand, dass erst die jetztige Regierung (bekannt als die dümmste Regierung der Welt) den völligen Umbau unserer Gesellschaft und unserer Wirtschaft hin zu einem Vielvölker-Transformationsstaat begonnen hat und die Deindustrialisierung erst mit Scholz/Bärbock/Habeck/Lindner so richtig Fahrt aufgenommen hat.
Der Strom muss tatsächlich billiger gemacht werden. Neue Vogelschredder und Glasflächen für windigen Sonnenstrom werdens jedoch nicht richten. Schon jetzt sind 65 Gigawatt Windstrom installiert und liefern allzuoft nichts (bezahlt kriegen die ihren Strom trotzdem, selbst wenn der nicht produziert wird) und die Sonne scheint bekanntlich ein Halbjahr überhaupt nicht und ein weiteres Viertel nur sehr wenig. Gaskraftwerke sind vollkommener Mumpitz und an Blödheit nicht zu toppen. Denn während man den Menschen die umweltfreundlichen Gasheizungen verbietet, sollen nun Gaskraftwerke den Strom produzieren, welche die ineffizienten Wärmepumpen benötigen um Gasheizungen zu erstezen. Dümmer geht nümmer.
Tatsächlich würden folgende Maßnahmen die Energie sofort verbilligen:
- Abschaffung aller CO2-Abgaben auf Energie
- Senkung der Mehrwertsteuern
- Inbetriebnahme der letzten AKW
- Inbetriebnahme der gerade abgeschalteten 15 Kohlekraftblöcke
- Rücknahme des Heizungsverbots
Langfristig brauchen wir eine umweltfreundliche Energie, welche uns billig aber verlässlich rund um die Uhr, bei jedem Wetter mit Strom versorgen kann: Kernenergie. Wir brauchen jede Menge neue Kernkraftwerke in Deutschland.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/14_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Tatsächlich würden folgende Maßnahmen die Energie sofort verbilligen:
Wozu würde eine absenkung des Preisen führen? Zu einem höheren Verbrauch der (weil wir nicht genug Erzeugen) die preise erhöhen. Wir haben GENAU DAS doch mit den 30cent Spritsubventionen erst vor ein paar Jahren ausprobiert.
Inbetriebnahme der letzten AKW
Laut betreiber ist das nicht möglich.
Rücknahme des Heizungsverbots
Würde absolut garnichts am Energiepreis ändern, da die Regel ja noch garnicht in Kraft ist. Komisch das du es erwähnst aber es zeigt das du mehr an populismus als an Argumenten interessiert bist
Neue Vogelschredder und Glasflächen für windigen Sonnenstrom werdens jedoch nicht richten
Wenn dich Vögel interessieren, plädiere für ein Katzenverbot oder für ein Verbot von Glasscheiben, ansonsten halt die klappe.
Kernenergie. Wir brauchen jede Menge neue Kernkraftwerke in Deutschland.
Der Strompreis ist teurer als bei allen anderen auch haben sie bauzeiten von 15 jahren. Das heiß wenn wir jetzt anfangen zu bauen sind sie 2040 fertig.
2030 gehen die Kohlekraftwerke vom Netz, das heißt wir ersezten mit AKWs EE.
(bezahlt kriegen die ihren Strom trotzdem, selbst wenn der nicht produziert wird)
Was daran liegt das die anderen Kraftwerke so schlecht regulierbar sind das man die billigste energieform EE abschaltet.
Gaskraftwerke sind vollkommener Mumpitz und an Blödheit nicht zu toppen. Denn während man den Menschen die umweltfreundlichen Gasheizungen verbietet, sollen nun Gaskraftwerke den Strom produzieren,
Was deine Ahnung vom Thema nochmal untermauert.... Du weißt nichtmal wozu man Gaskraftwerke verwendet....
Naja ich glaube ich lasse es hier einfach mit dir bleiben, du hättest dir die Fakten Easy raussucehn können machst aber die gleichen Populistischen Argumente die schon zig mal widerlegt wurden.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Winterkoenig/1723194073040_nmmslarge__0_0_1024_1024_3ee6d102f9fff3b8eb89a9336cca61ab.jpg?v=1723194073000)
Der grüne Geist, aus der Flasche entwichen, ist nur schwer wieder einzufangen und treibt sein Unwesen zum Unglück der Menschen. Geduld und die schnöde Wirklichkeit werden ihn wieder in die Flasche treiben. Bleibt zu hoffen, dass er bis dahin nicht allzuviel Schaden angerichtet hat.
Du hälst ja eisern fest an den grünen Wunschträumen, doch zwischendurch blitzt etwas unfreiwillige Erkenntnis auf.
Du hast Recht. Wie produzieren tatsächlich zu wenig Strom. Daran trägt unsere Regierung die Schuld, sie schaltete die letzten 7 AKW grundlos ab, ebenso wie die 15 Kohlekraftblöcke im April. Dazu will die dümmste Regierung der Welt das billige Gas aus Russland nicht mehr und lässt sich sogar von den Amerikanern widerstandslos die Versorgungsleitungen sprengen.
Wozu würde eine absenkung des Preisen führen? Zu einem höheren Verbrauch der (weil wir nicht genug Erzeugen) die preise erhöhen. Wir haben GENAU DAS doch mit den 30cent Spritsubventionen erst vor ein paar Jahren ausprobiert.
Zunächst :
Energie meint Strom und Verkehr, also Kraftstoffe. Letztere fördern wir überhaupt nicht.
Es würde sofort dazu führen, dass die Preise fallen und zwar in allen Bereichen, insbesondere bei den Lebensmitteln! Es würde dazu führen, dass Menschen es wieder warm im Winter haben. Es würde dafür sorgen, dass die Industrie nicht abwandert!
Ich rede auch nicht von Subventionen, sondern von der Abschaffung künstlicher Preiserhöhungen.
Laut betreiber ist das nicht möglich.
Das ist eine der Lügen Habecks und ergibt ja auch überhaupt keinen Sinn. Natürlich ist es möglich. Neubauten ebenso.
Würde absolut garnichts am Energiepreis ändern, da die Regel ja noch garnicht in Kraft ist.
Es ist in Kraft und natürlich vergrößert sich das Problem, wenn ohnehin nicht genug Strom produziert wird, wie du ja selbst festgestellt hast. Es ist außerdem ein unfassbarer Kostentreiber für Energie. Wie man das ignorieren kann ist mir unverständlich.
Zunächst sind diese Anlagen teuer, oftmals ineffizient, so dass erhebliche Umbauten fällig werden mit Kosten weit jenseits von 50.000 Euro. Dazu ist Heizstrom inzwischen deutlich teurer und woher der Strom für Millionen Heizungen und 40 Millionen PKW eigentlich kommen soll, weiß niemand.
Wenn dich Vögel interessieren, plädiere für ein Katzenverbot oder für ein Verbot von Glasscheiben, ansonsten halt die klappe.
Werd nicht frech, Freundchen! Ich halte sicher nicht meine Klappe! Geht's noch?
Ich rede von seltenen Vogelarten in der Natur, wie z.B. dem vom Aussterben bedrohten Roten Milan.
Der Strompreis ist teurer als bei allen anderen (AKW)
Das ist falsch, ganz im Gegenteil ist Kernenergie sehr günstig, trotz hoher Baukosten. U.a. deshalb, weil ein AKW locker 50 Jahre Strom produziert, unfassbar hohe Mengen Strom.
Unsere alten AKW waren längst wirtschaftlich abgeschrieben und deren Strom war absolut billig.
Was daran liegt das die anderen Kraftwerke so schlecht regulierbar sind das man die billigste energieform EE abschaltet.
AKW und KKW sind schlecht regulierbar? 🤣🤣 Soll das dein Ernst sein? Unfassbar.
Du weißt nichtmal wozu man Gaskraftwerke verwendet..
Klar, du Experte für unregulierbare Kernenergie, wenn du das sagst, wird es wohl stimmen
Ich bin durchaus informiert, danke der Nachfrage. Woher kommt also der Strom im Winter für die Wärmepumpen, wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht? Von den als "Back up" geplanten Gaskraftwerken vielleicht?
Uch sehe gerade, dass du noch Schüler bist. Daher habe ich noch mal etwas geändert. Bitte sei künftig nicht mehr so unfreundlich, danke.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/15_nmmslarge.png?v=1551279448000)
eigentlich reicht es, erstens wenn sie mal den Widerspruch schlüssig erklären, warum die Zahlen der Arbeitslosen rapide in die Höhe schnellen und gleichzeitig behauptet wird, Deutschland hat nicht genug Arbeits- und Fachkräfte - das ist ein klassischer Widerspruch - angesichts des Wachstums der Menschen mit Migrationshintergrund grad in den Städten, daß nur noch ausländische Sprachen in Straßenbahnen, Bussen parliert und geplappert werden und kaum mehr deutsch - wir leben ja in Deutschland und nicht in Afghanistan, Persien oder sonst wo - wäre ein Stillstand diesen fatalen "Wachstums" mal dringend angebracht
und zweitens sollten nur noch fremde Kräfte reingelassen werden, wenn zeitgleich auch entsprechend genug bezahlbare und dann eben preiswerte Wohnungen für sie vorhanden sind - auch das ist mal wieder ein Widerspruch, denn wenn so viele Wohnungen gebraucht werden, dann müßte der Bauboom ja genau im Gegenteil einen Wirtschaftshoch bewirken - der Grund ist ganz einfach, daß die erwähnte Wirtschaft im Keller ist, weil sie ganz einfach die "Faxen dicke hat"; bei Ludwig Erhard war das ja noch ganz anders ..
die Wirtschaft kann nicht wachsen, wenn immer mehr in Zusammenhang mit Familienzuzug und Familiennachzug dieser Menschen mit Migrationshintergrund gar nicht arbeiten wollen, sondern nur noch "abhängen"
![](https://images.gutefrage.net/media/user/markboy/1722672236518_nmmslarge__0_0_1500_1500_a017837ac45207c4c88d1bfb3c430cf6.jpg?v=1722672237000)
Die Hauptproblem der deutsch Wirtschaft sin Arbeits- und Fachkräftemangel und die Bürokratie.
Es würde z.B. helfen wenn ausländische Abschlüsse leichter anerkannt würden. Auch braucht es nicht für alle Jobs wie z.B. Programmiere unbedingt Deutschkenntnisse. Auch müssten die Behörden bei der Zuwanderung viel Service orientierter sein.
Außerdem muss unser Bildungssystem besser werden.
Insgesamt muss die Bürokratie service orientierter werden und alle Anträge und Abläufe bei den Behörden komplett digital abgewickelt werden können.
Der Strompreis ist hingegen nicht so ausschlaggebend. Deutschland hatte schon immer hohe Strompreise und dennoch ist die Deutsche Wirtschaft stets erfolgreich gewesen. Durch die Dekarbonisierung der Energie werden jedoch die richtigen Weichen gestellt.
Notwendig sind hingegen deutlich höhere Investitionen in die Infrastruktur. Brücken müssen saniert werden, Bahninfrastruktur ausgebaut werden und High-Speed-Internet überall verfügbar sein. Dafür muss die Schuldenbremse zwar nicht komplett abgeschafft werden, aber sie muss reformiert werden.
Für günstige Kredite ist die Regierung hingegen nicht zuständig, sondern die Zentral- und Kreditbanken.
Atomkraftwerke begeistern mich nicht, aber sonst ist alles richtig, was du schreibst.