Warum hat mein Vater Krebs,dies ist nicht fair😞

da ist er wieder, der Statistik Mensch

Naja, deine Aussage, dass vor allem Menschen die nie rauchen und trinken und sich gut ernähren an Krebs erkranken ist ja nachweislich falsch. Da hast du Quatsch erzählt.

Es gibt aber weitaus mehr Krebsarten als Lungenkrebs!! Ein Mädchen im Freundeskreis hatte Leukämie und vorher weder geraucht noch überhaupt Alkohol getrunken, ein Freund hat extrem gesund gelebt und ist elendig an Knochenkrebs krepiert. Ein anderer Freund säuf jeden Tag und hat NICHTS

Ihr redet aneinander vorbei.

Du möchtest sagen, dass es leider auch oft die trifft, bei denen man es nicht erwartet, und dass es somit umso trauriger ist.

Die anderen stören sich aber einfach nur an dieser Ausdrucksweise von StarnyBinson:

"meist betrifft es die, die nie Alkohol trinken oder Rauchen und sich gesund ernähren"

Das stimmt halt statistisch gesehen nicht und es so zu sagen, kann den Eindruck erwecken, dass gesund lebende Menschen häufiger Krebs bekommen als die anderen. Und das ist eine schwierige Ausdrucksweise.

Also schließt du von Einzelfällen auf die Masse der Krebserkrankten und ignorierst nebenbei noch bewiesene medizinische Tatsachen. Anders ausgedrückt, du kennst 3 Menschen und nur weil 2 davon trotz gesunden Lebensstils Krebs bekamen, muss es bei allen anderen so sein? Verstehst du den Fehler der dir hier unterläuft?

Die haben dafür andere Krebsarten

Du sprichst hier mit einer Frau, die Krebs hatte.

Und was tut das zur Sache? Verstehe die Bedeutung dafür für meinen Punkt nicht.

Nö, horribledictu zieht sich am Lungenkrebs in Bezug auf Rauchen hoch, als ob es nur diesen Krebs gibt.

Ihr zieht Euch hier am Wort "immer" hoch, als ob damit eine Statistik gemeint war.

Das glaube ich aber nicht. Es war damit eine Resignation gemeint, dass man auch Krebs bekommen kann, wenn man gesund lebt.

Ist das selbe Immer als wenn mein Sohn sagt, immer muss ich Hausaufgaben machen und nie darf ich was. Capito??

Es geht hier beim Wort "immer" nicht um Statistik, sondern um Resignation.

Das Beispiel von ihm/ihr war lediglich EIN einziges Beispiel, anhand dem er/sie es verdeutlichen wollte. Es gilt aber bei jeglichen Krebsarten, dass statistisch gesehen ungesund lebende oder alte Menschen häufiger erkranken. Das ist einfach Fakt.

Wichtig ist, es geht um häufiger. Nicht um ausschließlich.

So habe ich das nicht aufgefasst. Ich glaube, wir haben beide eine selektive Wahrnehmung. Du als ehemals Betroffene hast diese Resignation sicher schon oft erlebt und erwartest deshalb auch von anderen, dass sie etwas eher so meinen werden.

Ich gehe neutral daran und sehe das Ganze wissenschaftlich. Ich sehe eher den Drang, Fakten wissenschaftlich korrekt darzustellen.

Wie es jetzt also gemeint war, können wir nicht wissen. Bei mir kam es nicht wie Resignation an.

Genau um Statistik geht es in der Antwort nicht. Wie oft noch? Das Wort "meist" war rein emotional belegt. Da kannst Du jetzt noch 29 Statistiken raussuchen.

Das war nicht gemeint.

Ich sehe keine emotionale Belegung in der Formulierung. Das ist dein subjektives Empfinden.

Du kannst an eine persönliche Empfindung und ein seufzend "immer passiert mir das", "nie darf ich was", "alle sind gegen mich" nicht mit Wissenschaft rangieren. Das hat nichts mir meiner Krankheit zu tun, sondern damit, dass Du emotionale Aussagen zerdenkst und in vorgefertigte Schubladen packst, sie mit Formeln ausrechnen willst..Obwohl es nur eine emotionale Ausssge war ähnlich wie "es trifft immer die Falschen".

Falsch. Der Ersteller spiegelte diesen Irrtum bereits, aber Du lässt das nicht gelten. Zitat: "StarnyBinson18.07.24, 21:20:16

@horribiledictu

da ist er wieder, der Statistik Mensch"

Nicht immer nur nach Normen gehen

Beruhigt euch mal bitte,,, meine Aussage, war eher so gemeint, das es die Leuten trifft, die sich immer gesund ernähren, nie rauchen, nie saufen. Das es immer die falschen Leuten betrifft. Sorry , das ich vom funken einen Feuer entfacht habe.

Genau das sage ich doch.

Du hast von Anfang an meine Aussage nicht verstanden.

Schau dir nochmal meinen ersten Kommentar an.

"Ihr redet aneinander vorbei.

Du möchtest sagen, dass es leider auch oft die trifft, bei denen man es nicht erwartet, und dass es somit umso trauriger ist.

Die anderen stören sich aber einfach nur an dieser Ausdrucksweise von StarnyBinson:

"meist betrifft es die, die nie Alkohol trinken oder Rauchen und sich gesund ernähren""

Mir war es schon klar, wie du das meinst. Mir war es auch klar, wie die anderen das meinen. Das war ja von Anfang an mein Punkt, den ich vermitteln wollte, womit ich euren Streit ja schlichten wollte. Du bist da nur gar nicht drauf eingegangen.

Als wir über die emotionale Belegung gesprochen haben, kam bei mir ein Missverständnis auf. Ich sprach eigentlich die ganze Zeit über den Satz:

"nein, sämtliche Statistiken sagen was andres! zB haben 90% aller Lungenkrebse die 25% der Bevölkerung, die rauchen, "nur" 10% verteilen sich auf die restlichen 3/4!"

Ich dachte, du störst dich daran, dass der Satz irgendwie angreifend wäre. Es ging dir aber darum, dass nicht erkannt wurde, dass der erste Kommentar einfach nur ein Resignieren war und keine Statistik vermitteln sollte.

Nun, dennoch verstehe ich deinen Unmut nicht, denn es statistisch korrigieren zu wollen, da sehe ich keinen Fehler drin. Da hätte man einfach kurz sagen können, ja, das stimmt natürlich, aber ich meinte das einfach nur als "immer passiert mir das", "nie darf ich was", "alle sind gegen mich".

So wurde das gegenseitige Missverständnis nur weiter befeuert.

Das war es jetzt von meiner Seite aus.