Unterstützt Deutschland Ukraine zu viel?
40 Stimmen
3 Antworten
Zuviel nicht. Aber wie der Rest des Westens zu spät und zu zaghaft. Gleich nach Medjedews Angriffsplänen hätte man massiv liefern sollen. Aber man hatte ja noch die Hoffnung, wenn Putin eine Ausweg sieht, bei dem er den Kopf wahren kann, würde er ihn nutzen.
Klar, heute sind wir schlauer, aber jetzt ist es für eine schnelle Lösung zu spät. Wenn die Ukraine fällt, fällt Moldawien und kurz danach Georgien. Dann Kasachstan und dann sollen angeblich wir dran sein. Spätestens dann werden wir kämpfen müssen.
Klar, heute sind wir schlauer
Ich wünschte das. Scholz' Rede von der "Zeitenwende" fand ich sehr richtig.
Aber nach meinem Empfinden waren das nur Worte.
Ich sehe nicht, dass Deutschland mehr Munition, Panzer, Haubitzen oder Ähnliches produziert, bei dem es zu den Weltmarktführern gehört.
Auch die Forschung in diesem Bereich, etwa zu modernen Flug- und Laufdrohnen, wurde nicht erhöht, und der Ukraine werden immer noch die Mittel vorenthalten, die für große Zerstörung im russischen Hinterland und dortigen Aufmarschgebieten sorgen könnten (Taurus).
so arm können sie nach all den spenden nicht sein, außer politik greift davon ab, aber dann bringen die spenden nichts.... kein land zuvor hat so viele spendenaufrufe gehabt wie die ukraine... und die Politik dort, macht es nicht wirklich besser also...
du hast gefragt und ich hab es so beantwortet wie ich es sehe... Zelensʹkyj hat den krieg nur gefördert.. und was meine tante gesagt hat ist es hauptsäch der südliche teil... die spendenanfragen gehen bis hin zu mcdonalds... spenden sind egal, wenn sie die betroffenen nicht bekommen, siehe Kinder immer noch am hungern, siehe tiere immer noch gequält und getötet...
Ich bin nicht der Fragesteller. Das Spenden veruntreut wurden stimmt schon aber die meisten Sendungen bestehen hauptsächlich aus Waffensystemen. Klar werden da bestimmt auch Bestände auf dem Schwarzmarkt verkauft aber der Ukraine ist bereits vollste monetäre Unterstützung zugesichert. Staatsgebiet verlieren bietet langfristig keine Vorteile, selbst für die Korrupten. Die Ukraine ist eins der ärmsten Länder Europas, da war schon immer schlimme Armut ein Problem. Natürlich kommen jetzt mehr Gelder rein aber mit der zerbombten Infrastruktur kannst du nicht alle Menschen zuverlässig mit Essen versorgen.
wir haben viele flüchtlinge, wenn die hilfe vor ort so schwer ist, wieso holt man sie sich nicht auch noch ins land... es ist nur, wenn ich auf der straße liege, inwieweit hilfst du mir? und wenn ich mir dann mit deinem geld die drogen kaufe, was hälts du von mir und wieso gibst du mir dann nicht weiterhin geld, aber der ukraine schon - den da wo ich bin, am boden, habe ich kaum an aussichten auf.. das heißt, solange du nicht weißt um mein opfer wirst du mich abstempel und nein sagen. weil du aber weißt, dass unschuldige in dem land sind, sagst du spendet. wer nimmt drogen lieber als ein leben wo es das gibt, woran es gemangelt hat?
Man hätte sofort alles Liefern müssen. Die Ukraine musste viel zu lange auf Unterstützung warten. Jetzt sind die Gebiete eigentlich verloren, da macht das neue Kriegsgerät auch keinen Unterschied mehr.
Das ist nicht wirklich ein guter Punkt. Das komplette Militär mit neuem Gerät versorgen und nebenbei einen Krieg führen bekommst du mit dem Geld nicht bezahlt.