Nur für Freaks: Welche Internet-Adresse ist besser?
Bitte nur richtige Internet Freaks antworten!!!!! danke
Das Ergebnis basiert auf 7 Abstimmungen
4 Antworten
Eigentlich keines der vier.
Ich bevorzuge, das http-Protokol anzugeben, da dies in jeden Fall funktioniert. Gegebene SSL-zertifizierte https-Verbindungen werden, wenn man sich nicht ganz blöd anstellt umgeleitet.
Da du nach unserer Meinung als Internet-Freaks gefragt hast, muss ich sagen, dass ich die Variante mit www-Subdomäne am besten finde, weil dies den ursprünglichen Zeck der Subdomain, für verschiedene Protokolle genutzt zu werden wart. So hätte ein Server dann auch beispielsweise noch eine ftp.xy.com und eine smtp.xy.com-Domain.
Das Slash am Ende ist eigentlich nicht zwingend notwendig, da dieses ohnehin nicht den Speicherort der index-Datei direkt angibt.
Als weitere Zugabe ist allerdings, insbesondere, wenn man mehr als nur einen Webserver, sondern mehrere hat bzw. noch weitere Services der Port noch ziemlich wichtig.
Ich meine bei der Angabe von Webadressen in beispielsweise Dokumenten. Hier ist es eindeutig sinnvoller, die Variante mit http zu verwenden, weil die Webseite so auch zu erreichen ist, wenn das Zertifikat einmal abgelaufen sein sollte oder gar keins existiert. Es ist so möglich, eine Einheitlichkeit zu wahren.
https-Seiten werden, wie von mir bereits geschrieben zumeist automatisch umgeleitet, sollte der Hoster/Serveradmin nicht ganz großen Murks gemacht haben.
Insofern bleibe ich ganz entschieden bei der Meinung, dass URLs mit http beginnend angegeben werden sollten.
Ich meine bei der Angabe von Webadressen in beispielsweise Dokumenten. Hier ist es eindeutig sinnvoller, die Variante mit http zu verwenden
Nein in Dokumenten gibt man nicht das Protokoll am.
Normalerweise nur die Domain!
weil die Webseite so auch zu erreichen ist, wenn das Zertifikat einmal abgelaufen sein sollte
Wenn das Zertifikat ist die Domain natürlich nicht erreichbar
Dazu müsste man ja die Seite unter https und gleichzeitig unter http erreichbar haben.
Und es müßte dann bei ungültigen Zertifikat auf dir http Version umgeleitet Werten.
Nicht nur umständlich sondern auch nicht Sinnvoll und könnte so auch gegen den Datenschutz verstoßen
https-Seiten werden, wie von mir bereits geschrieben
Https ist das Protokoll
Die Website wird weder in http noch in https geschrieben sondern in HTML (Python, PHP...)
Technisch sind die alle "gleich" bzw. führen idr. durch interne Weiterleitungen zur selben Website.
Wenn irgendwo verlinkt: Egal. Kannst ja draufklicken oder ergoogeln und landest dort.
Anforderungen an das Aussehen, wenn irgendwo "analog" angegeben, wo kein Draufklicken möglich ist, sind schon höher:
- Für Normalverbraucher als Internetadresse zu erkennen
- Von einer Emailadresse zu unterscheiden
- Leicht zu merken
- Abtippfreundlich
--> www.xxxxx.de (ohne https:// und nach Möglichkeit in blau)
Das https:// kriegt Otto Normalverbraucher sowieso nicht korrekt eingegeben und der weiß eh nicht, was das überhaupt bedeutet und Adressen, die zu normalen Websiten führen, nutzen auch immer http(s), weshalb der Webbrowser das einfach ergänzen.
Ist grundsätzlich alles das selbe. Kann man alle auf einmal benutzen, sofern man die Domain besitzt
Aber www finde ich veraltet und hässlich
1 und 4 sowie 2 und 3 sind das gleiche, da der Slash am Ende immer vorhanden ist, jedoch im Browser nicht angegeben und angezeigt werden muss.
Alle 4 sind grundsätzlich gleich. Kann man im Browser angeben, muss man aber nicht
Achso ja das stimmt. 90% der heutigen webseiten, leiten einen aber eh weiter oder haben auf der subdomain das selbe wie auf dem main
Quatsch
Ist nicht wirklich das selbe
Kann man alle auf einmal benutzen, sofern man die Domain besitzt
Wäre dann eine ganz ganz schlechte Idee
Bei welcher Domain werdendes du denn all diese Varianten gleichzeitig
Bei welcher Domain werdendes du denn all diese Varianten gleichzeitig
Durch Umleitungen. Bei www.google.de kommt man auf die selbe seite, wie auf google.de
Du hast gesagt du verwendest bei eigener Domain alle Varianten!
Google ist garantiert nicht deine Domain
Und Goole werdender auch nicht mehrere Varianten sondern korrekte 301-Weiterleitung der ungenutzten Varianten
Google nutz doch nur die einzige Vaeisnte
Natürlich kein http:
Natürlich auch kein
Und logischerweise selbst auch nicht
Google weiß ja auch was passieren würde wenn sie die Anderen Varianten auch verwenden würde
Ich besitze keine Domain, das war ein Beispiel. Und außerdem war von Umleitungen auch die Rede
Auf die Subdomain namens www packt man normalerweise das, was man auch auf dem main hat bzw man leitet es um. Ist aber kein muss
Ich besitze keine Domain,
Ist grundsätzlich alles das selbe. Kann man alle auf einmal benutzen, sofern man die Domain besitzt
Und das wäre natürlich falsch alle auf einmal zu verwenden
Auf die Subdomain namens www packt man normalerweise das, was man auch auf dem main hat
Nein auf keinen Fall sollte man die Seiten auf verschiedene URL kopieren.
Das ergibt Duplikate Content und führt womöglich zur Abwertung bei Google
Mal abgesehen von doppelten Wartungsaufwand
man leitet es um. Ist aber kein muss
Doch ist eigentlich schob ein Muss
Ich besitze keine Domain
Ok
Das merkt man sonst würdest du nichr si Sinnfrei Tipps geben
Das merkt man sonst würdest du nichr si Sinnfrei Tipps geben
Ich gebe auch keine Tipps, sondern habe gesagt, dass alles das gleiche ist.
Doch ist eigentlich schob ein Muss
Ich meinte theoretisch. Ob das Sinn machen würde ist aber eine andere Frage. Der fs dachte wohl, dass "www" etwas ganz anderes sei, obwohl das nur die subdomain ist worauf man, wenn man will, alles packen könnte
Zunächst müssen wir die URL mal auftrennen in ihre Bestandteile.
- Protokoll oder Schema (https)
- Danach folgt das :// das das Protokoll von der Domain abgrenzt.
- Domain (in dem Falle _____.de, was auch immer)
- Pfad
Es gibt auch noch weitere Bestandteile, aber die spielen hier keine Rolle.
HTTPS ist als Protokoll schon mal gut und sollte heutzutage bevorzugt verwenet werden.
Das www als Subdomain ist eher eine historische Konvention, aber nicht nötig. Best Practice wäre, dass beides funktioniert. Mit und ohne www. Und dass ohne www. auf die Seite mit www. weiterleitet
Streng genommen ist eine URL mit / am Ende und eine ohne / am Ende jeweils eine unterschiedliche Adresse. In der Praxis werden aber alle Webserver, wenn nicht explizit anders konfiguriert beides akzeptieren. Es kann aber Unterschiede geben, wenn der Pfad weitere Elemente bekommt. Der / am Ende, so er denn allein steht, ist völlig egal.
Das www als Subdomain ist eher eine historische Konvention, aber nicht nötig.
Jain
www ist eine Subdomain
Davon kann man viele benutzen und sind heute noch genauso sinnvoll
Subdomais zu nutzen kann aus vielerlei Gründen sinnvoll sein
Der / am Ende, so er denn allein steht, ist völlig egal.
Falsch
Ganz und gar nicht egal
Damit würde man nur unnötig Duplikate content produzieren und die Webseite unnötig schlechter bewerten lassen bei Google
Offensichtlich hast du keine Ahnung wozu https dient
Natürlich sollte man https verwenden
Dass http funktioniert, ist ja nichts neues. Aber zum Glück lassen gute moderne Browser dies nicht mehr so einfach nutzen
Jeder der irgendwo ein Formular nutzt, bei dem die User etwas entippen können, muss natürlich ein https verwenden um die Daten zu schützen